В микроэкономике экономическая роль государства сводится к:
А) производству общественных благ;
Б) перераспределению национального дохода в целях предотвращения чрезмерной дифференциации доходов и имущества граждан, порождающей социальную напряженность в обществе;
В) защите конкуренции и регулированию деятельности естественных монополий;
Г) устранению недостатков рыночного механизма, связанных с отрицательными и положительными внешними эффектами при производстве частных благ и асимметричностью информации при заключении рыночных сделок.
Макроэкономический анализ функционирования рыночной экономики служит основанием для включения в число экономических функций государства проведение стабилизационной экономической политики, целями которой являются:
А) поддержание общего экономического равновесия при полной занятости;
Б) устойчивый рост экономики;
В) стабильный уровень цен;
Г) сбалансированный платежный баланс страны.
Общее экономическое равновесие характеризует состояние, при котором объем производства и пропорции обмена сложились таким образом, что на всех рынках одновременно достигнуто равенство между спросом и предложением и при этом никто из участников рыночных сделок не заинтересован изменять свои объемы покупок или продаж. Достижение общего экономического равновесия не означает, что теперь каждый участник рыночного хозяйства доволен своим положением; равновесие просто констатирует, что за счет изменения объема и структуры покупок или продаж никто не сможет улучшить свое благосостояние в сложившихся условиях. Так, равновесие на монополизированном рынке устанавливается при неоптимальном использовании ресурсов, хотя в сложившихся условиях участники рыночных сделок максимизируют свои целевые функции.
2.1. Монополии и цикличность развития рыночной экономики
Изучение циклических закономерностей экономического развития – одна из составных частей макроэкономического анализа. Экономический (деловой цикл) – регулярные колебания уровней производства, занятости и дохода, продолжающиеся обычно от 2 до 10 лет, относительно векового или долгосрочного тренда. Причинами являются: периодическое истощение автономных инвестиций; ослабление эффекта мультипликации; колебания объемов денежной массы; обновление основного капитала и т. д.
Какие же качественные изменения претерпел современный цикл, особенно фаза кризиса? При ответе на этот вопрос надо иметь в виду, что на современный цикл существенное влияние оказывает ряд факторов, среди которых особую роль играют:
А) монополистическая структура рынков;
Б) государственное регулирование экономики;
В) научно-технический прогресс;
Г) процесс глобализации (интернационализации) производства.
Поскольку цены не падают, фирмам удается получать прибыль даже при сокращении производства. В то же время сохранение высокого уровня цен затрудняет процесс единовременного массового обновления капитала. Поэтому в современных условиях кризис не может до конца выполнить свою очистительную функцию, не становится исходным пунктом массового обновления техники и технологии, а стало быть, не способствует избавлению экономики от старого производственного аппарата.
Впервые заметное влияние монополистической структуры рынков на цикл проявилось в годы кризиса 1929-1933 гг. Он был, как уже отмечалось, самым глубоким и продолжительным за всю историю рыночной экономики. Последовавшая за ним депрессия не сменилась оживлением и подъемом, и в 1938 г. США скатились в очередной кризис.
Опыт Великой депрессии и последующие послевоенные кризисы показали, что монополия, подорвав старую, рыночную форму цикла, особенно механизм выхода из кризиса, не смогла самостоятельно справиться с порожденными ею же проблемами. Это потребовало вмешательства государства, которое впервые стало использовать антициклическое регулирование именно в 30-е гг. Правда, как и предвидел Дж. Кейнс, это вмешательство было запоздалым и неадекватным, в силу чего цикл оказался прерван новым спадом.
2.2. Роль монополий в антиинфляционном регулировании и на рынке труда
Действия монополий являются причиной ускорения инфляции.
Так, массовое развитие и упрочение монополии профсоюзов резко ограничивает возможности рыночного механизма определять приемлемую для экономики ставку заработной платы.
Кроме того, в современных условиях инфляционным фактором выступает и монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в отраслях так называемого первого передела (сырье, топливо, энергия).
Большой выигрыш от роста цен получают многочисленные промышленные и торговые монополии. Они регулярно создают искусственный дефицит (уменьшая продажу ходовых товаров и накапливая их на складах). Вызвав тем самым дополнительный спрос, они повышают цены товаров.
Все это привело к тому, что цены на протяжении всего XX в. шли стремительно вверх. Например, в США за этот период они выросли почти в 35 раз. В то время как в предшествующие времена их рост был крайне медленным: уровень цен в 1905 г. здесь находился примерно на уровне 1860 г.
На рынке труда монополисты средств производства – работодатели пытаются диктовать работникам свои условия оплаты труда. Они заинтересованы в безработице, ослабляющей противоборствующую силу и дающей возможность снижать заработки. В свою очередь, организация работников в свободные, независимые профессиональные союзы позволяет им через коллективные договоры с предпринимателями вести контрнаступление, отстаивать общие экономические интересы.
Столкновения между предпринимателями и профсоюзами временами, особенно в условиях плохой хозяйственной конъюнктуры, могут носить ожесточенный характер. Не случайно поэтому во многих странах государство вмешивается в отношения между бизнесменами и трудящимися, их профсоюзами. В результате образуется своего рода «треугольник». В нем взаимодействуют союзы предпринимателей, профсоюзы и государство, которое тем самым регулирует многие стороны трудовых отношений и оплату труда
Заключение
Долгое время авторы учебников «Экономикс» изображали взаимоотношения продавцов и покупателей как рынок совершенной конкуренции, который состоит из слишком малых предприятий, не способных влиять на рыночную цену. Сейчас же, по оценке П. Самуэльсона и В. Нордхауса, достаточно крупные предприятия «имеют определенное влияние на рыночную цену. Большинство рынков в современной экономике в действительности находятся под влиянием нескольких крупных компаний, чаще всего двух или трех. Добро пожаловать в реальный мир – мир несовершенной конкуренции».
В ходе работы выявлены основные недостатки монополий, их отрицательное влияние на систему экономических отношений. Прежде всего, это монопольная власть над ценами, которая сохранять определенный запас прочности при различных условиях. Поэтому в крупных фирмах избегают слишком частых и глубоких модификаций производимой продукции. Отдельные изобретения нередко придерживаются и внедряются только в комплексе.
Кроме того, большой бизнес неизбежно имеет тенденцию к бюрократизации, нарастанию Х-неэффективности. Если в условиях совершенной конкуренции Р = МС, то у монополии, как правило, Р выше МС. Отсюда, по мнению большинства экономистов, неэффективность в распределении ресурсов.
С макроэкономической точки зрения:
- равновесие на монополизированном рынке устанавливается при неоптимальном использовании ресурсов;
- монополистическая структура рынков отрицательно влияет на экономический цикл: кризис не становится исходным пунктом массового обновления техники и технологии;
- действия монополий являются причиной ускорения инфляции, а также роста напряженности на рынке труда;
- монополия порождает неэквивалентный обмен на мировом рынке.
Также деятельность монополий усиливает дифференциацию доходов, чревата социально-политическими конфликтами.
Однако ряд обстоятельств говорит в защиту монополий. Развитие научно - технического прогресса эффективно только в крупных фирмах.
Список используемой литературы
Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт_Издат, 2005.
Булатов А. С. Экономика. – М: Юристъ, 2002.
Бусыгин В. П, Желободько Е. В, Цыплаков А. А. Микроэкономика – третий уровень. – М: Дело, 2005.
Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. М., 1999.
Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 264-265 с.
Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М. Прогресс, 1995. – с. 75.
Плонтицкий М. И., Лобкович Э. И., Муталимов М. Г. Курс экономической теории. – Инерпресссервис, 2003. – 186 с.
Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 2000. – с. 158.
Тарасевич Л. С., Гребенников П. И., Леусский А. И. Макроэкономика: Учебник. – 6-е изд., испр. и доп. – М.: Высшее образование, 2006. – 20 с.
Яллай В. А. Макроэкономика. Псков, ПГПИ, 2003. – 23 с.