Это обстоятельство, т. е. что куртка оказалась у подсудимого Иванова случайно, а не в результате целенаправленных действий меня и Иванова по завладению имуществом потерпевшего (грабеж), подтвердили как на предварительном следствии, так и в суде, сам потерпевший Сухов, свидетель Петрищев и я.
Признавая нанесение нескольких ударов потерпевшему зонтом по спине и голове, я объяснял эти действия не намерением грабить Сухова, а исключительно желанием прекратить избиение последним Иванова – Иванов в это время лежал на спине, а потерпевший бил его.
Приведенные выше показания подтвердили свидетель Петрищев, а также (косвенно) потерпевший Сухов и подсудимый Иванов.
Не приняв во внимание данные факты, суд также не дал надлежащую оценку установленных показаниями потерпевшего, свидетеля Петриева и подсудимых и имеющих существенное значение для правильной квалификации моих действий обстоятельств, а именно:
– что инициатором обоюдной драки между Суховым и Ивановым был сам потерпевший;
– что, когда Сухов в процессе драки оставил свою куртку в руках Иванова, подсудимые (я и Иванов) кричали ему вслед, чтобы тот вернулся и забрал куртку;
– что и последующие действия подсудимых (мои и Иванова) были направлены на возврат куртки потерпевшему: для этого они отдали ее в ближайший от места происшествия киоск.
Нельзя согласиться с таким доводом суда о моей виновности в грабеже, как непоследовательность, противоречивость моих и Иванова показаний.
Я и на предварительном следствии, и в суде давал одинаковые показания.
Что же касается подсудимого Иванова, то он определенную противоречивость первоначальных (протокол допроса от 3 февраля 2000 г.) и последующих своих показаний на следствии и в суде объяснил тем, что на допросе у следователя 3 февраля 2000 г. он был в нетрезвом состоянии.
Так как факт употребления Ивановым спиртных напитков в указанный день был достоверно установлен в судебном заседании (показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля Петрищева), то суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УПК РСФСР, не должен был принимать в качестве доказательств показания, зафиксированные в протоколах допроса Иванова от 3 февраля 2000 г.
Все изложенное выше дает достаточные основания для вывода о том, что моя вина по ст. 161 ч. 2 пп. «а», «г», «д» по данному уголовному делу не установлена. Мои действия по отношению к потерпевшему Сухову должны быть квалифицированы по статье 116 УК РФ.
Так как Сухов и я помирились, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего в материалах дела, то на основании п. 6 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело на меня подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 325, 326 УПК РСФСР,
п р о ш у:
Изменить приговор Рыльского городского суда Курской области от 2 июня 1997 года в отношении Болотова Геннадия Павловича, переквалифицировав его действия на ст. 116 УК РФ с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 5 п. 6 УПК РСФСР.
Болотов
5 июня 2000 г.
Образец 3
В _______________ областной
(краевой, Верховный суд
республики в составе РФ,
Верховный Суд РФ) суд
от осужденного
________________________
(ф. и. о.)
Кассационная жалоба
на приговор суда
Приговором __________________________________________
(указать какого)
суда от «____» ____________ 200 __ г. я признан виновным в совершении _____________________________ и осужден по части
(указать какого преступления)
______ статьи ______ УК РФ к ________________________.
(указать меру наказания)
С приговором суда полностью (частично) не согласен по следующим мотивам: _______________________________________.
(указать мотивы и основания, привести имеющиеся
доказательства, подтверждающие мнение осужденного)
В соответствии с пунктом 1 статьи 326 УПК РСФСР,
п р о ш у:
Коллегию по уголовным делам ______________________ суда
(указать какого)
приговор ___________________ суда _______________________
(указать какого) (указать: изменить,
_______________________________________________________
отменить и дело производством прекратить, направить
на новое расследование или новое судебное рассмотрение)
Подпись
Дата
4. Образец заявления о пересмотре уголовного дела
по вновь открывшимся обстоятельствам – 1:
Прокурору г. Курчатова
Курской области Демину В. П.
от осужденного по ст. 161 ч. 2 УК РФ
Рудина Дмитрия Ивановича, 1968 г. р.,
содержащегося в учреждении АА 1/1 г. Льгова
Заявление о пересмотре уголовного дела
по вновь открывшимся обстоятельствам
Приговором Курчатовского горсуда Курской области от 10.10.99 г. я был признан виновным в совершении деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, и приговорен к 5 годам лишения свободы. Доказательство моей вины суд построил на показаниях потерпевшего Ляпина, который утверждал, что именно я около здания мэрии открыто похитил у него 500 рулонов туалетной бумаги. Однако 18.05.2000 г. в мой адрес поступило заявление Ляпина, в котором тот указывает, что добросовестно ошибался относительно моего участия в ограблении, так как 10.05.99 г. его знакомый Клюшкин показал ему внешне похожего на меня человека, который рассказал Клюшкину, что именно он при изложенных в приговоре обстоятельствах похитил туалетную бумагу у неизвестного ему мужчины. Потерпевший пришел к выводу о том, что преступление совершено именно данным лицом, известным ему как Бурков Т. М., а не мной.
В связи с тем, что данное обстоятельство отнесено законом к иным обстоятельствам, не известным суду при вынесении приговора, в соответствии со статьями 384–389 УПК РСФСР,
п р о ш у:
1. Вынести представление о пересмотре дела по вновь открывшемуся обстоятельству Президиуму Курского облсуда, поставив в представление вопрос об отмене приговора с передачей дела для нового рассмотрения.
2. Изменить мне на период нового расследования меру пресечения.
Приложения:
Копия приговора суда.
Письмо потерпевшего.
Рудин
20 мая 2000 г.
5. Образец заявления о пересмотре уголовного дела
по вновь открывшимся обстоятельствам – 2:
Прокурору ___________ района (города)
___________ области (края, республики)
от ________________________________
(ф. и. о., адрес, процессуальное
___________________________________
положение по делу)
Заявление
о пересмотре уголовного дела
по вновь открывшимся обстоятельствам [41]
В производстве ___________________ районного (городского) суда _________________ области (края, республики в составе РФ) находилось уголовное дело по обвинению _________________
(ф. и. о.)
в совершении преступления, предусмотренного ст. ______ УК РФ.
«___» ________ 200__ г. состоялось судебное разбирательство уголовного дела, в результате чего суд вынес ____________ _______________________________________________________.
(указать: приговор, определение или постановление и его основное содержание)
При рассмотрении данного уголовного дела суду не был известен ряд обстоятельств _______________________________,
(указать каких)
которые сами по себе (вместе с обстоятельствами, ранее установленными по делу) доказывают ______________________ _______________________________________________________.
(указать что: невиновность осужденного; совершение им менее или
________________________________________________________
более тяжкого преступления; доказывают виновность оправданного и др.)
В соответствии со ст. ст. 386, 387 УПК РСФСР,
п р о ш у:
Возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам по уголовному делу, провести расследование и по результатам его направить уголовное дело в суд в установленном порядке.
Вызвать свидетелей __________________________________.
(ф. и. о., адрес)
Провести следственные действия ______________________.
(указать какие)
Приложения:
Имеющиеся письменные доказательства.
Подпись
Дата
6. Ходатайство о восстановлении срока
на обжалование приговора
В _________ районный (городской) суд
_________ области (края, республики)
от _______________________________
(ф. и. о. лица, подающего ходатайство)
Ходатайство
о восстановлении срока на обжалование приговора
(решения) суда [42]
Приговором (решением) _______________________ районного (городского) суда _____________ области (края, республики) от «___» ___________ 200 ___ г. по уголовному (гражданскому) делу постановлено: _________________________________________.
(указать сущность принятого судом решения)
С данным приговором (решением) суда я не согласен и намерен обжаловать его в кассационном порядке. Однако в установленный законом срок я не смог подать кассационную жалобу по следующим причинам: ________________________________.
(указать)
В соответствии со статьей 329 УПК РСФСР (статьей 105 ГПК РСФСР),
п р о ш у:
восстановить мне срок на кассационное обжалование приговора (решения) суда.
Подпись
Дата
VIII. Освобождение. Амнистия. Помилование
Каковы основания освобождения из-под стражи?
Основаниями освобождения заключенных из-под стражи являются:
Ÿ судебное решение;
Ÿ постановление следователя, органа дознания или прокурора;
Ÿ постановление начальника СИЗО;
Ÿ постановление прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей.
Постановления начальника СИЗО и прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей, принимаются в случаях, если у заключенного истек и не продлен установленный законом срок содержания под стражей.
(ЗСПС – ст. 49)
Каков порядок освобождения из-под стражи?
Освобождение заключенных из-под стражи производится начальником СИЗО по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора (либо на основании собственного постановления или постановления прокурора по надзору за соблюдением законов в местах содержания под стражей).
Заключенному, освобождаемому из-под стражи, выдаются:
Ÿ личные документы;
Ÿ вещи;
Ÿ деньги, хранящиеся на его лицевом счету;
Ÿ справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения.
В случае необходимости освобождаемый обеспечивается (на основании письменного заявления на имя начальника СИЗО):
Ÿ бесплатным проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом;
Ÿ питанием;
Ÿ одеждой и обувью по сезону;
Ÿ денежным пособием.
Освобождение производится в первой половине следующего дня после получения соответствующего решения суда, постановления следователя, органа дознания или прокурора либо после истечения срока содержания под стражей, если уведомление прокурора, лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, о том, что истекает срок содержания под стражей, осталось без внимания.
(ЗСПС – ст. 50)
Что такое амнистия?
Актом амнистии от уголовной ответственности и наказания освобождаются (или наказание смягчается) определенные категории лиц, указанные в самом акте об амнистии, совершившие перечисленные в нем преступления.
Амнистии подлежат индивидуально неопределенные лица, совершившие преступления до принятия акта об амнистии. Акты амнистии могут распространяться и на лиц, привлеченных к уголовной ответственности, в стадии расследования уголовного дела.
Лица, подпадающие под акт об амнистии, могут быть:
Ÿ полностью освобождены от наказания;
Ÿ частично освобождены от наказания;
Ÿ назначенное наказание может быть им сокращено;
Ÿ назначенное наказание может быть им заменено более мягким видом наказания;
Ÿ освобождены от дополнительного наказания;
Ÿ с лиц, уже отбывших наказание, возможно снятие судимости.
Полное освобождение от наказания по амнистии означает освобождение от основного и дополнительного наказания.
Частичное освобождение от наказания по амнистии предполагает освобождение либо от основного, либо только от дополнительного наказания, сокращение срока наказания или замену его более мягким.
Согласно Конституции РФ, объявлять амнистию вправе Государственная Дума Федерального Собрания РФ.
(КРФ – ст. ст. 71, 103; УК – ст. 84)
Что такое помилование?
Помилование – это акт милосердия, применяемый только по отношению к уже осужденным за преступления лицам. На лиц, привлекаемых или привлеченных к уголовной ответственности, акт помилования не распространяется.
По акту помилования осужденный за преступление может быть:
Ÿ освобожден от наказания;
Ÿ ему может быть сокращен срок наказания;
Ÿ наказание ему может быть заменено более мягким;
Ÿ с уже отбывшего наказание может быть снята судимость.
Правом помилования обладает, согласно Конституции РФ, Президент России.
(КРФ – ст. 89; УК – ст. 85)
Как правильно оформить ходатайство о помиловании?
Помилование осуществляется Президентом РФ (п. «в» статьи 89 Конституции РФ) и касается (в отличие от амнистии) одного или нескольких конкретных лиц. Помилование Президентом осуществляется на основании заключения Комиссии по вопросам помилования при Президенте РФ после тщательного изучения ею прошения о помиловании и других документов, приложенных к прошению.
Условно помилование можно разделить на два вида:
1) полное помилование;
2) снижение срока в порядке помилования.
Полное помилование применяется, как правило, к осужденным, приговоренным к смертной казни, которая заменяется либо на пожизненное заключение, либо на лишение свободы на длительный срок (15–20 лет). Полное помилование может применяться к другим категориям осужденных, приговоренных к различным срокам лишения свободы (но довольно редко).
К осужденным, которым определено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как правило, применяется снижение (сокращение) срока наказания в порядке помилования.
Прошение о помиловании (снижении срока) осужденный имеет право подать сразу же после приговора суда. Другое дело, что по сложившейся практике Комиссия по вопросам помилования может вынести положительное решение только после фактического отбытия осужденным 1/2 назначенного судом срока наказания, поэтому подавать прошение до истечения этого срока нецелесообразно. Исключение составляют только лица, приговоренные к смертной казни. В данном случае Комиссия рассматривает прошение незамедлительно. По делам осужденных к смертной казни для рассмотрения вопроса о возможности применения помилования ходатайство не обязательно. Дело в отношении осужденного к смертной казни во всех случаях направляется в Комиссию по вопросам помилования при Президенте РФ для решения вопроса о возможности применения помилования.
Прошение о помиловании (снижении срока) должно быть написано кратко, четко и понятно. В прошении необходимо отразить следующие моменты:
Ÿ установочные данные (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения; предыдущие судимости; когда, каким судом, по каким статьям УК и на какой срок осужден по настоящему делу; начало и конец срока наказания; учреждение, в котором отбывает наказание осужденный);
Ÿ краткую фабулу преступления;
Ÿ отношение к совершенному преступлению (признает ли вину, согласен ли с приговором, раскаивается ли в содеянном);
Ÿ намерения осужденного (собирается ли покончить с преступным образом жизни, быть законопослушным гражданином);
Ÿ семейное положение (женат/холост, имеет ли детей, родителей; материальное положение семьи; наличие тяжелобольных родственников);
Ÿ состояние здоровья самого осужденного (если чем-либо болен);
Ÿ отношение осужденного к труду и соблюдению режима содержания;
Ÿ участие в общественной жизни.
К прошению о помиловании (снижении срока) приобщаются следующие документы:
1) копия приговора и всех последующих судебных решений по делу (приобщается самим осужденным либо, если у осужденного они отсутствуют, – администрацией);
2) анкета (заполняется спецотделом);
3) характеристика (оформляется начальником отряда и утверждается начальником ИУ (СИЗО));
4) справка о поощрениях и взысканиях (заполняется начальником отряда);
5) справка о состоянии здоровья (заполняется начальником МСЧ);
6) справка о наличии (отсутствии) исков и их погашении (заполняется бухгалтерией).
Кроме того, к прошению о помиловании (снижении срока в порядке помилования) могут прилагаться следующие документы:
1) ходатайства о применении к осужденному акта помилования от родственников и иных лиц;
2) ходатайства различных общественных организаций и трудовых коллективов;
3) справки о состоянии здоровья близких родственников осужденного, заверенные печатью;
4) другие документы, могущие иметь отношение к прошению о помиловании (снижении срока в порядке помилования).
После того как все документы собраны, прошение рассматривается на заседании комиссии ИУ (СИЗО), куда в обязательном порядке приглашается осужденный. Выписка из протокола с решением комиссии (целесообразно/нецелесообразно применить акт помилования) приобщается к собранным документам.
Прошение может быть также рассмотрено на заседании наблюдательной комиссии или попечительского совета (если таковые имеются), которые, внимательно изучив представленные материалы, заслушав самого осужденного, присутствие которого обязательно, и представителя администрации ИУ (СИЗО), выносят одно из двух решений: поддержать или не поддержать данное прошение. Выписка из протокола заседания с принятым решением также приобщается к собранным документам[43].
После этого администрация ИУ или СИЗО все собранные документы спецпочтой направляет в Комиссию по вопросам помилования при Президенте РФ.
Особое значение в представляемых документах имеет характеристика, в которой начальник отряда (воспитатель) должен отразить следующее:
Ÿ когда прибыл в данное ИУ (СИЗО) осужденный, в какой отряд он распределен, в какую бригаду (цех) и в качестве кого он трудоустроен;
Ÿ соблюдение осужденным Правил внутреннего распорядка, режимных требований, наличие нарушений режима содержания, каких именно;
Ÿ отношение к труду и учебе (выполняет ли нормы выработки или установленное задание и с каким качеством; имеет ли рацпредложения; как учится – для несовершеннолетних);
Ÿ участие осужденного в общественной жизни (посещает ли библиотеку; интересуется ли событиями, происходящими в стране и в мире; участвует ли в работе самодеятельных организаций и др.);
Ÿ наличие поощрений; переведен ли на облегченные условия содержания; предоставлено ли право передвижения без конвоя; предоставлялся ли отпуск с выездом за пределы ИУ (СИЗО(и др.;
Ÿ черты характера осужденного;
Ÿ связь с родственниками (поддерживает или нет, помогает ли материально);
Ÿ погашение осужденным исков и алиментов (при их наличии);
Ÿ отношение осужденного к воровским традициям и законам (поддерживает/не поддерживает);
Ÿ соблюдение осужденным правил санитарии, гигиены, техники безопасности и противопожарной безопасности;
Ÿ намерения осужденного после освобождения из мест лишения свободы;
Ÿ отношение осужденного к совершенному преступлению;
Ÿ другие моменты, которые начальник отряда считает целесообразным отметить.
Необходимо помнить, что в случае отрицательного ответа повторное право на подачу прошения осужденный имеет через 6 месяцев со дня отказа.
(КРФ – ст. 89; УК – ст. 85)
В каких случаях начальник СИЗО может освободить
из-под стражи самостоятельно?
Если по истечении установленного законом срока заключения под стражу соответствующее решение об освобождении заключенного либо о продлении ему срока содержания под стражей или сообщения об этом не поступило, начальник СИЗО обязан освободить заключенного своим постановлением.
В случае поступления извещения о продлении срока содержания под стражей до фактического освобождения заключенного начальник СИЗО отменяет свое постановление, о чем ставит в известность прокурора.
(ЗСПС – ст. 50)
Должна ли администрация СИЗО обеспечить освобождаемому бесплатный проезд к месту жительства?
При отсутствии у освобождаемого денег, необходимых для проезда к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом, на питание во время пути, а также одежды и обуви по сезону он пишет мотивированное заявление на имя начальника СИЗО с просьбой обеспечить его необходимым.
Начальник СИЗО принимает решение о выдаче денег на оплату билета для проезда к месту жительства, питания, одежды и обуви по сезону, а в случае необходимости также единовременного денежного пособия.
(ЗСПС – ст. 50)
Образцы документов
1. Образец ходатайства о помиловании
Председателю Комиссии
по вопросам помилования
при Президенте РФ
Приставкину А. И.,
103132, Москва, ул. Ильинка, д. 8/4, под. 20,
от осужденного по ст. 146 ч. 2 пп. «а», «б» УК РСФР
к 6 годам лишения свободы
приговором Домодедовского городского суда
Московской области
Воробьева Николая Михайловича, 1971 г. р.,
отбывающего наказание в учреждении ОБ 21/12
Ходатайство о помиловании
Прошу Вас помиловать меня, освободив от отбытия дальнейшего наказания в виде лишения свободы.
Я осужден за разбойное нападение на гр. Корнилова А. С., которое я совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В содеянном я раскаиваюсь, вину свою признал полностью на следствии и в суде.
Потерпевший меня простил, ходатайствует также о моем помиловании и освобождении меня от наказания.
Из 6 лет лишения свободы, назначенных приговором суда, я отбыл 3 года. За это время я показал себя с положительной стороны. Имею 2 взыскания, однако они погашены, и 5 поощрений. Из-за отсутствия рабочих мест не трудоустроен, заработка не имею. Владею 4 профессиями – автослесаря, водителя, повара и животновода.
За время отбытия наказания я заболел нейродермитом и гастритом, которыми страдаю до настоящего времени.
Моей матери 58 лет, она пенсионерка, инвалид II группы. Воспитывала она меня одна. В настоящее время сама нуждается в моей помощи. За время, что я отбываю наказание, состояние ее здоровья ухудшилось.
Моя жена одна воспитывает трехлетнего ребенка. Она не работает, так как не может устроиться на работу. Зарегистрирована на бирже труда в качестве безработной. После освобождения я буду честным трудом зарабатывать на жизнь своей семьи.
За время отбытия наказания я смог подвергнуть переосмыслению свои взгляды и жизненные ценности и понял, что нет на свете большего счастья, чем свобода, честный труд, здоровье и благополучие близких людей.
Прошу поверить мне и освободить меня от наказания либо назначить мне испытательный срок.
Воробьев
10.05.2000
Приложения:
Копия приговора.
Справка о состоянии здоровья Воробьева Н. М.
Характеристика.
Анкета.
Справка о состоянии здоровья Воробьевой Н. И.
Копия пенсионного удостоверения Воробьевой Н. И.
Копия свидетельства о браке.
Выписка из домовой книги.
Справка о том, что Воробьева А. К. состоит на учете на бирже труда.
Заявление в Комиссию по вопросам помилованию потерпевшего Корнилова А.С.
Прошение о помиловании от Воробьевой Н.И.
Прошение в Комиссию по вопросам помилования от Воробьевой А. К.
Ходатайство колхоза «Красные зори» о помиловании Воробьева Н. М.
2. Образец оформления ходатайства
о помиловании
Президенту РФ Путину В.В.
от Богданова Михаила Юрьевича, 1962 г. р.,
осужденного 22 июня 1999 года Клинским
городским судом Московской
области по части 2 статьи 144 с
применением ст. 62 УК РСФСР
к 4 годам лишения свободы, отбывающего
наказание в учреждении АБ 1/2 г. Енисейска.
Начало срока – 22.06.99. Конец срока – 22.06.2003
Ходатайство о снижении срока наказания
в порядке помилования
Прошу Вас сократить мне срок наказания в виде лишения свободы в порядке помилования.
Я осужден за кражу, которую я совершил в состоянии алкогольного опьянения.
В содеянном я чистосердечно раскаиваюсь, вину признаю полностью, с вынесенным мне приговором согласен.
Потерпевший меня простил и также ходатайствует о применении ко мне помилования.
Я отбыл более половины срока наказания. За это время нарушений режима содержания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией ИУ. С января 2001 года переведен на облегченные условия содержания. Трудоустроен и работаю в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования. Замечаний по работе также не имею.
За время отбывания срока наказания прошел полный курс лечения от алкоголизма, срывов не допускал, и определением Енисейского районного народного суда от 1 января 2001 года принудительное лечение мне отменено. Имею намерение вести трезвый образ жизни.
Моя жена является инвалидом III группы, на иждивении имею двоих малолетних детей, материальное положение семьи неудовлетворительное. После моего освобождения я намерен честным и добросовестным трудом обеспечивать свою семью.
Прошу поверить мне и сократить оставшийся срок наказания.
Богданов
1 августа 2012 г.
3. Образец ходатайства о помиловании
Председателю Комиссии по вопросам
помилования при Президенте РФ
Приставкину А. И.
Ходатайство о помиловании
Общественная организация «Луч» ходатайствует о помиловании несовершеннолетнего Липунова Максима Николаевича, 1983 года рождения, осужденного 20 марта 1999 года Железногороским городским судом Курской области по части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. Начало срока – 25 октября 1999 года, конец срока – 25 октября 2002 года.
Основаниями для данного ходатайства служат:
1. Тяжкая болезнь матери несовершеннолетнего осужденного.
2. Отсутствие у него отца.
3. Хорошее поведение во время отбывания наказания.
4. Полное раскаяние в совершении преступления.
5. Намерение вести честный образ жизни, работать, помогать матери.
6. Отбытие Липуновым М. Н. более половины срока наказания.
Мы уверены, что Липунов М. Н. в полной мере осознал всю пагубность своего поведения, исправился и будет вести законопослушный образ жизни. Считаем, что дальнейшее исправление и перевоспитание Липунова М. Н. возможно без изоляции его от общества.