Понятие состава преступления




Глава 5. Состав преступления

Состав преступления - это одно из основных понятий российского уголовного права. Не случайно разработке проблемы состава преступления уделяли большое внимание ведущие российские ученые в области уголовного права, такие как Н. С. Таганцев, позднее А. Н. Трайнин, А. А. Пионтковский, В. Н. Кудрявцев и др.

Что же представляет собой состав преступления? А. Н. Трайнин определял состав преступления как «совокупность всех объективных и субъективных приз-наков (элементов), которые согласно закону определяют конкретное общественно опасное для соц-ского государства действие (бездействие) в качестве преступле-ния». я Академик В. Н. Кудрявцев характеризует состав преступления как «сово-купность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое». Таким образом, в доктрине уголовного права состав преступления,признаваемый единственным основанием уголовной ответственности, определяется как совокупность признаков, указанных в законе и характеризующих конкретный вид преступного деяния. Каким образом конкретизируется состав преступления?

Законодатель из всей массы признаков, которыми обладает конкретный вид преступления, например кража, вычленяет наиболее значительные, определяющие сущность деяния и его общественную опасность и включает их в описание состава данного вида преступления. Следует иметь в виду, что законодатель не всегда указывает при описании в законе состава преступления все необходимые признаки, так как некоторые являются настолько очевидными, что не требуют специальной фиксации в законе.

В ст. 158 УК законодатель указывает: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества». Эта статья содержит общее определение кражи. Однако понятие хищения раскрывается в примечании 1 к этой статье, в котором говорится, что «под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Понятие имущества также не раскрывается в уголовном законе. В данном случае необходимо толковать этот признак на основании положений иных отраслей права, в частности гражданского. В статьях Особенной части УК содержится описание различных видов преступлений, т. е. сформулированы составы этих преступлений, что позволяет различать разные виды преступлений. Например, кража и грабеж различаются по способу хищения: при краже хищение совершается тайно, а при грабеже - открыто.

Однако признаки состава преступления указываются в статьях не только Особенной, но и Общей части УК. Так, состав покушения на кражу будет определяться не только ст. 158 УК, но и ч. 3 ст. 30 УК. В этом случае квалификация преступления будет выглядеть следующим образом: ч. 3 ст. 30 и ст. 158 УК. При квалификации преступления также используются статьи Общей части УК о соучастии в преступлении.

Поскольку состав преступления состоит из признаков, следует определить характер и значение этих признаков. В русском языке слово «признак» означает «показатель, пример, знак, по которому можно узнать, определить что-либо».

Следовательно, признаки состава преступления должны быть такими, которые позволяют определить сущность и степень опасности преступного деяния. Так, ес-ли днем у своего дома некий коммерсант был застрелен двумя выстрелами в го-лову из пистолета Макарова, то существенными признаками, имеющими значение для определения состава преступления, являются: причинение смерти лицу, совершение деяния умышленно, совершение деяния по найму (заказное убийство). Именно эти признаки определяют квалификацию деяния по ч. 2 ст. 105 УК.

Несущественными для определения состава преступления являются признаки совершения преступления днем, а не вечером, место совершения - у подъезда дома, а не в офисе, орудие преступления - пистолет Макарова, а не «Вальтер» или топор. Однако и эти обстоятельства важны для уголовного дела, должны точно устанавливаться, так как это имеет значение не только для доказывания факта преступления, но и для индивидуализации ответственности и наказания.

Если же было бы установлено, что описанное выше деяние было совершено не по найму, а из ревности, то убийство следовало бы квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК. Следовательно, имел бы место другой состав преступления. Поэтому состав преступления образуется из признаков, свойственных всем преступлениям данного вида и определяющих тип преступления, а также степень его общественной опасности.

«Состав преступления представляет собой систему признаков, необходимых и достаточных для признания, что лицо совершило соответствующее преступле-ние», - пишет B.Н. Кудрявцев. И далее: «Они (эти признаки) необходимы в том смысле, что без наличия всех признаков состава в их совокупности лицо не может быть обвинено в преступлении, а, следовательно, и привлечено к уголовной ответственности. Они достаточны потому, что нет необходимости устанавливать какие-либо дополнительные данные, чтобы иметь основание предъявить соответствующему лицу обвинение в совершении преступления».

Признаки состава преступления характеризуют каждую из четырех состав-ных частей или сторон преступления: объект, объективную сторону, субъекта, субъективную сторону. Так, в ст. 213 УК говорится, что хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка. Указание на общественный порядок харак-теризует объект преступления. Во многих случаях объект преступления очевиден или определен в заголовке соответствующей главы, например гл. 31 «Преступле-ния против правосудия» или гл. 32 «Преступления против порядка управления». Что касается субъекта преступления, то в Особенной части УК описываются признаки, характеризующие спец-ного субъекта, например «побег из места ли-шения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении» (ч. 1 ст. 313). В этой статье признаки, относящиеся к субъекту, являются признаками состава преступления. Поэтому побег из отделения милиции задержанного для установления личности состава преступления не образует. В ч. 1 ст. 290 УК указание на должностное лицо характеризует субъекта преступления. Также в ч. 3 этой статьи указание на лицо, занимающее государственную должность РФ, является признаком состава преступления, характеризующим субъекта прес-ния. Следует иметь в виду, что общие признаки субъекта: вменяемость и достижение определенного возраста - являются признаками составов всех преступлений и поэтому определяются в статьях Общей части УК (гл. 4). Уголовный закон карает именно за то, что лицо, будучи вменяемым и достигнув определенного возраста, совершает запрещенное уголовным законом деяние. В основание уголовной ответственности включается и характеристика субъекта. Лицо, способное отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а следовательно, способное принимать решение по своей воле, несет ответственность за сознательное нарушение закона, а в случаях преступления, совершенного по неосторожности, - за невнимательность, непроявление необходимой предосторожности.

Поскольку вменяемость и возраст относятся ко всем без исключения лицам, являющимся субъектами преступления, эти признаки указываются в Общей части и не повторяются в статьях Особенной части УК. В отдельных случаях признаки состава преступления определяются толкованием терминов и понятий, используемых законодателями в уголовном законе. Так, ст. 126 УК называется: «Похищение человека». Термин «похищение» предполагает умышленный характер действия. Поэтому умысел будет являться обязательным признаком субъективной стороны данного преступления.

Наиболее полно описывается в статьях Особенной части УК объективная сторона преступления. Именно по объективной стороне чаще происходит разгра-ничение сходных, близких по характеру преступлений. Таким образом, сравнивая диспозицию уголовно-правовой нормы в статьях Особ. части и состав соответст-вующего прес-ния, следует признать, что состав преступления по своему содер-жанию, как правило, полнее, богаче, чем диспозиция статьи Особ-ой части УК.

Состав преступления представляет собой как бы скелет реального преступления, включая только наиболее типичные и существенные признаки, определяющие один вид или тип преступления и отличающие его от других. Установление состава преступления как основания уголовной ответственности в каждом конкретном случае заключается в отыскании в каждом совершенном преступлении признаков того или другого состава преступления. Происходит как бы наложение законодательной модели преступления на конкретный социальный факт (преступление).

Если же в этом деянии, оцениваемом как общественно опасное, отсутствует полный набор признаков какого-либо состава преступления, а есть только отдельные признаки, то отсутствует и основание уголовной ответственности. Отсутствие какого-либо признака одного состава преступления может означать не отсутствие основания уголовной ответственности вообще, а только отсутствие данного состава преступления. При этом, возможно, имеется другой состав преступления, в котором будут указаны все признаки, обнаруженные в конкретном общественно опасном деянии. Поэтому при обнаружении факта деяния, оцениваемого как общественно опасное, нужно очень внимательно соотнести нормы, содержащиеся в УК, с фактическими признаками данного деяния для установления в нем определенного состава преступления.





©2015-2017 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Обратная связь

ТОП 5 активных страниц!