ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 24 февраля 2016 г. г

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

_____ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что _____ г. на канале «_____» в рубрике «_____» вышел сюжет, в котором было рассказано о том, что житель _____ области _____ разыскивает свою пропавшую супругу _____, а также о пропаже в _____ г. малолетнего _____, мать которого до настоящего времени верит в то, что сын жив. Как считает истец, преподаваемый материал не содержит конкретной и достоверной информации по существу фактических обстоятельств, о которых идёт речь, тенденциозен, искажает объективное восприятие реальных событий. Звуковой ряд (комментарии и пояснения ведущего, объяснения опрашиваемых лиц, заключения эксперта) по ходу всего сюжета сопровождается в количестве 10-ти раз видеорядом с изображением _____. По мнению истца, рассказывая про трагические события _____ -го года, связанные с исчезновением малолетнего ребёнка, а также с драмой в семье _____, из которой ушла жена (мать), сопровождая сюжет показом с изображением _____., авторы насаждают зрителю убеждённость, что человек, изображение которого они видят по ходу сюжета, имеет непосредственное отношение к излагаемым событиям, и это отношение преподносится как отрицательное.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Акционерного общества «_____» в пользу _____ денежную компенсацию морального вреда в размере _____ рублей. Обязать Акционерное общество «_____» удалить из сети Интернет (сайтов телекомпании «_____») сюжет, который был распространён _____ г. на канале «_____» в рубрике «_____».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своих представителей, которые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что _____ г. на телеканале «_____» в рубрике «_____» был показан видеосюжет об исчезновении супруги _____, а также об исчезновении малолетнего ребёнка.

Как следует из искового заявления, по мнению _____, рассказывая про трагические события 2000-го года, связанные с исчезновением малолетнего ребёнка, а также с драмой в семье _____, из которой ушла жена (мать), сопровождая сюжет показом с изображением _____, авторы вышеуказанного видеосюжета насаждают зрителю убеждённость, что человек, изображение которого они видят по ходу сюжета, имеет непосредственное отношение к излагаемым событиям, и это отношение преподносится как отрицательное.

Исходя из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление Пленума) по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В силу п. 9 Постановления Пленума истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. (п. 7 Постановления Пленума).

Оценив представленные доказательства, в том числе просмотрев видеозапись сюжета, показанного _____ г. на телеканале «_____» в рубрике «_____», суд приходит к выводу о том, что по смыслу приведенных норм права, а также исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума, оспариваемые истцом сведения не являются порочащими, поскольку не содержат утверждения о нарушении именно _____ действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию _____.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов _____ со стороны Акционерного общества «_____» судом не установлено, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности удалить сюжет из сети интернет, компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований _____ к Акционерному обществу «_____» о возложении обязанности удалить сюжет из сети интернет, компенсации морального вреда отказать.