Судья суда Советского района г. Гомеля в лице судьи Кошкиной А.В. объявляет о рассмотрении в открытом судебном заседании административное дело по ст.10.9 КоАП РБ в отношении Калиновской Галины Михайловны.
Судья объявляет, что дело рассматривается судьей Кошкиной А.В., при секретаре судебного заседания Шацкой Ю.Г., при участии лица, в отношении которого ведется процесс Калиновской Г.М., потерпевшего Курицына С.А., свидетелей Морозова А.А, Гельбрактоса А.В.
Свидетели удалены из зала суда до вызова судом.
Судья разъясняет присутствующим о необходимости соблюдать порядок в судебном заседании и они предупреждены об ответственности по ст.24.1 КоАП Республики Беларусь за его нарушение.
Судья устанавливает данные лица, в отношении которого ведется административный процесс:
Калиновская Галина Михайловна, 11.02.1973 г.р., уроженка г.Светлогорск, Гомельской области, гражданка РБ, работаю директором ОДО «БелитеСервис», имею на иждивении несовершеннолетних детей, проживаю: г.Гомель, ул. Островского 146, паспорт НВ 1967279 выдан 20.11.2007 года СОВД г.Гомеля, и.н. 4110273Н007РВ0
Судья устанавливает личность потерпевшего:
Курицын Сергей Александрович, 02.01.1979 г.р., уроженец г.Гомеля, гражданин РБ, работаю директором ООО «Технооборот», проживаю: г.Гомель, ул. Советская 163/103, паспорт НВ 2511995 выдан 06.08.2012 года ЖОВД г.Гомеля, и.н. 3020179Н028РВ7
Судья разъясняет лицу, привлекаемому к административной ответственности, его права и обязанности в судебном разбирательстве, предусмотренные ст.4.1. ПИКоАП, потерпевшему – права и обязанности, предусмотренные ст.4.2 ПИКоАП.
Сторонам права и обязанности понятны.
Судья разъясняет участникам административного процесса право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания.
Отводов не поступило.
Председательствующий уточняет об имеющихся ходатайств.
Ходатайств не поступило.
Судья оглашает протокол об административном правонарушении и спрашивает у Калиновской Г.М. понятно ли ей содержание протокола, разъясняет сущность вмененного ей в вину правонарушения и выясняет ее отношение.
Калиновская Г.М.: - Содержание протокола и его сущность мне понятны. Виновной себя не признаю. Согласна давать объяснения по делу.
Судом решается вопрос о дачи объяснений и исследовании доказательств по делу в следующем порядке: начать опрос с лица, в отношении которого ведется административный процесс, потом опросить потерпевшего, свидетелей, а затем огласить материалы дела.
Возражений нет.
Судья переходит к допросу лица, в отношении которого ведется административный процесс.
На вопросы судьи лицо, в отношении которого ведется административный процесс Калиновская Г.М. пояснила:- 9 ноября 2013 года, примерно после 16 часов я вышла из своего дома № 146 по ул.Островского в г.Гомеле на улицу, в это время по дороге возле дома на большой скорости ехал автомобиль марки «Мерседес-Бенц», г.з. АА 3701-3, водитель данного автомобиля чуть меня не сбил, я попыталась остановить автомобиль и начала ругаться с водителем, сказал ему, что вызову ГАИ, водитель ответил мне в неприличной форме, после чего я пошла на почту, в когда возвращалась домой, на соседней улице ко мне подъехал водитель того же автомобиля с работником милиции, работник милиции попросил меня представиться. Из-за того, что я отказалась называть свои данные, был вызван наряд милиции и меня доставили с отдел СОВД, потом возили на освидетельствование, а после этого на меня было составлено несколько протоколов об административных правонарушениях, в том числе за оскорбление работника милиции и за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Я не отрицаю, что я была выпившая, но не пьяная. После всего меня еще «посадили» на сутки, и при этом на мое заявление, что у меня дома остались несовершеннолетние дети, мне сказали, что они будут распределены в приемник. Я никаких повреждений автомобилю не причиняла, раньше я ни водителя, ни самого автомобиля не видела, я думаю, что водитель вызвал работников милиции из-за того, что я пригрозила ему вызвать ГАИ.
Вопросов не поступило.
Опрос закончен.
Судья переходит к допросу потерпевшего.
На вопросы председательствующего Курицын С.А. пояснил: - В собственности моего отца находится автомобиль «Мерседес-Бенц», г.з. АА 3701-3, я пользуюсь этим автомобилем на основании доверенности. 9 ноября 2013 года я попросил водителя с моей фирмы Морозова А.А. отвезти автомобиль в ремонт к моим знакомым, а потом забрать его от туда. К своим знакомым я поехал вместе Морозовым А.А., а возвращался он уже один.
Вечером 9 ноября 2013 года мне позвонил Морозов А.А. и сказал, что какая-то сильно выпившая женщина повредила автомобиль, а именно поцарапала ключами лакокрасочное покрытие автомобиля. 13 ноября 2013 года я попросил Морозова А.А. съездить в автосервис и уточнить стоимость покраски автомобиля, при этом я поехал вместе с ним. Согласно справки из ООО «Мегасервис-авто», предварительная стоимость по устранению повреждений составляет 5.188.000 рублей. В настоящее время автомобиль я не отремонтировал, стоимость реального ущерба сказать не могу. Изначально заявление о привлечении Калиновской Г.М. к ответственности писал Морозов А.А. с оценкой повреждений в 3.500.000 рублей, но так как автомобиль находится в моей личной собственности, и не числиться на предприятии, я считаю, что Морозовым А.А. изначально не верно были представлены сведения по стоимости поврежденного имущества.
На вопросы председательствующего потерпевший Курицын С.А. пояснил:
- Автомобиль «Мерседес-Бенц» находится в собственности моего отца, к моей фирме он не имеет никакого отношения.
- Морозов А.А. работает водителем в моей фирме.
- Я не знал, какую стоимость по устранению повреждений напишут в оценке, я полагаю, оценили все по максимуму, я готов оценить причиненный ущерб в 4.000.000 рублей, если мне ущерб возместят, я согласен на примирение.
- Когда Морозов А.А. мне звонил, он говорил, что Калиновская Г.М. ругалась нецензурной бранью с работниками милиции, также пояснил, что написал заявление, на что я ему ответил, что машина ему не принадлежит и что заявление должен писать я.
- Заявление в милицию я написал 13 ноября 2013 года, я думаю, что если бы Калиновская Г.М. хотела все урегулировать мирным путем, она бы это уже сделала.
- В машине поцарапаны и капот и боковая часть, такие повреждения не могли образовать например от ветки дерева.
- Я не знал, что Морозов А.А. ехал с превышением скорости.
- Машину я не отремонтировал так как у меня нет на это денежных средств. Точную сумму ремонта можно будет узнать только после его проведения. Я пытался решить все миром, я заезжал к Калиновской Г.М. домой, но дверь мне никто не открыл.
На вопрос привлекаемой потерпевший пояснил:
- Я не могу ничем доказать, что повреждения автомобилю причинила именно Калиновская Г.М.
Больше вопросов не поступило.
Приглашается свидетель Гельбрактос А.В.
Гельбрактос Антон Васильевич, 30.04.1987 г.р., гражданин РБ, работаю участковым инспектором СОВД г.Гомеля, г.Гомель, ул. Б.Хмельницкого 69
На вопрос судьи свидетель Гельбрактос А.В. пояснил: - привлекаемую знаю по роду служебных обязанностей.
Судья предупреждает свидетеля об административной ответственности по статьям 24.4 и 24.5 КоАП, о чем у свидетеля отобрана подписка.
Свидетель Гельбрактос А.В. пояснил:
9 ноября 2013 года я получил сообщение о том, что по ул. Островского гражданка поцарапала автомобиль, при этом мне передали номер сотового телефона заявителя. Когда я шел к месту совершения правонарушения, я позвонил заявителю Морозову А.А., тот подъехал ко мне и мы вместе стали искать по микрорайону указанную женщину, обнаружив ее, я вышел из автомобиля и попросил женщину назвать мне свои данные, но она отказалась, вела себя грубо. В этой связи, мной был вызван наряд милиции и Калиновская Г.М. была доставлена в отдел милиции, затем ее возили на освидетельствование. Примерно это длилось около 1 часа. Я также опросил заявителя по факту произошедшего и произвел осмотр автомобиля. Где происходил осмотр машины я точно не помню, предполагаю, что возле отдела милиции по ул. Б. Хмельницкого в г. Гомеле, об этом было указано в протоколе. Затем, составленные мной документы были переданы для составления протокола об административном правонарушении в отношении Калиновской Г.М. другому сотруднику милиции.
- Поврежденный автомобиль был белого цвета марки «Мерседес-Бенц», на капоте была крестообразная царапина, на двери две или три царапины в виде полосы, одна из них была приблизительно 1 метр.
- Водитель мне пояснил, что повреждения были причинены ключами.
- Я осмотр Калиновской Г.М. не проводил.
- Калиновская Г.М. написала на меня заявление, служебная проверка в отношении меня еще ведется.
- Наряд милиции необходимо было вызвать, так как Калиновская Г.М. вела себя неадекватно, представляться отказалась.
- На Калиновскую Г.М. кроме данного протокола, были еще составлены протоколы об административных правонарушениях за мелкое хулиганство и оскорбление сотрудника милиции.
- Калиновская Г.М. была в состоянии сильного алкогольного опьянения.
- Про то, что у Калиновской Г.М. есть несовершеннолетние дети я не знал.
На вопрос председательствующего привлекаемая Калиновская Г.М. пояснила:
- Я говорила в милиции, что у меня двое несовершеннолетних детей, мне сказали, что их отправят в приемник распределитель, об этом я точно говорила и данному свидетелю.
- При мне осмотр автомобиля не производился.
На вопросы председательствующего: «Почему в протоколе осмотра права разъясняются специалисту, а подпись под этим стоит Морозова А.А.? » свидетель Гельбрактос А.В. пояснил:
- Я не могу пояснить, Морозов А.А. случайно там расписался.
На вопрос председательствующего: «В протоколе осмотра указано, что осмотр автомобиля производился на ул.Островского, в судебном заседании Вы поясняете, что осмотр мог быть произведен возле отдела милиции, уточните, где был произведен осмотр автомобиля?» свидетель Гельбрактос А.В. пояснил:
- Я не помню точно, осмотр автомобиля мог быть произведен и возле отдела милиции, а в протоколе случайно указано, что осмотр проводился на ул. Островского.
На вопрос председательствующего: «Почему Вы не выяснили, кто является собственником автомобиля?» свидетель Гельбрактос А.В. пояснил:
- Морозов А.А. сказал, что он несет полную ответственность за автомобиль.
Больше вопросов не поступило.
Приглашается свидетель Морозов А.А.
Морозов Александр Александрович, 21.07.1992 г.р., уроженец г.Гомеля, гражданин РБ, образование среднее, холост, работаю водителем в ООО «Технооборот», проживаю: г.Гомель, ул. Барыкина 169-512, паспорт НВ 2091197 выдан 23.12.2008 года СОВД г.Гомеля, и.н. 3210792Н039РВ3
На вопрос судьи свидетель Морозов А.А. пояснил: - привлекаемую знаю по поводу случившегося, ранее не знал.
Судья предупреждает свидетеля об административной ответственности по статьям 24.4 и 24.5 КоАП, о чем у свидетеля отобрана подписка.
Свидетель Морозов А.А. пояснил:
Я работаю на предприятии, директором которого является Курицын С.А. 9 ноября 2013 года я по просьбе директора, вместе с ним возил автомобиль марки «Мерседес-Бенц», г.з. АА 3701-3, к знакомым директора на ремонт, после ремонта директор уехал, я забрал автомобиль и ехал на нем по ул. Островского в г. Гомеле, в частном секторе, на дорогу вышла пьяная женщина, и практически легла на капот автомобиля, стала на меня кричать, чтобы я не ездил по данной дороге, и мне сначала показалось, что она стала водить пальцем по капоту. Потом она подошла к окну и попыталась вытянуть меня из машины, поскольку женщина не отходила от автомобиля я вышел из него и стал отталкивать ее, тогда я увидел, что на капоте присутствуют следы в виде царапин от ключей, после этого я позвонил в милицию, а женщина ушла. В последствии я узнал, что ее данные Калиновская Г.М. После того, как я позвонил в милицию, мне перезвонил сотрудник милиции и я подъехал за ним на машине, и мы вдвоем стали искать Калиновскую Г.М. по микрарайону. Обнаружив ее, работник милиции попросил последнюю представиться, но она отказалась называть свои данные, вела себя вызывающе, тогда был вызван наряд милиции, и Калиновскую Г.М. доставили в отдел милиции, по ул. Б. Хмельницкого в г. Гомеле. Я тоже поехал туда, там же был произведен осмотр автомобиля, потом работник милиции сказал мне, что машину можно сфотографировать и фотографии принести в суд. Так как моего директора в этот день не было в г. Гомеле, я позвонил ему на следующий день, то есть 10 ноября 2013 года и рассказал о случившемся, директор мне сказал, что сам напишет заявление, после этого, не помню какого числа, мы с директором поехали в сервисный центр, где нам сделали ориентировочную оценку, сколько будут стоить ремонтные работы, а именно покраска автомобиля.
- Директору я звонил 10 ноября 2013 года, это я помню точно.
- Я изначально оценил повреждения, причиненные автомобилю в 3.500.000 рублей, так как машина была грязная, и повреждения были плохо видны, я думал, что ремонт обойдется полировкой.
- Вся ситуация с Калиновской Г.М. произошла приблизительно около 16-00 часов, так как когда я выходил из отдела милиции, было уже темно.
- Осмотр транспортного средства проводился при мне, возле отдела милиции, по ул.Б.Хмельницкого, 69 в г.Гомеле, мне сказали, что автомобиль можно сфотографировать, при осмотре этого не делалось.
- Калиновскую Г.М. я ранее нигде не видел, когда я ехал, она выскочила перед автомобилем, стала на меня кричать, что я очень быстро еду, вызовом ГАИ она мне не угрожала. Я просил ее отойти от машины, но Калиновская Г.М. меня не слушала, она только кричала и оскорбляла меня.
На вопрос председательствующего: «Вы пояснили, что водитель Вам позвонил сразу после произошедшего, а свидетель утверждает, что позвонил на следующий день, когда именно Вам позвонил Морозов А.А.?» потерпевший Курицын С.А. пояснил:
- Мне казалось, что Морозов А.А. о произошедшем сообщил мне сразу.
Больше вопросов не поступило.
Судьей оглашаются материалы дела.
Протокол об административном правонарушении, заявление Морозова А.А., протокол осмотра места совершения административного правонарушения, протокол опроса Морозова А.А., акт освидетельствования, детальная информация, заявление Курицына С.А., счет-протокол, доверенность, протокол опроса Калиновской Г.М.
Судом обозреваются сведения из единого государственного банка данных о правонарушениях и приобщаются к материалам дела.
Вопросов по оглашенным материалам не поступило.
Судья объявляет об окончании судебного разбирательства.
Лицу, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшему предложено ожидать оглашения вынесенного постановления.
Оглашается постановление по делу.
Судья разъясняет срок и порядок обжалования постановления, ознакомления с протокол судебного заседания и принесения замечаний на него.
Судебное заседание окончено в 13 часов 00 минут.
Протокол судебного заседания составлен 20 декабря 2013 года.
Судья:
Секретарь судебного заседания: