Для сведения суда:
Статья 4. Право на обращение в суд с административным исковым заявлением
1. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
2. Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.
25. 08. 2016 года заместитель председателя Белгородского областного суда, федеральный судья, КЮН О.Ю. Усков подписал и отправил следующий документ:
№ 1-07-14/403 от 25.08. 2016 г.
Уважаемый Марк Исаакович!
За последние несколько месяцев Вами в электронной форме направлена в Белгородский областной суд целая серия всевозможных обращений, написанных в злобном тоне, в которых содержатся безосновательные, надуманные обвинения в адрес судей Белгородского областного суда и районных судов Белгородской области, в некоторых случаях с пренебрежительной характеристикой их умственных способностей и даже состояния физического здоровья и высказыванием угроз в их адрес. Содержание некоторых из этих обращений в силу избранного Вами стиля общения не поддается восприятию, а по остальным, даже несмотря на допускаемые Вами злоупотребления, Вам неоднократно давались ответы.
При этом Вам также неоднократно разъяснялся общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе правом на обращение в органы государственной власти. Однако, эти разъяснения Вами к сведению не приняты, каких-либо извинений в адрес судей Вами не принесено. Напротив, вы продолжаете направлять в Белгородский областной суд подобные обращения.
При таких обстоятельствах, в силу части 5 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Белгородский областной суд прекращает с Вами переписку по подобным обращениям и впредь ответы на них даваться не будут.
Заместитель председателя суда подпись О.Ю. Усков
Содержание федерального закона 59 –ФЗ (ст. 11, ч. 5): «5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение».
Как следует из текста официального документа, подписанного О.Ю. Усковым, в нем не содержится ни одного факта, являющегося доказательством того, что в каком-либо моем обращении не ставятся вопросы, на которые мною раньше получены ответы. Более того, на последние, не менее, чем 10 обращений в адрес БОС, мною вообще не получено никакого ответа. Белгородский областной суд в лице его заместителя председателя по гражданским делам, федерального судьи, КЮН О.Ю. Ускова, умышленно манкирует федеральным законом и профанирует его содержание. Согласно федеральному закону №59-ФЗ, без всяких исключений (ниже выписки из закона №59-ФЗ, которые должностное лицо – заместитель председателя областного суда по гражданским делам КЮН О.Ю. Усков исполнять и исполнить не желает, не имея на это никаких прав, но прикрываясь при этом иммунитетом судьи, хотя исполнение закона 59 –ФЗ никогда не было отправлением правосудия): 2. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан … 1. Граждане имеют право обращаться лично… 3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов… 4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в …судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; 1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением …к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. 3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; … 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов… 1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. …должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан. 1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) …должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
Общеизвестно, и не подлежит доказыванию, что оспариваемые результаты деятельности (действия) заместителя председателя БОС КЮН О.Ю. Ускова имеют именно административный, а не судебный характер, т.е. его оспариваемая деятельность (бездействие) не может быть отнесена к правосудию и его отправлению.
П Прошу 1.Истребовать у должностного лица заместителя председателя областного суда КЮН О.Ю, Ускова доказательства (подтверждающие документы) 3….должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом. 2. Установить факт умышленного ограничения прав и свобод М.И. Геллерштейна действиями администрации Белгородского областного суда. 3. Признать несоответствующими федеральному закону № 59 –ФЗ действия Должностного лица Заместителя председателя Белгородского областного суда КЮН О.Ю. Ускова, выразившиеся в изготовлении документа, содержащего незаконные обвинения в «созданиицелой серии всевозможных обращений, написанных в злобном тоне, в которых содержатся безосновательные, надуманные обвинения в адрес судей Белгородского областного суда и районных судов Белгородской области, в некоторых случаях с пренебрежительной характеристикой их умственных способностей и даже состояния физического здоровья и высказыванием угроз в их адрес, признании ложным факта того, что содержание некоторых из обращений М.И. Геллерштейна в силу избранного им стиля общения не поддается восприятию, а по остальным, даже несмотря на допускаемые М.И. Геллерштейном злоупотребления, ему неоднократно давались ответы». 4. Признать не соответствующим действительности, содержащим в себе признаки недобросовестной диффамации (в т.ч. клеветы) следующее выражение «За последние несколько месяцев Вами в электронной форме направлена в Белгородский областной суд целая серия всевозможных обращений, написанных в злобном тоне, в которых содержатся безосновательные, надуманные обвинения в адрес судей Белгородского областного суда и районных судов Белгородской области, в некоторых случаях с пренебрежительной характеристикой их умственных способностей и даже состояния физического здоровья и высказыванием угроз в их адрес. Содержание некоторых из этих обращений в силу избранного Вами стиля общения не поддается восприятию, а по остальным, даже несмотря на допускаемые Вами злоупотребления, Вам неоднократно давались ответы». 5. Признать не соответствующим действительности, содержащим в себе признаки недобросовестной диффамации (в т.ч. клеветы) следующее выражение: «При этом Вам также неоднократно разъяснялся общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе правом на обращение в органы государственной власти. Однако, эти разъяснения Вами к сведению не приняты, каких-либо извинений в адрес судей Вами не принесено. Напротив, вы продолжаете направлять в Белгородский областной суд подобные обращения.» 6. Признать факт отсутствия оговоренных законом оснований для написания следующего выражения: При таких обстоятельствах, в силу части 5 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Белгородский областной суд прекращает с Вами переписку по подобным обращениям и впредь ответы на них даваться не будут. 7. Признать факт злостного злоупотребления правом, дискриминации, сегрегации, недопуску к правосудию гражданина Р.Ф. Геллерштейна Марка Исааковича.
Т.к. в данном случае нарушены мои конституционные права - прошу освободить меня от оплаты государственной пошлины в соответствии с.п.. 3 ст. 3 НК РФ «3… Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав».
Приложение: копия административного искового заявления для ответчика.
26. 09. 2016 г. М. Геллерштейн