Практикум для студентов ЗФО
по спецкурсу "Актуальные проблемы гражданского процесса"
Составитель: к.ю.н., доцент Этина Т.С
Задания к семинарским занятиям с методическими рекомендациями
Тема 1: Римский гражданский процесс и его влияние на развитие российского гражданского процессуального права(4часа)
Контрольные вопросы для обсуждения:
1.Правосудие в древнем Риме:основные принципы и институты.
2. Преемственность основных принципов и институтов римского права в Уставе Гражданского судопроизводства 1864 г.
3. О современном значении римского права
Дополнительная литература:
Васьковский Е.В Курс гражданского процесса. М.1913.т.1
Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М.,1996.
Дрожжин В.Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция.1994.№ 10.
Дождев Д.В. Римское частное право.М.,1999.
Косарев А.И Этапы рецепции римского права //Советское государство и право.1983.№ 7.
Решетняк В.И.,Черных И.И.Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М.,1997.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.,2002.
Ченцов Н.В. Римское частное право. Тверь. 1995.
Ференц- Сороцкий А.А. О преемственности принципов гражданского процесса // Вестник Ленинградского университета.Серия 6.вып 4.1988.№ 27.
Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право.1991 № 5.
Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию.
При подготовке к семинарскому занятию студентам необходимо изучить основные процессуальные институты в римском праве: институт доказательств, институт судебного представительства, институт иска, институт апелляции, институт заочного решения, а также основные принципы римского гражданского процесса. Российское гражданское процессуальное право в своем историческом развитии заимствовало многие положения из римского права. В наибольшей степени нормы римского права были заимствованы Уставом гражданского судопроизводства 1864 г. Обращение к российскому дореволюционному процессуальному праву позволяет показать во всей полноте развитие и преемственность нормативной базы и научных представлений об основных институтах гражданского процесса, переосмыслить с позиций современности идеи, выработанные отечественной юридической наукой. Новый ГПК РФ 2002 г. также воспроизводит важнейшие положения римского гражданского процесса. При подготовке к семинарскому занятию студентам необходимо ознакомиться с рекомендованной дополнительной литературой и проанализировать нормы ГПК РФ с целью выявления норм, воспроизводящих положения римского права.
Тема 2: Современные источники гражданского процессуального права (8часов)
Постановления Пленума Верховного суда РФ по проблемам гражданского процесса и их роль в правоприменительной практике.
(4часа)
Контрольные вопросы для обсуждения:
1. Правовая природа Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
2. Влияние Постановлений Пленума Верховного суда РФ на развитие гражданского процессуального законодательства.
Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию.
Вопрос о видах источников гражданского процессуального права в науке гражданского процессуального права исследован недостаточно. Материалы, включенные в учебники по гражданскому процессуальному праву, ограничиваются, как правило, изложением нормативистской концепции, согласно которой нормативные правовые акты – единственный источник гражданского процессуального права. Вместе с тем, современная научная мысль, касаясь самых разных сторон правопорядка, переосмысливает роль судебной практики, в частности, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в регулировании общественных отношений, в том числе и охватываемых гражданским процессуальным правом. При этом требуют ответа следующие вопросы: какова роль судебной практики? правомерно ли наделять ее свойствами источника права? каков механизм обратного воздействия судебной практики на нормотворческий процесс? В связи с действием конституционного принципа разделения властей возникают вопросы: сохранено ли в современной
России монопольное право законодательной ветви власти на легализацию права или подобная функция принадлежит и другим ветвям государственной власти, в том числе и судебной? Это лишь часть вопросов, которые не имеют однозначных ответов среди теоретиков и практиков.
Существование изложенных проблем, их недостаточная исследованность при неоспоримой значимости для всего механизма гражданско- правового регулирования общественных отношений, предопределяют необходимость более детального рассмотрения обозначенной темы. При подготовке к семинарскому занятию студентам необходимо изучить и проанализировать ряд Постановлений Пленума Верховного суда РФ, посвященных проблемам гражданского процесса, а также ознакомиться с рекомендованной дополнительной литературой.
Акты судебных органов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г ''О некоторых вопросах, возникших в связи принятием и введением в действие ГПК РФ''(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48, от 12.02.2008 № 2, от 24.06.2008 № 12 // Российская газета. 2003г. 25 января., СПС «Консультант плюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г'' О судебном решении ''//Российская газета.2003г. 20 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г '' О судебной практике по делам о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц ''// Российская газета. 2005г. 15 марта.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // СПС «Консультант плюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС «Консультант плюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»// СПС «Консультант плюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г.
«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»// СПС«Консультант плюс».
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г."О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" //СПС«Консультант плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012.«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «Консультант плюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012.«О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС «Консультант плюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13декабря 2012 г. № 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов." //www.consultant.ru
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г.№ 21" О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней." //www.consultant.ru
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.№ 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//www.consultant.ru
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г.№ 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"//www.consultant.ru
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г.№ 11" О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок." //www.consultant.ru
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016г.№62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса РФ и АПК РФ о приказном производстве "//www.consultant.ru
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 №10 О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК Р об упрощенном производстве"/www.consultant.ru
Дополнительная литература:
Бошно С.В. Судебная практика:способы выражения // Государство и право.2003.№ 3.
Башно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество //Государство и право. 2004. № 8.
Грось Л.А.'' О постановлении Пленума Верховного Суда РФ'' О судебном решении''// Арбитражный и гражданский процесс.2004.№ 11.
Демидов В.В. О роли и значении Постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.
Едидин Б.А. О допустимости судебного правотворчества // Юрист.2004.№11.
Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права //Российская юстиция. 2003. № 4.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М.,2010.
Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права //Государство и право. 2004.№1.
Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права- судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2000.№ 5.
Окуневич С. Судебный прецедент в России-это реальность?// Российская юстиция. 2004.№ 4.
Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2004. №8.
Султанов А. Правовая определенность и судебное нормотворчество // ЭЖ-Юрист. 2006. № 3.
Струнская О. Практика- источник новых дискуссий // ЭЖ- Юрист.2005.№ 50.
Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс.2005.№ 4.
Фархтдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань.,2001.
Тема 2.2: Влияние постановлений Конституционного Суда на гражданское судопроизводство (4 часа)
Контрольные вопросы для обсуждения:
1. О юридической природе постановлений Конституционного Суда Р.
2.Основные направления влияния постановлений Конституционного Суда РФ на гражданское судопроизводство:
а) постановления Конституционного Суда, направленные на расширение судебной формы защиты;
б) постановления Конституционного Суда, направленные на устранение процессуальных положений, препятствующих надлежащей реализации права на судебную защиту;
в) постановления Конституционного Суда, направленные на обеспечение самостоятельности и независимости судей;
г) влияние постановлений Конституционного Суда на порядок пересмотра судебных решений
г) постановления Конституционного Суда, направленные на защиту прав участников исполнительного производства.