Первоначально председательствующий осуществляет описание преступного деяния.
Описание преступного деяния - важная правотворческая работа, которая начинается с определения состава совершенного преступления.
Фактические обстоятельства дела, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей, должны отражать содержание диспозиции и требования п. 1 ст. 307 УПК РФ: (места, времени, способа, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления).
Время - это дата совершенного преступления (число, месяц, год), при длящемся преступлении его период.
Место - это пространство, или участок или местность, которые могут быть кем-то или чем-то заняты, на которых что-то происходит или находится.
Способ - это совокупность приемов и методов, возможно с использованием орудий и средств.
Формы вины - это сочетание элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, характеризующие его отношение к деянию. Уголовный закон предусматривает две формы вины: умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность).
Мотивом преступления называют внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми он руководствуется при его совершении.
Цели преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится виновное лицо.
Последствия преступления - это результат реализации цели преступления.
Затем излагается юридическая оценка содеянного, квалификация совершенного деяния.
Затем излагается обоснование уголовного наказания.
При назначении уголовного наказания суд обязан указать в приговоре, каким образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, при этом следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленного судом объекта посягательства, его социальной значимости, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).
Судом должны быть в достаточной мере изучены данные о личности виновного: социально-демографические (возраст, пол, уровень интеллектуального и волевого развития, тип темперамента, образование, условия жизни семьи); социально-личностные (семейные отношения, положение в трудовом коллективе, производительность труда, работа в общественных организациях); социально-поведенческие (тип поведения в семье, в трудовом коллективе, в общественных местах, по месту жительства, совершение преступления при употреблении алкоголя, наркотических, психотропных и одурманивающих средств). Эти и иные данные о личности виновного суд обязан привести в обвинительном приговоре. В отношении несовершеннолетних суд обязан указать и учесть условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших лиц по возрасту или по работе или учебе.
При признании подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ, срок и размер наказания исчисляется из срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В случае признания подсудимого заслуживающим снисхождения и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ, председательствующий не может назначить такому лицу наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Если статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Такой порядок назначения наказания применяется независимо от наличия по делу обстоятельств, отягчающих наказание.
Учитывая, что статья 62 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в сравнении с частью 1 статьи 65 УК РФ, обязательное применение части 1 статьи 65 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ, не влечет за собой последовательного применения этих норм, поскольку законодателем определен порядок назначения наказания лишь с учетом максимальной санкции Особенной части Уголовного кодекса.
Вместе с тем в таких случаях судья вправе применить правила назначения наказания, предусмотренные не только статьей 65 УК РФ, но и (с учетом обстоятельств, указанных в пунктах "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ) статьей 64 УК РФ (часть 2 статьи 349 УПК РФ).
Приговор