| Предприятия | Прирост производительности труда отчетного года | Прирост оплаты труда одного работника отчетного года | Опережение (+), отставание (-) темпов роста про изв. труда от его оплаты в отч.году | |||
| Пред. году | плану | Пред. году | плану | Пред. году | плану | |
| Анализируемое | 2,4 | 2,6 | 2,5 | 2,8 | -0,1 | -0,2 |
| Передовое | 3,0 | 3,1 | 2,8 | 2,9 | +0,2 | +0,2 |
| Среднее в отрасли | 2,7 | 2,9 | 2,6 | 2,8 | +0,1 | +0,1 |
Глава 11 Анализ эффективности использования основных фондов
Основные средства включают большое количество разнообразных средств труда (орудий производства). В зависимости от функциональной роли в процессе производства в составе основных производственных фондов выделяют две группы - непроизводственные и производственные. Непроизводственные основные фонды не связаны непосредственно с производством продукции, а используются в сфере потребления, это основные фонды ЖКХ, культурно-бытового назначения, школы, бани, спортивные сооружения и т.д.
11.1 Задачи анализа и источники информации
Достижение основной цели предпринимательской деятельности коммерческой организации - получение прибыли - обеспечивается многими факторами, среди которых большое значение имеет модернизация действующих и ввод в эксплуатацию новых основных производственных фондов, в том числе оборудования, а также эффективное их использование.
Особенно актуален этот фактор для организаций, функционирующих в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте и других сферах деятельности, где составляющая основных производственных фондов в имуществе организаций весьма существенна.
Состав, структура, технический уровень используемого на предприятии оборудования напрямую воздействуют на объем производства и потребительские свойства выпускаемой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг.
К основным задачам анализа основных производственных фондов и эффективности их использования относятся следующие:
1). анализ состава, структуры, движения и состояния основных производственных фондов;
2). оценка выполнения плана по вводу в действие, обновлению, модернизации и реконструкции основных производственных фондов;
3). анализ, эффективности использования основных производственных фондов;
4) выявление резервов повышения эффективности использования основных производственных фондов.
Информационная база для решения названных задач может быть сформирована на основе данных Бухгалтерского баланса (форма № 1), Приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5), сведений, содержащихся в следующих источниках:
- форме № 11 статистической отчетности «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» (годовая);
- форме № П-2 статистической отчетности «Сведения об инвестициях» квартальная), разд. 2 «Инвестиции в нефинансовые активы, осуществленные данным предприятием»;
- форме № 1 ДАП статистической отчетности «Обследование деловой активности промышленной организации» (месячная), разд. 3 «Факторы, ограничивающие рост производства»;
- карточках учета основных средств;
- инвентаризационных ведомостях и приложениях к карточкам учета;
- распорядительных документах по учетной и налоговой политике;
- бизнес-плане;.
- на соответствующих счетах синтетического и аналитического бухгалтерского учета,
11.2. Показатели обеспеченности основными производственными фондами
Экономическая эффективность производства в немаловажной степени зависит от того, в какой мере оно обеспечено основными фондами. Недостаточная обеспеченность средствами труда может привести к нежелательным последствиям: снижению производства продукции, низкой производительности труда и высокой себестоимости продукции. В то же время наличие «излишних» и неиспользованных основных фондов ведет к их омертвлению и увеличивает затраты на продукцию, что в конечном счете ведет к снижению экономической эффективности производства.
В качестве показателя обеспеченности производственными основными средствами используют коэффициент фондообеспеченности (Кобес), определяемый делением фактической стоимости основных фондов в том или ином периоде на нормативную их потребность, т.е.
ОСф
Кобес = ----------.
Оснор
Удельными показателями обеспеченности производства основными фондами является фондонасыщенность и фондовооруженность труда.
На начальном этапе анализа изучаются состав и структура основных производственных фондов (ОПФ). Они зависят от характера и особенностей производства, типа его организации, технологии, уровня специализации и кооперирования как производства в целом, так и его подразделений.
В ходе анализа необходимо выявить, как изменилась структура основных производственных фондов в результате ввода в действие новых мощностей, модернизации старых фондов, совершенствования технологических процессов и связанного с ним более рационального размещения оборудования на производственных площадях.
При анализе структуры основных производственных фондов Общепринято определять удельный вес стоимости их активной части, от которой зависят рост мощностей предприятия. Следует отметить, что в крупных производствах (металлургических, энергетического машиностроения) удельный вес активной части ОПФ гораздо выше, чем в мелких. Пример такого расчета приведен в табл. 99.
Из расчетов, представленных в табл. 99 следует, что стоимость основных производственных фондов за анализируемый период возросла от 16 470 тыс. до 16 810 тыс. руб., или на 340 тыс. руб. ^Повысилась и стоимость активной части основных фондов. Однако их доля в общей стоимости ОПФ снизилась с 54,4 до 54,13%, т.е.на 0,27%. Увеличение стоимости пассивной части (здания, сооружения и др.) составило 200 тыс. руб., а удельного веса — 0,27%.
Таблица 99
Анализ структуры основных
производственных фондов предприятия
| № п/п | Виды основных производственных фондов | На начало периода | На конец периода | Изменение за период (+,-) | |||
| сумма. тыс. руб. | удель- ный вес, % | сумма, тыс. руб. | удель- ный вес, % | абсолют-ной вели- чины, | удель- ного веса, % | ||
| Основные производственные фонды, всего В том числе: активная часть пассивная часть | 16 470 | 54,4 45,6 | 16 810 | 54,13 45,87 | +340 +140 +200 | -0,27 +0,27 |
Анализ состава и структуры основных производственных фондов в динамике позволяет оценивать тенденцию технического развития организации и прогнозировать уровень фондоотдачи. Вторая задача анализа основных производственных фондов актуальна как для вновь создаваемых организаций, так и для предприятий, которые осуществляют реконструкцию производственного процесса, связанную с обновлением и модернизацией основных производственных фондов.
Если «стартует» новая организация, то запуск ее производственных мощностей необходимо оценить с точки зрения выполнения плана ввода в действие основных производственных фондов и уровня их загрузки. Для этого необходимо сравнить показатели бизнес-плана по разделу производственных мощностей с фактическими данными.
Если действующая организация занимается обновлением или модернизацией основных производственных фондов, то аналитик должен выявить степень выполнения плана обновления или модернизации ОПФ по срокам, местам использования, изучить работу оборудования по мощности и времени.
Пример оценки выполнения плана по срокам ввода в действие основных производственных фондов представлен в табл.100.
Таблица 100
Оценка выполнения плана ввода основных производственных фондов
| № п/п | Структурное подразделение. Объекты основных производственных фондов | План по вводу | Фактически введено | Выполнение плана | Причины отклонения |
| А | Б | ||||
| Цех№ 1 Производственная линия по выпечке овсяного печенья | Январь 2003 г. | Апрель 2003 г. | Выполнен с наруше-нием срока на 3 месяца | Нарушение сроков поставки оборудования | |
| Цех № 3 Модернизация печи по выпечке хлеба | Август 2003 г. | Июль 2003 г. | Выполнен с опережением на один месяц | Необходимость срочного введения двухсменного рабочего режима |
Из данных табл. 100 следует, что производство овсяного печенья на хлебозаводе начато на три месяца позже намеченного срока. Причина задержки заключается в нарушении сроков поставки комплектующих производственной линии по вине поставщика. Компенсацией потерь для хлебозавода должны стать штрафные санкции в отношении поставщика.
Техническое состояние основных производственных фондов характеризует показать уровня их изношенности, который определяется как отношение суммы начисленной амортизации (АОПФ) к первоначальной стоимости основных производственных фондов (ОПФПС)
|
Изучение данного показателя в динамике дает возможность оценить «возраст» и темпы обновления основных производственных фондов. Увеличение коэффициента изношенности свидетельствует о низких темпах обновления основных производственных фондов и их физическом старении. Уровень изношенности необходимо рассчитывать по всем основным производственным фондам, по группам и видам. Информация о степени изношенности оборудования может быть представлена в табличной форме (табл. 101).
Таблица 101
Информация о степени изношенности оборудования
| № п/п | Структурное подразделение. Объекты основных производственных фондов | Первоначальная стоимость, тыс. руб | Сумма износа, тыс. руб. | Процент изношенности |
| Цех № / Печи по выпечке хлебобулочных изделий | ||||
| Цех № 2 Оборудование по выпечке печенья |
Из приведенных в табл. 101 данных следует, что в цехах № 1 и 2 используется оборудование, имеющее высокую степень изношенности, особенно это относится к группе оборудования по выпечке печенья.
При анализе нужно помнить, что сумма начисленной амортизации не всегда реально отражает физический и моральный износ основных производственных фондов, так как норма амортизационных отчислений по однородным группам оборудования может быть различна и зависит от вариантов учетной политики организации.
Если степень изношенности оборудования велика, то необходимо предусмотреть его своевременное обеспечение.
11.3. Анализ движения основных фондов
Выбытие старого оборудования и ввод в эксплуатацию нового представляют собой движение основных производственных фондов. Для его характеристики в экономическом анализе используются следующие показатели:
- коэффициент обновления основных производственных фондов, определяемый как отношение стоимости введенных в эксплуатацию новых основных производственных фондов к стоимости основных производственных фондов на конец анализируемого периода:
• коэффициент выбытия основных производственных фондов, равный отношению стоимости выбывших основных производственных фондов к стоимости основных производственных фондов на конец года:
Эти показатели исчисляются по всей совокупности основных производственных фондов, отдельным их группам и видам.
В процессе анализа движения ОПФ изучается взаимосвязь темпов обновления основных производственных фондов и уровня их изношенности.
Если высоки темпы обновления оборудования и низка доля устаревшего при улучшении качественного состава (прогрессивное, новейшее оборудование занимает наибольший удельный вес), то растет производительность труда, и тем самым обеспечивается равновесие между имеющимися трудовыми ресурсами и темпами обновления основных производственных фондов.
Влияние изменения сроков ввода в эксплуатацию нового оборудования на объем выпуска продукции можно рассчитать по следующей формуле:
ΔТП = ΔД*Во,
где ΔТП — изменение объема выпуска продукции; ΔД — количество дней отклонений от планового срока ввода; Во — плановая производительность нового оборудования (дневная).
Рассмотрим данные об изменении стоимости основных фондов за отчетный 2006 год в анализируемом хозяйстве (таблица 102). Замена морально устаревших и физически изношенных основных фондов более совершенными и производительными способствует росту производительности труда и повышает эффективность производства. В нашем примере темп роста основных фондов составил 1,4
(----------)
коэффициент их обновления – 0,077 (----------);
коэффициент выбытия - 0,033 (-----------);
коэффициент износа на начало года – 0,265 (---------);
коэффициент износа на конец года – 0,297 (----------).
Коэффициент износа основных фондов на конец года в хозяйстве понизился на 0,68 (0,265-0,297). Проанализируем изменение показателей, характеризующих срок возврата авансированной стоимости и срок полной замены основных средств. Сумма основных средств, по которым начисляется амортизация на начало года, составила 23732,0 тыс. руб., на конец года – 23156 тыс. руб.
Таким образом, срок возврата авансированных сумм на формирование основных фондов равен 40,2 годам. Такой продолжительный срок полного обновления основных фондов в хозяйстве говорит о том, что основные производственные фонды морально устарели до полного их износа. В хозяйстве значительная часть производственных фондов физически устарела, вследствие чего непомерно возросли затраты на капитальный ремонт техники, оборудования и зданий, что ведет отнюдь не к снижению затрат на единицу производственной продукции.
Таблица 102
Данные для расчета движения основных производственных фондов
| № п/п | Наименование | Тыс. руб. |
| Наличие основных фондов на начало года | 23732,0 | |
| Поступило за год | 1914,0 | |
| Выбыло за год | 777,0 | |
| Наличие основных фондов на конец года | 24869,0 | |
| Износ основных фондов | ||
| на начало года | 6306,0 | |
| на конец года | ||
| Сумма амортизации основных средств за год, в т.ч. на полное восстановление | 576,0 |
Таблица 103
Размер и структура энергетических средств анализируемого хозяйства
| № п/п | Показатели | На начало пятилетки | На конец пятилетки | Изменения за пятилетку (+, -), % | ||
| л. с. | % к итогу | л. с. | % к итогу | |||
| 1. | Суммарная мощность двигателей тракторов, | 23,5 | 22,5 | +3,3 | ||
| в т.ч.: | ||||||
| гусеничных | 6,1 | 5,9 | +4,9 | |||
| колесных | 14,6 | 14,0 | +3,7 | |||
| прочих | 2,8 | 2,6 | -2,4 | |||
| 2. | Суммарная мощность двигателей комбайнов | 3,2 | 2,7 | -6,7 | ||
| 3. | Суммарная мощность двигателей автомобилей | 21,4 | 24,9 | +25,9 | ||
| 4. | Мощность электродвигателей и элекироустановок | 51,9 | 49,4 | +3,7 | ||
| 5. | Всего энергетических мощностей | +8,0 |
11.4. Анализ использования энергетических ресурсов в АПК
Средства энергетики и механизации – важнейшая часть основных производственных фондов предприятия для проведения технологического процесса. Интенсивное переоснащение производства энергетическими ресурсами, которые составляют ведущую часть (50%) основных производственных фондов, является важным элементом научно-технического прогресса. К энергетическим ресурсам в АПК относят: тракторы, моторы комбайнов, самоходные машины, автомашины, стационарные двигатели, электромоторы, электроаппараты, осветительную аппаратуру для технических нужд (на техническом комбинате хозяйства), живую тягловую силу.
Структура и оснащенность энергетическими средствами в анализируемом хозяйстве приведены в таблицах 103,104.
Энергетическая мощность хозяйства за пятилетку увеличилась на 8%, или на 1,9 тыс. лошадиных сил. В структуре энергетических мощностей существенных изменений не произошло, кроме абсолютного роста по двигателям автомобилей, который составил 1304 л. с., или 25,9%. Наименьший прирост наблюдается по мощностям двигателей тракторов – 3,3%, а их удельный вес в суммарной мощности всех энергоресурсов на конец пятилетки уменьшился на 1%. Кроме этого, в процессе анализа выявилось в наличии много устаревших марок машин, электродвигателей, электроаппаратуры. Своевременная их замена на более экономичные виды энергетических ресурсов способствовала бы снижению энергоемкости производства единицы продукции.
Для анализа рассчитывают и анализируют такие показатели, как энергооснащенность хозяйства, которая характеризуется величиной энергетических мощностей в сельском хрзяйстве (л. с., или кВт-ч) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Энерговооруженность определяется как отношение суммарной мощности всех энергоресурсов к среднегодовой численности работников. Этот показатель играет важную роль при анализе производительности труда. Из таблицы 104 видно, что энерговооруженность труда в хозяйстве на конец пятилетки в сравнении с ее началом возросла на 19,2%.
Рассчитывается энерговооруженность труда как потенциальная (по мощности двигателей и установок), так и фактическая (по потреблению электроэнергии в кВт-час, на работника). Приведенные в таблице 104 данные показывают, что энерговооруженность труда работника в хозяйстве на конец пятилетки в сравнении с ее началом снизилась на 7,8%. За пятилетие на предприятии энергетические ресурсы хотя и возросли на 7,2 %, но энергооснащенность на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 16,4%, а на 100 га пашни – на 15,7%.
Таблица 104
Оснащенность энергоресурсами и потребление электроэнергии
| № п/п | Показатели | Ед. изм. | На на-чало пя-тилетки | На ко-нец пя-тилетки | В % к концу пятилетки |
| Энергоемкость: | |||||
| на 100 га с.-х. угодий | л.с. | 412,3 | 441,8 | 107,2 | |
| на 100 га пашни | л.с. | 856,0 | 924,8 | 108,0 | |
| Энергооснащенность: | |||||
| на 100 га с.-х. угодий | кВт | 85,5 | 71,5 | 83,6 | |
| на 100 га пашни | кВт | 177,5 | 149,7 | 84,3 | |
| Энерговооруженность труда работника | кВт | 7,7 | 7,1 | 92,2 | |
| Энерговооруженность труда работника | л.с. | 36,9 | 44,0 | 119,2 | |
| Потребление электроэнергии: | |||||
| на производственные нужды | тыс. кВт | 84,3 | |||
| на 100 га с.-х. угодий | тыс. кВт | 88,8 | |||
| на 1 среднегодового работника | тыс. кВт | 8,5 | 8,4 | 98,7 | |
| на 1 млн валовой продукции | тыс. кВт | 1,5 | 0,8 | 53,3 |
В результате анализа можно сделать вывод, что в хозяйстве имеются большие возможности дальнейшего повышения обеспеченности энергоресурсами, повышения энергооснащенности и энерговооруженности труда при одновременном сокращении потребления энергетических средств в расчете на единицу продукции.
11.5. Анализ использования машинно-тракторного парка в АПК
В условиях роста технической оснащенности хозяйства большое значение приобретает анализ использования машинно-тракторного парка. Показателями использования тракторов являются следующие параметры: годовая, дневная и сменная выработка, коэффициенты сменности и использования машинно-тракторного парка, количества отработанных дней, смен и часов, коэффициент отработанных смен с выполнением норм выработки, качества работ, себестоимости эталонного гектара, затраты на 1 га уборочной площади, себестоимость 1 т/км, стоимость валовой продукции. в т.ч. растениеводства и животноводства на рубль стоимости машинно-тракторного парка. Те или иные показатели применяют в зависимости от этапа и объема анализа. При планировании и анализе итогов работы используют также показатель себестоимости механизированных работ. Анализ проводят в течении года по кварталам по определенным агрегатам, их группам. Машинам одной марки и по итогам за год.
Рассмотрим на примере анализ использования машинно-тракторного парка (табл. 105).
В анализируемом хозяйстве в отчетном году тракторный парк в сравнении с планом использовался более интенсивно. Так, при сокращении количества отработанных машино-дней в сравнении с планом увеличилось количество нормосмен за каждый день с 1,00 до 1,32. Это позволило сократить сроки выполнения агротехнических мероприятий, а следовательно, способствовало росту урожайности.
Таблица 105