Задание для составления процессуальных актов




(фабула уголовного дела)

Иванов Дмитрий Игоревич, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками обработки информации и пользования компьютерной техникой, опытом работы в глобальной компьютерной сети "Интернет", владея языком программирования Perl, имея умысел на создание и использование программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию, копированию информации, нарушению работы сети ЭВМ, в феврале 2006 г. в г. Энске создал программу для ЭВМ sendsms.pl, то есть написал последовательность логических команд, с дальнейшим преобразованием их в машинный язык ЭВМ, предназначенную для копирования компьютерной информации с одного машинного носителя на другие, то есть для массовой рассылки коротких текстовых сообщений (SMS-сообщений) на сайт ЗАО "Энский Джи Эс Эм" с адресом в сети "Интернет" www.megafonural.ru и через него на машинные носители абонентов, заведомо приводящую к несанкционированному блокированию, копированию информации, нарушению работы сети ЭВМ, а в дальнейшем использовал данную программу при следующих обстоятельствах.

В феврале 2006 года Иванов Д.И. на своем персональном компьютере, установленном у него дома, используя язык программирования Perl, создал программу для ЭВМ sendsms.pl, то есть написал последовательность логических команд с дальнейшим преобразованием их в машинный язык ЭВМ, предназначенную для копирования компьютерной информации с одного машинного носителя на другие, то есть для массовой рассылки коротких текстовых сообщений (SMS-сообщений) на сайт ЗАО "Энский Джи Эс Эм" с адресом в сети "Интернет" www.megafonural.ru и через него на машинные носители абонентов, заведомо приводящую к несанкционированному блокированию, копированию информации, нарушению работы сети ЭВМ.

8 февраля 2006 г. Иванов Д.И. на своем персональном компьютере, установленном у него дома, желая убедиться в работоспособности созданной им программы sendsms.pl, в строке задания параметров, необходимых программе рассылки SMS-сообщений, ввел данные, позволяющие произвести рассылку 10 текстовых сообщений одинакового содержания абоненту сети "Мегафон" с номером телефона 456789, принадлежащему Филипцову, после чего привел программу в действие.

В результате действия указанной программы абонент с номером телефона 456789 получил 10 sms-сообщений, то есть произошло копирование (рассылка) компьютерной информации с сервера ЗАО "Энский Джи Эс Эм" на телефонный аппарат, являющийся машинным носителем ЭВМ.

Убедившись в работоспособности компьютерной программы sendsms.pl, у Иванова Д.И. возник умысел на осуществление массовой рассылки SMS-сообщений содержания всем абонентам Эннского фрагмента сети "Мегафон" ЗАО "Энский Джи Эс Эм".

Исполняя задуманное и достоверно зная, что использование данной программы повлечет за собой несанкционированное блокирование, копирование информации, нарушение работы сети ЭВМ, 23 мая 2006 г. в 00 часов 01 минуты Иванов Д.И., находясь у себя дома, пытаясь скрыть следы своей преступной деятельности, воспользовался известными ему от N логином (регистрационное имя пользователя для доступа к сайту) ------ и соответствующим ему паролем -----, которые N использовал для выхода на свой сайт, размещенный на сервере ООО "Y" г. Москва, и с помощью своего персонального компьютера и модема, зашел на указанный сайт.

Там Иванов Д.И. разместил программу sendsms.pl, в которую заложил текст sms-сообщения. После этого, не уведомляя собственника компьютерной информации о характере выполняемых программой функций и не получив согласия на реализацию программой своего назначения, привел указанную программу, в которой была заложена функция автоматической рассылки SMS-сообщений с использованием услуги по отправке SMS на сайте www.megafonural.ru компании ЗАО "Энский Джи Эс Эм", в действие.

В результате незаконных действий Иванова Д.И. компьютерная программа sendsms.pl работала 23 мая 2006 г. в период с 00 часов 07 минут 32 секунд до 02 часов 46 минут 11 секунд. За этот период времени абоненты Энского фрагмента сети "Мегафон" ЗАО "Энский Джи Эс Эм" в количестве 11261 человек получили SMS-сообщения, что привело к несанкционированному, то есть без уведомления собственника компьютерной информации о характере выполняемых программой функций и согласия на реализацию программой своего назначения: копированию компьютерной информации, то есть перенос информации с одного машинного носителя на другой (рассылка); нарушению работы сети ЭВМ ЗАО "Энкий Джи Эс Эм", то есть создание аварийной ситуации, в результате перегрузки оборудования, вызванного пересылкой слишком большого объема информации и временное создание помех для ее функционирования в соответствии с назначением; блокированию компьютерной информации, то есть лишение возможности абонентов сети "Мегафон" ЗАО "Уральский Джи Эс Эм" принимать и отправлять иные SMS-сообщения в этот период времени.

Составьте соответствующий уголовно-процессуальный акт, восполнив необходимые данные по своему усмотрению.

Литература:

Нормативные правовые акты:

1. Всеобщая Декларация прав человека, от 10 декабря 1948 года.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966года.

3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 года.

5. Конвенция против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 19 декабря 1984 года.

6. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 года.

7. Конституция РФ: принята всенар. голосованием 12 дек.1993 г.-М.: Юрид. лит.,1993.-74 с.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.- М.: Омега-Л,2006.-272с.

9. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" (СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1).

10. Федеральный закон от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759).

11. Федеральный закон от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102).

12. Закон Российской Федерации от 17 января 1992 года "О прокуратуре Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года (СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472).

13. Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; САПП РФ. 1993. № 52. Ст. 4086; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399);

14. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" (СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349).

15.Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992г. // БВС РФ. – 1992. – №33. – Ст.1913.

 

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика:

1. Постановление от 22 ноября 2005г. № 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

2. Постановление от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ.

3. Постановление от 10 октября 2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

4. Постановление от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре».

5. Постановление от 24 декабря 1993г. №13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции РФ».

 

основная:

1. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М.,2004. – 448с.

2. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - 4-е изд. - перераб. и доп. - М.: Кнорус, 2004. - 940с.

3. Уголовный процесс: Учебник для высших юридических заведений и юридических факультетов / Под ред. В.П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2003. - 704 с.

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ,2004.-345с.

 

дополнительная:

1. Адамайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз/ М. Адамайтис //Российская юстиция.- 2002.-№12.- С.2.

2. Александров А.О значении концепции объективной истины/ А. Александров //Российская юстиция.- 2000.- №1.- С.22-25.

3. Алексеев С.С. Общая терия права/С.С. Алексеев. Соч.: в 2 т.- М.: Юрид. лит., 1981. -Т.1.- 500с.

4. Барак Аарон. Судейское усмотрение/Аарон Барак.- М.:НОРМА, 1999.- 376с.

5. Басков В. Все ли равны перед законом и судом? / В. Басков // Сов. юстиция. – 1993. - №9. – С.23-25.

6. Бирюков Н.П. Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. – Воронеж, 2002. – 175с.

7. Ворожцов С. Принципы кассации по новому УКП/ С. Ворожцов // Российская юстиция-2002.- №12.- С.14-17.

8. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса/ Горобец В. //Российская юстиция.-2003.-№8.- С.37-38.

9. Громов Н. О независимости судей при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам / Н. Громов // Рос. юстиция. – 2000. – №5. – С. 27-28.

10. Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора - акт правосудия / Ю.М. Грошевой. – Харьков, 1978. – 60с.

11. Гуськова А. Каким должно быть предание суду/ А. Гуськова // Российская юстиция. – 2002. - №2.-С.43.

12. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности / В.Г. Даев // Правоведение. – 1992. - №3. – С.12-15.

13. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговора / Т.Н. Добровольская. – М.,1979. – 187с.

14. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения/В.В. Дорошков.- М.:Норма(Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001. -272с.

15. Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия / А.В. Иванов// Рос. следоват. – 2001. - №9. – С.16-19.

16. Коврига З.Ф. Новый уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: вопросы теории правоприменительной практики/ З.Ф. Коврига // Юрид. зап.-Воронеж, 2003.- Вып.16: Конституция российской Федерации 1993 года и формирование «новых» отраслей и институтов российского права.- С.105-114.

17. Ковтун И.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве/ Ковтун И.Н. //Журнал российского права.- 2002.- №12. -С.74-76.

18. Ковтун И.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения/ И.Н.Ковтун, А.С. Александров //Государство и право.- 2001.-№3- С.45-47.

19. Корнуков В. Допускает ли ст.237 УПК РФ возможность дополнительного расследования по уголовному делу?/ В. Корнуков // Уголовное право.- 2003.-№1. – С.71-72.

20. Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением/ Лазарева В. //Уголовный процесс.- 2002.-№2.- С.68-72.

21. Мартынчик Е.Г. Производство по уголовным делам частного обвинения. Прерогативы и особенности мировой юстиции/ Е.Г. Мартынчик // Российский судья.- 2003. -№7. -С. 12-14.

22. Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера / Т.А. Михайлова. – М., 1992. - 176с.

23. Михлин А. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений судов / А. Михлин// Уголовное право.- 2002. -№2. – С.84-88.

24. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие / Г.В. Назаренко. – М.: Дело,2003. – 315с.

25. Овсянников И. Почему сомнение председательствующего "тяжелее" убеждений пяти присяжных/ И. Овсянников // Российская юстиция.- 2000. -№ 2.- С.13-14.

26. Овсянников И. Формулировки и классификация оснований оправдательного приговора в суде присяжных/ И. Овсянников //Российская юстиция.- 2001.- № 1.- С.65-67.

27. Перлов И.Д. Исполнение приговора / И.Д. Перлов. – М.,1963. – 326с.

28. Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела/ И. Петрухин // Российская юстиция.- 2002.- № 4.- С.49-51.

29. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления / А.В. Победкин //Государство и право.- 2001.-№5- С.48-51.

30. Потеружа И.И. Значение надзорного производства уголовных дел в укреплении законности / И.И. Потеружа. – Минск: Наука и техника, 1985. – 142с.

31. Просвирнин В.Г. Проблемы виновности и наказуемости в ювенальной юстиции / В.Г. Просвирнин Воронеж: Воронеж. ин-т МВД России, 2002.

32. Руднев В. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. – 1996. - №8. – С.20-24.

33. Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам / А.П. Рыжаков. – М.: Филинъ, 2002. -96с.

34. Рыжаков А.П. Надзорное производство / А.П. Рыжаков. – М.: Филинъ, 1996.-152с.

35. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: История, теория, практика / Б.А. Спасенников. – СПб., Юрид. центр-пресс, 2003. - 410с.

36. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса/ М.С. Строгович. – М.: Наука, 1970.- Т.2.-517с.

37. Ширшов М. Процессуальные условия и последствия вступления приговора в законную силу / М. Ширшов, Я. Мотовиловкер // Сов. Юстиция. – 1986. - №13. – С.19-20.


* В соответствии с ГОС ВПО по специальности Юриспруденция.

[1] При отсутствии доступа к печатающим устройствам возможно представление работы в рукописном виде; в этом случае параметры страницы должны соответствовать приведенным требованиям, работа должна быть написана аккуратно, четким, разборчивым почерком.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-07-25 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: