Высказываются сомнения относительно того, что организм с промежуточным изменением органа будет иметь преимущества в выживании.
Для иллюстрации этого положения, из всех имеющихся органов критики теории эволюции почему-то выбрали глаз. Этот выбор оказался для них не совсем удачным, поскольку эволюция зрительных органов, в настоящее время, как раз хорошо исследована. На многочисленных примерах показано, как разбросанные по всей поверхности тела светочувствительные элементы концентрировались на передней части тела. Затем образовывались зрительные ямки, которые по мере сужения отверстия превращались в подобие камеры-обскуры, позволяющее получать изображение на светочувствительном слое. Из покровной ткани, служащей для защиты, зрительной ямки, постепенно возник хрусталик, позволяющий четко фокусировать изображение на объекты и т.д. Каждый этап этого процесса давал определенные преимущества в борьбе за существование, вопреки утверждениям критиков, что сложные органы никак не обнаруживают своих важных преимуществ, пока они не сформировались полностью и что органы на промежуточной стадии развития должны быть помехой.
Кембрийский взрыв
Согласно многочисленным утверждениям креационистов все типы животных внезапно и практически одновременно появились в кембрийском периоде. В докембрийских слоях никаких останков животных и растений не обнаружено. Это возражение, как и предыдущие, взято из книги «Происхождение видов». Критики часто приводят его в своих публикациях.
Во времена Дарвина фанерозойская группа слоев (с явными останками животных и растений) по определению начиналась с кембрия. Позднее в разных местах Земли были открыты многочисленные останки живых существ в отложениях, предшествовавших этому периоду (вендская и эдиакарская фауна). Поскольку кембрий длился около 80 млн. лет, а предшествующие ему периоды были еще более длительными, нельзя говорить и о том, что все разнообразие живого возникло «практически одновременно».
|
|
Расположение геологических слоев.
Многие критики теории эволюции обрушиваются на стратиграфическую таблицу расположения геологических слоев, представленную в учебниках и популярных книжках по геологии. На этой схеме рассмотрен идеальный вариант, согласно которому древние слои располагаются внизу, более молодые – выше и т.д. Такая схема облегчат понимание, но реальное расположение слоев редко совпадает с ней. В результате горообразовательных и эрозийных процессов, слои пород могут располагаться вертикально, древние слои оказываются на поверхности земли, а молодые внизу и т.д. Не смотря на это, креационисты считают, что наличие костей вымерших животных на поверхности земли или наоборот – останков молодых форм в глубине земли, а также находки стволов деревьев, пересекающих несколько слоев, служат неопровержимыми доказательствами ошибочности теории эволюции.
Определение возраста горных пород
Критики утверждают, что определение возраста горных пород по останкам живых существ основано на «неправильной» теории эволюции. Но метод биостратиграфии был разработан еще в тридцатых годах XIX века, то есть задолго до появления теории Дарвина и стал повсеместно употребительным не по тому, что он подтверждает чьи-то теории, а по тому, что дает возможность датировать горные породы в разных местах. Это позволяет осуществлять эффективный поиск полезных ископаемых, который приносит много миллиардные прибыли. Если бы практические выводы из предлагаемых креационистами «теорий» («…при всемирном потопе на поверхности дольше продержались более плавучие, подвижные и сообразительные организмы, поэтому их останки располагаются в верхних слоях») давали бы такой же экономический эффект, они давно бы уже использовались в геологической практике.
|
|
Критика радиоизотопных методов датировки базируется на том, что законы природы могут со временем изменяться (?!) и поэтому, период полураспада элементов, раньше мог быть другим. Судя потому, что радиологические методы успешно используются в разных областях и дали значительный практический эффект, вряд ли они являются ошибочными. Кроме того, эти методы не являются единственными. Например, радиоуглеродный метод датировки хорошо коррелирует с дендрологическим.
Фальсификации
Креационисты любят упрекнуть своих оппонентов в научной недобросовестности. В качестве примера почти в каждой их работе упоминается пресловутый пилтдаунский человек. Пример с фальсифицированным черепом кочует из одной их статьи в другую. Но то, что встречаются недобросовестные ученые, вовсе не является дискредитацией научного направления в целом, так же как и тот факт, что бывают пьющие или прелюбодействующие священники не может потрясти основ Церкви.
В качестве примера нечистоплотности эволюционистов, часто приводится и случай с рисунками Геккеля, которые в свое время были подвергнуты справедливой критике его коллег. Это дало креационистам повод называть ученого шарлатаном и фальсификатором, а биогенетический закон – несостоятельным. Действительно, Геккель несколько утрировал некоторые детали своих рисунков в соответствии со своими представлениями. Поступок неприятный, но вполне объяснимый. Любой, кто делал зарисовки с микроскопа или телескопа, знает, как легко при этом принять желаемое за действительное. Многочисленные рисунки несуществующих каналов Марса тому подтверждение.
|
|
На вопрос «Почему, не смотря на критику рисунков Геккеля, эволюционисты до сих пор используют сходство зародышей позвоночных для доказательства своей теории?» можно ответить просто – потому, что биогенетический закон основан не только на 24 опубликованных рисунках Геккеля. Имеются десятки тысяч рисунков и фотографий других эмбриологов, иллюстрирующих сходство строения зародышей позвоночных разных классов. Кроме того, биогенетический закон Геккеля - Мюллера базируется не только на сходстве эмбриогенеза человека и позвоночных. Правильность его подтверждают многочисленные примеры развития других животных и растений. Об этих фактах креационисты не знают, поскольку они не приводятся в школьных учебниках и популярных книжках.
Термодинамика
«Термодинамические» доказательства отсутствия эволюции сводятся к элементарному незнанию того, что второй Закон термодинамики применим к закрытым системам. Живые организмы и надорганизменные структуры представляют собой открытые системы. В процессе их развития и жизнедеятельности (который идет с затратой энергии), в них действительно происходит снижение энтропии. Но повышение сложности живых систем осуществляется за счет повышения энтропии окружающей среды. Именно по этой причине жизнь на Земле возможна только благодаря постоянному притоку солнечной энергии.