Система способов защиты авторских и смежных прав




 

Существует множество определений способов защиты авторских прав. Под способами защиты авторских и смежных прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Применяемые способы защиты существенным образом различаются в зависимости от того, какое именно право было нарушено. Способы защиты авторских и смежных прав условно можно разделить на две группы: специфические и неспецифические.

Специфические способы защиты применяются для защиты лишь в сфере интеллектуально собственности и учитывают особенности соответствующих нарушений.

К специфическим способам относятся:

· признание права;

· восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

· пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

· признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

· возмещение убытков;

· признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

· компенсации морального вреда;

· публикации решения суда о допущенном нарушении.

Признание права может потребоваться не только, когда принадлежность права отрицается, но и когда существуют сомнения в принадлежности права определенному лицу. Необходимость признания права может возникнуть, например, в случае опубликования произведения анонимно или под псевдонимом, поскольку неопределенность принадлежности авторских прав может затруднить использование произведения.

Признание права как способ его защиты может быть осуществлено исключительно в рамках юрисдикционной формы защиты, так как необходимость в данном способе защиты появляется тогда, когда само право оспаривается или отрицается, либо у управомоченного лица есть основания полагать, что оно может быть оспорено, то есть имеется угроза его оспаривания или отрицания. В данной ситуации управомоченное лицо нуждается в признании своего права не конкретным субъектом, а судом, тем самым абсолютизируя свое право по отношению к неопределенному кругу лиц. Суд официально подтверждает наличие у лица соответствующего смежного права или отказывает ему в признании такового.

Признание права является наиболее распространенным способом защиты смежных прав. Данное обстоятельство может быть объяснено тем, что часто требование о признании права заявляется наряду с другими требованиями (например, о возмещении убытков), и признание судом смежного права является необходимой предпосылкой для признания другого требования (в рассматриваемой ситуации – требования о возмещении убытков) обоснованным.

Одним из наиболее действенных способов защиты авторских и смежных прав является возмещение убытков. Возмещение убытков действует во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное, тогда как иные формы гражданско-правовой ответственности применяются, лишь в случаях, прямо указанных в законе или договоре для конкретного правонарушения. Отсюда возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности получило название «общей меры гражданско-правовой ответственности», «универсального способа защиты гражданских прав». Возмещение убытков может сочетаться с другими способами защиты.

Наряду с компенсационными мерами, для защиты смежных прав довольно эффективными являются меры конфискационного характера. Например, в случае незаконного изготовления партии дисков с записью исполнений обладателю смежных прав будет гораздо проще потребовать у правонарушителя контрафактную продукцию и средства ее производства, нежели изымать из оборота все распространенные контрафактные экземпляры. Более того, как показывает практика, суд принимает решение о конфискации контрафактных экземпляров произведений независимо от наличия ходатайства об этом со стороны истца. Также следует отметить, что контрафактная продукция подлежит изъятию не только у ее непосредственного производителя, но и у любого третьего лица даже в случае приобретения последним данной продукции на основании договора купли-продажи, то есть лицо, распространяющее экземпляры произведения без разрешения правообладателя, несет ответственность за нарушение прав на это произведение.

Все эти способы указаны в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются общими способами защиты гражданских прав. Кроме того, защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные положения подлежат применению в случаях нарушения личных неимущественных прав как авторов, так и иных лиц, в том числе при нарушении права на указание имени или наименования лица, организовавшего создание сложного объекта, издателей энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий, изготовителя аудиовизуального произведения, работодателя при использовании служебного произведения, изготовителей фонограмм, изготовителей баз данных и публикаторов.

Авторы, исполнители и иные обладатели исключительных прав на произведения или объекты смежных прав вправе, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты специальной компенсации за нарушение исключительных прав.

Компенсация выплачивается вместо возмещения убытков и является одним из наиболее востребованных способов защиты авторских прав в последние годы. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, законодатель предоставляет широкий простор для судебного усмотрения в каждом отдельном случае. Однако далеко не все возможности, заложенные в нормах права, могут быть успешно реализованы. В частности, для практической реализации предусмотренных законом мер по защите прав важно понимать, какие именно действия образуют нарушение, кто и при каких условиях имеет право требовать принудительного воздействия на нарушителя со стороны государства, в каких случаях те или иные способы защиты подлежат применению. Чаще всего нарушение состоит в незаконном использовании охраняемого объекта. Такое использование может заключаться, в частности, в изготовлении или распространении экземпляров произведений или фонограмм без разрешения обладателя исключительных прав. В отношении указанных случаев нарушения законодатель вводит понятие «контрафактные экземпляры». Применение термина «контрафактный» лишь к экземплярам произведений и фонограмм является очень узким, поскольку контрафактными могут быть также экземпляры видеозаписей исполнений и телевизионных передач.

В связи с широким распространением случаев незаконного использования произведений часто возникают следующие вопросы: какой именно объем использования произведения считать незаконным, какие элементы произведения могут считаться самостоятельными объектами охраны?

Далеко не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на практике. Количество нарушений авторских и смежных прав остается высоким, а большинство нарушителей избегает ответственности. Причины этого явления носят комплексный характер и в частности кроются в менталитете населения, общем низком уровне правопорядка в стране, неосведомленности авторов о своих правах и способах их защиты, дефиците квалифицированных специалистов, способных оказать авторам и обладателям смежных прав правовую помощь, недостатках действующего законодательства и т.д. Авторские и смежные права нарушаются не только частными юридическими лицами, но и государственными организациями, в бюджетах которых нередко даже не предусматриваются средства, предназначенные для выплаты авторского гонорара. Особенно часто нарушаются права иностранных авторов и организаций, на что, практически не обращают внимания органы правопорядка. В этих условиях знание форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав, которыми могут воспользоваться потерпевшие, приобретает особую актуальность.

Основанием защиты, обеспечиваемой антимонопольным законодательством, является не нарушение исключительных прав как таковое, а совершение при таком нарушении действий, нарушающих авторские права. Обязательным условием подлежащей лицензированию деятельности в сфере телевизионного вещания и радиовещания, а также деятельности по воспроизведению аудиовизуальных произведений и фонограмм является соблюдение авторских и смежных прав.

Кроме традиционных способов защиты авторских прав, правообладатели изыскивают все более изощренные технические способы их защиты, чтобы не допустить несанкционированного использования. Однако если на первых этапах развития техническая защита осуществлялась автоматически из-за технических трудностей копирования объектов, то в последние годы копирование цифровых объектов стало настолько простым, что появление специальных методов технической защиты оказалось неизбежным. Другими словами, не надеясь на действенность правовых систем, правообладатели стремились технически защитить свои объекты от несанкционированного копирования и использования.

Существует много технических методов и устройств, которые позволяют в некоторой мере защитить объекты от несанкционированного использования- это определенные знаки, которые охраняют авторские права: Copyright, (С) или ©, использование имени или наименования правообладателя, года первого опубликования произведения. Однако технические методы защиты не могут гарантировать ее надежности, поскольку любая защита может быть устранена, заблокирована, преодолена иными техническими средствами. Какая бы изощренная защита объектов авторского права или смежных прав ни использовалась, всегда существуют или будут созданы средства, которые позволят ее обойти. Едва ли такая своеобразная технологическая война когда-нибудь завершится. Для снятия или обхода технической защиты не только предоставляются услуги по ее устранению, удалению, блокировке и т.д., но и выпускаются специальные противозащитные устройства. Развитие техники, позволяет создавать новые виды и формы защиты объектов авторского права и смежных прав.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-11-19 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: