3.4. С целью избежать дисциплинарной, административной и уголовной ответственности за умышленное неисполнение обязанности по п.п. 1; 3 «а»; 4; 5; 7 «а, в, г, д, е»; 9 Приказа Минобрнауки РФ от 27.06.2017г. N 602 с 10.11.2020г. издать Приказ о создании Комиссии по расследованию ЧС с моим сыном в её школе - Лавриненко Е.В.:
а) вступила в преступный сговор с подчинённым ей и.о. директора Пащенко Ю.Н., с юристом
школы Кравчик П.О.;
б) с их помощью
- создала подложное (ст. 292 УК РФ) доказательство «отсутствия оснований для издания Приказа о расследовании несчастного случая» на том подложном основании, что «указанное телесное повреждение » (согласно Справке травматолога от 10.11.2020г. об освобождении моего сына от физических нагрузок на срок до семи суток), якобы, «не повлекло за собой временную утрату трудоспособности, здоровья в соответствии с медицинским Заключением и, как следствие, освобождение от занятий не менее, чем на один день »;
- совершила деяние по ст. 237 ч. 2 УК РФ, то есть не направила мне (для реализации права по ФЗ РФ № 159-ФЗ обжаловать Приказ от 12.11.2020г. № 384 и Акт к нему от 19.11.2020г.), а, следовательно, скрыла от меня информацию об этом Приказе и Акте к нему, как о документах, которыми с Лавриненко Е.В. формально была снята обязанность по п.п. 1; 3 «а»; 4; 5; 7 «а, в, г, д, е»; 9 Приказа Минобрнауки РФ от 27.06.2017г. N 602, а потому и была создана опасность организации (из мести) очередного коллективного избиения моего сына законным порядком не наказанной Стояновой Н.О. в случае, если бы мой сын начал вновь посещать школу по «предложению» Лавриненко Е.В., то есть была создана опасность очередного причинения вреда здоровью моего сына той же Стояновой Н.О.
3.5. Прокурор Мостовой Е.Л. при проведении «надзорной проверки»законности Приказа от 12.11.2020г. № 384 и Акта к нему от 19.11.2020г. умышленно не определил Законы и НПА, которые подлежали применению при такой проверке, то есть:
а) ст.ст. 56; 59 ФЗ от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (с изм. от 13.07.2021г.) целью проведения медицинской экспертизы является определение состояния здоровья исследуемого, его способности выполнять виды деятельности, выявление взаимосвязей между воздействием каких-либо факторов, причин, событий и состоянием здоровья исследуемого
- (п. 1) «Экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с травмами, связанными с временной потерей трудоспособности проводится в целях принятия решения о направлении гражданина на медико-
социальную экспертизу»;
- (п. 2) «Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом»;
б) п. 3 «Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности» (прил.
к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 23.08.2016г. N 625н - «Экспертиза временной нетрудоспособности проводится в связи с травмами»;
в) п. 9 ПрикaзаМинздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - «Поверхностные повреждения (ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека»;
г) Приказ МВД РФ от 29.06.2005г. № 511 (в ред. от 15.10.2012г .) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ», утвердивший «Инструкцию по организации производства судебных экспертиз … и Перечень родов (видов) судебных экспертиз»;
д) п.п. 1; 3 «а»; 4; 5; 7 «а, в, г, д, е»; 9 Приказа Минобрнауки РФ от 27.06.2017г. N 602
- п. 1. Настоящий Порядок расследования с обучающимися во время пребывания в образовательной организации, устанавливает Правила проведения расследования несчастных случаев, происшедших с обучающимися, в результате которых обучающимися были получены повреждение здоровья (телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом (далее - несчастный случай).
- п. 3 «а». Расследованию и учету подлежат несчастные случаи, повлекшие за собой временную утрату трудоспособности, здоровья в соответствии с медицинским Заключением и, как следствие, освобождение от занятий не менее чем на один день, если несчастные случаи произошли во время перерывов между учебными занятиями, проводимыми на территории образовательной организации;
- п. 4. О несчастном случае, происшедшим с обучающимся, пострадавшему следует известить лицо, непосредственно проводившее учебное занятие (мероприятие).
- п. 5. Лицо, непосредственно проводившее учебное занятие (мероприятие), во время которого произошел несчастный случай с обучающимся, обязано немедленно сообщить о несчастном случае руководителю организации (или лицу, его замещающему), осуществляющей образовательную деятельность.
- п. 7. Руководитель организации (или лицо, его замещающее), осуществляющей образовательную деятельность, при наступлении несчастного случая обязан: - немедленно организовать оказание первой помощи пострадавшему и, при необходимости, доставку его в медицинскую организацию; - принять меры по фиксированию до начала расследования несчастного случая обстановки, какой она была на момент происшествия (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, осуществить другие мероприятия), если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств; - принять меры к устранению причин, вызвавших несчастный случай; - проинформировать о несчастном случае с обучающимся Учредителя, а также родителей пострадавшего; - принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования;
- п. 9. При расследования несчастного случая, в результате которого обучающийся получил легкие повреждения здоровья, руководителем организации, осуществляющей образовательную деятельность, незамедлительно создается Комиссия по расслеВ Кузьминском суде Москвы рассматривалось Ваше административное Исковое заявление (прим. Ильина О.Г. по адм.делу № 2а-5232/21 в производстве ф/с Прониной И.А.) … о признании незаконными бездействия ответчиков по Вашему Уведомлению от 12.11.2020г., повлекшее виновное воспрепятствование безопасной для здоровья Вашего сына реализации его права и обязанности на образование. Решением от 1.07.2021г. в удовлетворении Ваших требований отказано в полном объеме. (прим. Ильина О.Г. - 5.08.2021г. на указанное преступное Решение от 1.07.2021г. подана мотивированная Апелляционная жалоба).
3.6. Прокурор Мостовой Е.Л. при проведении «надзорной проверки» по моим Заявлениям привел в его Письме от 06.07.2021г. тот факт, что «в Кузьминском суде Москвы рассматривалось Ваше административное Исковое заявление (прим. Ильина О.Г. по адм.делу № 2а-5232/21 в производстве ф/с Прониной И.А.) … о признании незаконными бездействия ответчиков по Вашему Уведомлению от 12.11.2020г., повлекшее виновное воспрепятствование безопасной для здоровья Вашего сына реализации его права и обязанности на образование. Решением от 1.07.2021г. в удовлетворении Ваших требований отказано в полном объеме. (прим. Ильина О.Г. - 5.08.2021г. на указанное преступное Решение от 1.07.2021г. подана мотивированная Апелляционная жалоба, прилагается), однако, Мостовой Е.Л. умышленно не истребовал:
а) от взяткодательницы Лавриненко Е.В. подлинник (надлежаще заверенные копии) Приказа от 12.11.2020г. № 384, материалов к нему и Акта к нему от 19.11.2020г;
б) из Детского травмпункта Детской городской поликлиники № 143 филиал № 3 подлинники всех, имеющихся медицинских документов к Справке № 080910, выданной 10.11.2020г. травматологом-ортопедом в качестве документальных доказательств к утверждению Возражений ответчиков (прилагаются) по адм. делу № 2а-523/21 по моему иску к Лавриненко Е.В., Кравчик П.О. (в производстве ф/с Прониной И.А. Кузьминского суда Москвы) о том, что травма головы, зафиксированная травматологом в 11 часов утра 10.11.2020г. у Ильина Г.О., якобы, является давней и причинена не 9.11.2020г. после 18-ти часов, а в ином месте, при иных обстоятельствах и в другое время;
3.7. Прокурор Мостовой Е.Л. при проведении «надзорной проверки» по моим Заявлениям
(как и полицейские Забалуева Н.В., Хоботов М.М., как и члены КДН и ЗП Управы Выхино-
Жулебино, как судья Вересов М.О. при производстве по адм. делу № 12-1414/21, как судья Пронина И.А. при производстве по адм. делу № 2а-523/21 Кузьминского суда Москвы)
умышленно (из коррупционного мотива получения взятки от Лавриненко Е.В.) для проведения законной и обоснованной проверки обоснованности Возражений ответчиков по моему иску в адм. делу № 2а-523/21
(«К травматологу заявитель обратился лишь на следующий день после имевшего места инцидента, то есть 10.11.2020г.», «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2021г. доказательством причинения вреда здоровью ребенка также не является, поскольку основано на констатации (???) обстоятельств, приведенных в указанном Постановлении со слов заявителя (???)», «При таких обстоятельствах у учреждения (его должностных лиц) отсутствовали правовые и фактические основания для проведения расследования и учета несчастного случая в связи с невозможностью его квалификации в качестве такового по правилам п. 9 Приказа № 602»)
уклонился от исполнения обязанности осуществить в порядке ст.ст. 56; 59 ФЗ от 21.11.2011г. № 323-ФЗ проверку утраты или не утраты Ильиным Г.О. «временной трудоспособности», а потому неназначил судебную документальную Экспертизу давности повреждений и временной нетрудоспособности (в течение 7-ми дней) у Ильина Г.О. в соответствие со Справкой травматолога от 10.11.2020г. по вопросам:
А) повлекли или не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком на семь суток повреждения, причиненные моему сыну Согласно Справке от 10.11.2020г.?
Б) имеется или нет временная, пространственная связь между повреждениями, причиненными моему сыну 9.11.2020г. в школе в 18 часов и установленными в Справке от 10.11.2020г. в 11 часов?
3.8. Мостовой Е.Л. при проведении «надзорной проверки» Постановления от 15.01.2021г., оценил его «законным и обоснованным» («В ОМВД 6.01.2021г. зарегистрирован Рапорт Забалуевой Н.В. … По указанному Факту проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 15.01.2021г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела о преступлении по ст. 116 УК РФ в отношении несовершеннолетней Стояновой Н.О. на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Указанное решение признано прокуратурой законным и обоснованным»), однако, прокурор «не заметил»:
а) что данное Постановление в соответствии со ст. 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ является безспорным доказательством события (не состава) преступления по ст. 116 УК РФ, совершенного в отношении фактически потерпевшего моего сына;
в) что дознаватель Забалуева Н.В. умышленно (за взятку, полученную от Лавриненко Е.В.)
- уклонилась от выяснения характера и размера вреда, причиненного фактически потерпевшему, а потому не исполнила её обязанности по ст.ст. 6 ч. 1 п. 1; 7 ч.ч. 3-4; 11 ч. 1; 73 ч. 1 п. 4 УПК РФ;
- невынесла обязательного (для защиты права фактически потерпевшего моего малолетнего сына) Постановления о назначении (в порядке ст.ст. 144 ч. 1; 195 ч. 4; 198 УПК РФ) судебной экспертизы тяжести повреждений, причиненных моему сыну (в порядке ст. 42 УПК РФ), не составила об этом Протокол;
- создала таким её преступным бездействием основания для неисполнения ею обязанности по ст. 12 ч. 1 п. 4 ФЗ РФ «О полиции в РФ» выяснять причины и условия вынужденного (из «крайней необходимости» самозащиты права моего сына на не причинение вреда его здоровью кем-либо) совершения мной деяния по ст. 5.35. ч. 1 КоАП РФ;
г) что прокурор Мостовой Е.Л. (за взятку, полученную от той же Лавриненко Е.В.)
умышленно уклонился от исполнения его процессуальных обязанностей по ст.ст. 6 ч. 1 п. 1; 7 ч.ч. 3-4; 11 ч. 1; 37 ч. 2 п.п. 1-2; 73 ч. 1 п. 4; 75 УПК РФ и не оценил Постановление Забалуевой Е.Н. от 15.01.2021г. полученным незаконным порядком и подлежащим отмене.
4. На основании вышеизложенного - прошу Прокурора Москвы и его Первого заместителя
4.1. исполнить свои надзорные обязанности:
а) по ст.ст. 37 ч.ч. 2 п.п. 1-3, 5.1.; 151 ч. 2 п. 1 подп. «б-в-г»»; 447 ч. 1 п.п. 2, 6, 6.1., 7 УПК РФ;
б) по п.п. 1.3.; 1.5.; 19; 1.10.; 1.12. Приказа Генпрокуратуры от 14.11.2017г. № 774 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением прав несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного судопроизводства»;
в) по п.п. 1.2.; 2.2.-2.4. Приказа Генпрокуратуры от 26.03.2014г. «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью процессуальных действий и принимаемых решений об отказе в возбуждении уголовного дела при разрешении сообщений о преступлениях»;
г) по п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2015г. № 1550-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав по ст.ст. 37 ч. 2 п.п. 5.1, 6; 148 ч. 6 УПК РФ»;
4.2. осуществить надзор за исполнением Кузьминским межрайонным прокурором Москвы Мостовым Е.Л. законодательства о противодействии коррупции, за исполнением этим прокурором полного, объективного, всестороннего надзора за процессуальной деятельностью правоохранительных органов района Выхино-Жулебино Москвы по моим к нему Заявлениям от 24.05.2021г., от 4.06.2021г., от 12.07.2021г.;
4.3. осуществить надзор за исполнением Мостовым Е.Л. его обязанности осуществлять надзор за процессуальной деятельностью в отношении действий-бездействия (не решений) Лавриненко Е.В., Озерова Ю.А., Хоботова М.М. (нач-ка ОМВД Выхино-Жулебино), Кривошеева Р.А. (и.о. рук-ля Кузьминского МРСО по ЮВАО СК РФ ГСУ по Москве), подчиненных им должностных лиц;
4.4. истребовать от Мостового Е.Л. в Прокурату Москвы все без исключения материалы надзорных производства (по всем моим Заявлениям о возбуждении уголовных дел с 23.11.2020г. и по сей день), с которыми Мостовой Е.Л. (письмами от 30.07.2021г. и от 4.08.2021г. - прилагаются), якобы, предлагает мне ознакомиться, однако, 6.08.2021г. при моем посещении Кузьминской прокуратуры подчиненные Мостовому Е.Л. работники устно отказали мне в выдаче надзорных производств по моим Заявлениям, так как Мостовой Е.Л. не вручил им его письменное Распоряжение об ознакомлении меня со всеми надзорными производствами;
4.5. по результатам надзорной проверки (в порядке ст.ст. 7 ч.ч. 3-4; 37 ч. 2 п.п. 1-2; 73 ч. 1 п.п. 1-2 УПК РФ) и при обнаружении признаков наличия коррупционных мотивов в выше изложенных действиях-бездействии прокурора Мостового Е.Л. (при рассмотрении моих к нему надзорных Заявлений от 24.05.2021г., от 4.06.2021г., от 12.07.2021г.) - прошу вынести мотивированное Постановления о направлении материаловнадзорной проверки и Заключения к немув адрес руководителя ГСУ СК РФ по Москве:
а) для назначения, проведения доследственной проверки;
б) для разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственностипо признакам 210; 237 ч. 2; 290-291; 285 ч.ч. 2-3; 294 ч. 3; 292; 136 УК РФ Лавриненко Е.В., Мостового Е.Л., Кривошеева Р.А., Хоботова М.М., Забалуевой Н.В., Озерова Ю.А., судей Кузьминского суда Москвы Прониной И.А., Вересова М.О.
Приложения на _____________________________________________________листах