О финансовом состоянии ЗАО «Русская медная компания»,
Мы продолжаем следить за финансовым состоянием кипро-британской группы Russian Copper Company Limited (BVI) – «Русская медная компания» (Британские Виргинские острова).
Головным предприятием этой группы в России является ЗАО «Русская медная компания», зарегистрированная в г.Екатеринбург (далее – ЗАО «РМК»).
Основным акционером ЗАО «РМК» является TILIA HOLDINGS LIMITED (Кипр), владеющая 99,7% акций.
В рамках данного анализа мы сравним финансовые результаты компании за два последних года – в части прибыли до уплаты налогов, выясним, какова была величина текущего налога на прибыль и – «изменение отложенных налоговых активов» (под этим термином скрываются возвраты из бюджета, львиную долю которых составляет НДС).
Источник информации:
«Центр раскрытия корпоративной информации» Агентства «Интерфакс» (https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=8821&type=5).
| № | Наименование предприятия | прибыль (убыток) до налогообложения | расходы по налогу на прибыль | изменение отложенных налоговых активов | |||||||||||||
| отклонения: +/- | отклонения: +/- | отклонения: +/- | |||||||||||||||
| ЗАО «Русская медная компания» | - 8 476 | - 7 123 | 1 353 | - | 1 570 | 1 332 | -238 |
Таким образом, победные реляции руководителей РМК о «больших экономических успехах», мягко говоря, не соответствуют действительности.
Как Вы можете убедиться, в течение двух последних лет ЗАО «РМК» имело УБЫТКИ (которые по итогам 2015 года сократились по сравнению с 2014 годом на 1 млрд. 353 млн.руб., и составили 7 млрд. 123 млн.руб.).
Из этого следует, что два года подряд НАЛОГОВ НА ПРИБЫЛЬ ОНО НЕ ПЛАТИЛО.
И – увы – получало при этом возврат налогов (вероятнее всего – НДС) из бюджета. Напоминаю, что по ныне действующему законодательству существует три основания для возврата НДС из бюджета, применимых к ЗАО «РМК»:
1) Убытки по итогам финансового года,
2) Возврат от сумм приобретённого импортного оборудования,
3) Возврат при поставках продукции на экспорт.
Да, наша Федеральная налоговая служба постоянно судится с ними по поводу обоснованности возврата НДС. Да, большинство таких судебных дел заканчивается не в пользу государства.
Нужны ли России и нашей области такие компании, как ЗАО «РМК»?
Ответ просто очевиден: нет, поскольку кроме убытков и огромного экологического ущерба (который они скрывают, и не хотят компенсировать ни государству, ни гражданам) они ничего не приносят.
Кто-то скажет: неправда, ведь РМК высадила недавно целых 101 (!) дерево, помогла организовать спортивный праздник для школьников в Челябинске, и потратила на ремонт детского сада в Карабаше 63 млн.руб.
Тогда у нас будет к этим людям прямой вопрос: а сколько РМК сокрыла налогов от областного и российского бюджета через свои «отмывочные конторы» на Кипре, Британских Виргинских и Каймановых островах, а так же в Ирландии?
Поэтому, эти суммы, которые платит РМК в рамках так называемого «социального соглашения» - это просто гроши от сумм, выведенных из страны, благодаря нынешним нашим законам.
Можно подумать, глядя со стороны: ну раз они действуют в рамках действующего законодательства, значит «всё нормально».
Нет, друзья, не нормально.
Поскольку наши законы (большей частью) написаны не в интересах государства в целом, а в интересах узкого круга олигархических структур, подобных «РМК», мы имеем такой бюджет, которого «заслуживаем» по этому законодательству.
Так, например, доходная часть бюджета Челябинской области на весь 2016 год составляет 109,4 млрд.руб. А по самым скромным подсчётам, наша область ежегодно могла бы получать только с сельскохозяйственных производителей и переработчиков дополнительно 41 млрд.руб. – в том случае, если бы все пахотные земли области – 2,7 млн.гектаров – были включены в сельскохозяйственный оборот, и сельхозпроизводители платили бы с них такие же налоги, как сегодня платит, например, СПК «Черновской».
И, как сказал директор СПК «Черновской» В.Н.Александров в интервью газете «Возрождение Урала» в мае 2016 года, «…с такой бюджетной эффективностью, какую сегодня может дать сельское хозяйство, не сравниться сегодня ни одна из отраслей промышленности. И эти налоги образуются без ущерба для нашей экологии.».
Поэтому, вывод просто очевиден: в России давно пора менять не только сложившуюся налоговую систему, но и – сами принципы финансовой политики в стране.
А нашим областным руководителям стоит прислушаться к словам специалистов, которые говорят о важности развития сельского хозяйства.
P.S. По итогам 2015 года доходы России от продажи только одного зерна превысили доходы от продажи вооружений (а по продаже оружия мы делим с США 1-2 место в мире).
У кого-то ещё остались вопросы?
Экономист В.А.Гаврилов
07.07.2016