Разработка рабочей гипотезы возможных изменений экологической ситуации




Общая характеристика инженерно-технических решений с по­зиций ОЁОС включает:

комплексную схему по охране природы и рациональному при­родопользованию;

экологические ограничения на развитие и размещение объек­тов хозяйственной деятельности;

систему природоохранных мероприятий по ликвидации нега­тивных последствий существующей хозяйственной или иной де­ятельности.

На этапе строительства исследуются аномальные объекты на территории проекта: зоны повышенной седиментации, зоны раз­мыва, участки опасного (критического) нарушения или загрязне­ния, выделяемые с помощью материалов Роскомгидромета, дан­ных геоэкологических исследований, материалов дистанционного зондирования, ведомственных материалов. Например, карта ком-\ плексных геохимических аномалий в распределении валовых кон­центраций изученных токсикантов в почвах (рис. 7.4) характери­зует ситуацию, сложившуюся при функционировании воздуш­ных переносов промвыбросов в течение длительного периода (10— 15 лет).

На исследованной территории выделяется ряд аномалий раз­личной интенсивности и состава. Главным элементом геохимиче­ского поля является аномалия вокруг Нарвского водохранилища. Она имеет изометричные очертания. Внешний контур проходит по


ховщики). Отметим также, что природоохранные расходы не полагают немедленной прибыли. Их цель — избежание бу риска. Для оценки затрат на достижение этой цели необходимо вести риск-анализ, рассмотрев следующие факторы:

число людей, которые могут пострадать;

границы или площадь предполагаемого воздействия;

природа и/или интенсивность воздействия;

вероятность ущерба (риск может колебаться от «практич неизбежного» до «маловероятного»);

близость угрозы;

косвенные последствия;

обратимость последствий.

Учитывая все эти факторы, можно получить более реали ческое представление о стоимости мероприятий, снижающих р как разнице между размером возможного ущерба при отсутс защитных мер и при их осуществлении.

В ходе риск-анализа в соответствии с техническим зада-должны быть обеспечены (в общем случае):

выявление контрастных экологических обстановок и зон п шенных мезоклиматических потенциалов, определяющих ано ные аэротехногенные выпадения загрязняющих веществ;

зонирование (и картографирование) территории по этим знакам;

выявление приоритетных природных и техногенных фа нарушающих безопасное функционирование инфраструк способных нанести катастрофический ущерб хозяйству райо здоровью людей;

выделение незащищенных участков и уязвимых узлов ин структуры: транспорт (рельсовый, нерельсовый, воздушный, ской, структура грузо- и пассажиропотоков, АЗС), предпр ТЭК, инженерные коммуникации (тепло, вода, силовые, ос тельные, газовые сети), строительный комплекс, промзоны, лой фонд; анализ состояния их технологического контроля и вентивного мониторинга;

разработка системы ранжирования территории по уровню логической безопасности на региональном уровне для выявл нарушений конкретных компонентов природно-территориал го комплекса при проектировании, строительстве и реконс ции транспортных путей;

создание рекомендаций по предупреждению крупных а на территории и прилегающей акватории.

Приемлемый риск по европейским нормативам равен ги одного человека из миллиона (1 • 10"6), по российским — од человека из полумиллиона (1 • 5 ■ 10"5). Пороговой величиной ка, при которой невозможно принятие положительного реше является значение большее, чем 1 • 10~3.


границе аномального поля Fe. Далее все более локальные концен­трические позиции занимают поля Са, Zn и остальных тяжелых металлов (Pb, Mn5 Ni, V, Си). Поле серы в пределах данной ано­малии также сильно повышено, примерно в границах поля Са. Таким образом, аномалия имеет зональное строение от внешней зоны к внутренним Fe—Са, S—Zn—(Pb, Mn, Ni, V, Си).

Источником аномалии однозначно является многолетняя де­ятельность предприятий нарвского промузла, включая обе его ГРЭС, работающие на сланцах. Вклад предприятий г. Сланцы за­метен к югу от Нарвского водохранилища.

Возможные изменения окружающей среды в процессе строи­тельства рассматриваются путем сопоставления размеров областей проявления опасных природных факторов, тектонических струк­тур фундамента с протяженностью зон их прямого контакта с воз­водимыми сооружениями. Имеет значение и защищенность дочет-вертичных геологических образований слоем покровных отложе­ний, водно-физические свойства последних. Особое положение занимает анализ гидрогеологических структур.

Реальные взаимоотношения строительства и геологической сре­ды заслуживают специального анализа, поскольку не только стро­ительство воздействует на геологическую среду, но и она воздей­ствует на его ход (темпы, сложность, стоимость сооружения и его надежность в будущем). В ходе анализа формулируются и проверя­ются гипотезы воздействия строительных работ на компоненты геологической среды: повреждения и загрязнение почвенного и грунтового покрова, дренажных путей грунтовых вод и перераспре­деление загрязненных токсикантами грунтов в пределах урбанизи­рованных территорий (на расстоянии до 20—40 км от крупных промцентров), нарушения режима верхних горизонтов подземных вод, особенно при залегании их в виде изолированных линз и на­личии напоров. Физико-химические воздействия в ходе строитель­ства часто связаны с протечками и разливами горюче-смазочных материалов.

Возможные воздействия геологической среды на условия стро­ительства обусловлены проявлениями разнообразных гравитаци­онных процессов, предупреждение или ограничение которых ин­женерными методами представляются достаточно очевидными. Например, при прокладке трубопровода могут быть даны следую­щие рекомендации.

1. В процессе строительства следует осуществить на оползне-опасных участках и подмываемых берегах необходимый комплекс берегоукрепительных мероприятий и организовать оползневый мо­ниторинг путем закладки наблюдательных монолитов или реперов Аля инструментального контроля деформации грунтов.

2. В ходе строительства надо помнить, что возможными аварий­ными ситуациями могут быть разливы ГСМ и пожары, в том чис-


Б@гасюшзашщ|


 

Шщ^^Щ^


|щда^м^||щдд

-10-


Эстония'

Эстонская ГРЭС

<Л - у


Нарва 1

Балтийская; ГРЭС Г

Ш©^§&,


 

'Киншсегш^гч/, : EpEJIymz


ZPT



Fe fPlS

Hg Pb Mn Ni Си ЕТГГП1 S Zn
Ni Mn Cu Zn Y///A Zn


Рис. 7.4. Загрязнение гумусового горизонта лесных почв в pal Нарвского водохранилища (юго-запад Ленинградской области, I

(валовое содержание): 1—10— номера аномалий


государственных органов санитарно-эпидемиологического над­зора;

органов местного самоуправления;

основного землепользования.

Используемые методические подходы, оформление и представ­ление материалов должны соответствовать общепринятым отече­ственным и мировым стандартам. При этом, определяя эколого-экономическую оценку намечаемой хозяйственной или иной дея­тельности, необходимо доказать, что ее положительный эффект явно превышает экологические потери.

В соответствии с положениями технического задания последо­вательно выполняется:

анализ конструктивной безопасности и технической надежно­сти проектируемых технологических сооружений, выполнения тре­бований действующих нормативных документов, полноты учета в проектных решениях природно-климатических особенностей тер­ритории размещения;

то же для природоохранных сооружений;

анализ и оценка существующего экологического состояния тер­ритории в районе размещения объекта;

оценка (с позиций эффективности и достаточности в части уменьшения негативного влияния на природную среду) применя­емой на сооружаемом объекте техники, технологий, эксплуатаци­онных режимов и организационных методов, включая очистку сбро­сов и выбросов, а также утилизацию отходов (по альтернативным проектным решениям и возможным местам размещения объекта);

на основании показателей существующих антропогенных воздей­ствий и устойчивости природных комплексов разработка природо­охранных ограничений к объекту (условия природопользования), которые должны учитываться при проектировании, выполнении строительных работ и проведении технологического процесса;

геоэкологическая оценка фонового состояния лицензионных участков; составление геоэкологических паспортов в формате ГИС на лицензионные участки, включающих комплексную геоэколо­гическую информацию по основным компонентам окружающей среды;

обоснование предложений по мероприятиям, направленным на снижение отрицательного влияния объекта на окружающую среду и разработку Программы комплексного экологического монито­ринга (доказывается необходимость проведения и раскрываются особенности экологического мониторинга и производственного экологического контроля в процессе строительства и эксплуата­ции объектов);

прогноз воздействия на окружающую среду и здоровье населе­ния по созданию, обустройству и эксплуатации объекта на основе существующих научных работ, полевых рекогносцировочных ис-


ле лесные. Наиболее опасными являются участки пересечения бопроводом трасс ЛЭП и электрифицированных железных до

3. Регламент предотвращения пожаров и ликвидация пос ствий не могут быть ограничены штатными средствами. На тел тории России уже происходили железнодорожные катастрофы, занные с прорывами газопроводов и разрывами продуктоп дов. Поэтому на перечисленных выше участках необходимо дусмотреть дополнительные к штатным контрольные средства слежения за состоянием трубопроводов.

Для этапа эксплуатации проводится аналогичный анализ, ле завершения строительства в ходе эксплуатации трубопро возможно развитие следующих отрицательных изменений в п поверхностных горизонтах литосферы (табл. 7.4).

Чрезвычайные ситуации рассматриваются по оптимистиче му и пессимистическому сценариям, включая и воздействия р по ликвидации последствий аварий на геологическую среду: н шение земель и загрязнение почв нефтепродуктами, поврежде" дренажных систем, загрязнение поверхностных и подземных





©2015-2017 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.

Обратная связь

ТОП 5 активных страниц!