Статья 15
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Европейская Конвенция о правах человека и основных свобод
Статья 6
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Как написано в ч.4 ст.15 Конституции РФ «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
А Правило международного договора требует, что СУД должен быть создан на основании закона.
И это не тот Суд, которым называется здание, помещение где сидят люди, которые числятся на Должности судей… Что-то типа Ленинского районного суда… Это СУД, где производится Судебная Деятельность в виде Судоведения – разбирательства дела … И где судьи по Должности приобретают Статус Судей в Составе СУДА.
А НЕВЕЖИ, которые сидят в министерстве юстиции и представляют РФ в ЕСПЧ, допускают рассмотрение НЕСУДЕБНЫХ АКТОВ тем же ЕСПЧ. Но и сам Европейский Суд по правам человека, раз допускает возможность рассмотрения НЕСУДЕБНЫХ АКТОВ, показывает своё Правовое НЕВЕЖЕСТВО. И дурит всю НЕВЕЖЕСТВЕННУЮ Европу…
Найдётся ли, как в той сказке, ребёнок, который заявит во всеуслышание, что король-то Голый…
Теперь представлю Невежество судьи верховного суда Республики Татарстан. Как пример…
https://vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=131
Вот он пишет в решении:
При этом необходимо иметь в виду, что в силу ряда объективных обстоятельств и сложившейся практике основной функцией председателя суда является организация работы суда. В рамках административных полномочий он, в отличие от мирового судьи, выступает в роли представителя нанимателя, наделен полномочием принимать на работу и увольнять работников аппарата суда, а также иными административно-распорядительными полномочиями нанимателя.
Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что мировой судья в своей деятельности обязан осуществлять контроль, организацию хранения, отбор и сдачу в архив документов судебного участка, ежегодный отбор и уничтожение дел и материалов, сроки которых истекли, что, по мнению суда, является объективной необходимостью при отправлении правосудия, закрепленной федеральным законодательством.
О каком Суде здесь идёт речь? И о Мнении какого Суда… (Знание превыше всякого Мнения. Аристотель.)
Здесь опять путаются Понятия СУД и совершенно нет никого Определения… И так в федеральном министерстве юстиции постоянно. Никто не отдаёт себе отчёта о том, что такое помещение, где находятся судьи по должности, и что такое СУД, как отправление правосудия. Всё это лишь только потому, что никто никогда не требует Однозначности Понятий и их Определений.
У нас судьи не понимают, что такое Судья по Должности и что такое Судья в Составе Суда. И идёт это всё с самого верха иерархии. В интернет-документах написано: Суд Промышленного района – состав суда. И перечисляются все судьи по должности. Для них это состав районного суда…
Мне в судебном заседании судья, размахивая своим удостоверением о назначении его на Должность судьи, кричал, что его назначил Президент… Он и сейчас вряд ли понимает, что такое Статус Судьи в Составе Суда.
Именно об этом и говорится в п.1 ст.6 Европейской Конвенции:
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
«Страсбург, 4 марта 2003г., жалоба Мс 63486/00 По делу «Посохов против Российской Федерации»
«37. Европейский Суд отметил, что словосочетание " созданный на основании закона " относится не только к правовому основанию самого существования суда, но и к составу суда по каждому делу (см. решение Европейского Суда от 4 мая 2000г. по жалобе № 31657/96 "Бускарини против Сан-Марино" (Buscarini v. San Marino)».
Поэтому ещё раз ТРЕБУЮ признать тот ФАКТ,
Что при отсутствии Закона о создании СУДА на каждое дело,
Как того требует Европейская Конвенция,