Иностранный капитал и иностранные инвестиции




Золотой рубль и иностранный капитал – это два звена одной цепи. После проведения денежной реформы иностранный капитал хлынул рекой. Сам С. Витте и его приближенные либералы называли это благом для России поясняя это тем, что якобы западные инвесторы принесут в Россию новые технологии и новые открытия, то что они ассимилируются в России, т.е. будут ближе к русским, как при Екатерине II. Но те времена прошли, если раньше те же немцы приезжали на постоянное жительство в Российскую Империю и полученную прибыль могли пустить на расширение производства в России, то инвесторы начала 20 века стали появляться в виде совершенно анонимных акционерных обществ, за которыми не было видно их истинных хозяев; эти общества представляли в России совершенно номинальные фигуры, которые были связаны со своими хозяевами - главными акционерами, находившимися в Лондоне, Париже или Берлине. Очевидно, что ни хозяева обществ, ни номинальные их представители даже не мыслили о том, чтобы «ассимилироваться» в России. Главная их цель – собрать как можно больше прибыли и вывезти за рубеж. Как пишет В. Ю. Катасонов в своей книге «Экономическая теория славянофилов и современная Россия»: «Западные инвесторы не собираются создавать в России «продвинутые» отрасли промышленности: станкостроение, автомобильную и авиастроительную промышленность, химию, другие отрасли высокого «передела». Зачем создавать конкуренцию своим же предприятиям в Западной Европе и Северной Америке? Их интересует в России лишь добыча полезных ископаемых, эксплуатация других природных ресурсов… Хорошо известно, что в России перед Первой мировой войной существовало множество синдикатов, т. е. таких объединений капиталистов,

 

которые на территории нашей страны организовывали совместную сбытовую деятельность, естественно, на основе монопольных цен. Хотя вывески у синдикатов были русскими («Продуголь», «Продамет», «Гвоздь», «Медь», «Продвагон» и т. д.), за вывесками скрывался иностранный капитал. В частности, российская экономика была поставлена в зависимость от английского угля, причем реализуемого по монопольно высоким ценам. Приведем сообщение начальника Харьковско-Николаевской железной дороги В. Н. Волкова, который отмечал: «Все попытки Комиссии по поставке каменного угля для казенных железных дорог в 1906 г., чтобы добиться понижения цен, ни к чему не привели вследствие существования синдиката (Генеральное Общество «Продуголь» контролировало 44% добываемого в Донецке угля.), который нормировал цены. Синдикат, фактически существующий и руководимый из Парижа и Брюсселя, настолько широко организован, что те немногие, которые остались самостоятельными, в борьбе с синдикатами бессильны и никакой роли не играют». А. Клепов в книге «Современный путь эффективного грабежа» так описывает отечественных и зарубежных промышленников: «Положим, снимать сливки умеют хорошо и наши промышленные тузы. Но, не будучи вовсе защитником нашей мануфактурной промышленности, все же приходится признать, что от этих русских тузов остается родине хоть что-нибудь: ряд клиник на Девичьем Поле в Москве, пожалуй, первая в мире по обстановке Третьяковская галерея, дар Пекина городу Ростову в виде будущего университета, Добровольный флот, множество весьма почтенных учебных и благотворительных учреждений. Что-то останется от иностранцев! Пока можно ожидать лишь одного: опустошенных рудных и угольных месторождений, сведенных лесов, высосанных нефтяных источников да перемытых золотоносных эфелей...».

 

Так же Валентин Юрьевич отмечает: «Поскольку рассчитывать на новые займы Россия не могла, то недостающие деньги она рассчитывала получить через раздачу концессий иностранцам. Нечволодов называет это откровенной распродажей России. Уже в начале 1906 г. шли переговоры о концессиях, связанных с железнодорожным строительством, сооружением каналов, учреждением Торгово-Промышленного банка. Но самая ужасная последняя концессия - «передача права выпуска денег Государственным банком иностранному акционерному обществу». Генерал заключает: «Предоставление же всех упомянутых выше концессий, не только не помогая делу по существу, а лишь его ухудшая, было бы, конечно, вполне откровенной распродажей нашего государственного достояния и при этом в размерах, до которых не дошли еще ни Турция, ни Египет, а последняя концессия - и откровенной же государственной изменой».

Российские предприниматели не могли открыть или расширить свои предприятия, потому что не хватало денег в обращении. Деньги были дорогими. Когда в немецком банке иностранному предпринимателю могли выдать хоть 10 млн., в России только 100 тыс., остальное ищи где хочешь, хоть у тех же ростовщиков.

Сегодня ситуация совершенно такая же: Если на Западе кредиты для реального сектора экономики выдаются под 1-2%, а в некоторых странах этого процента вообще нет (Как в Японии и Швеции), то у нас это аж 20% процентов годовых, что делает бизнес абсолютно нерентабельным. Кстати и ставку по кредиту определяет ЦБ РФ, гробя нашу экономику.

 

Заключение

Спустя 100 лет мы вновь полностью находимся в том же положении. К счастью III Мировую, в которую нас хотели втянуть и до сих пор втягивают наши «партнеры», в этом году удалось избежать. И тут можно провести параллель: 100 лет назад Российская Империя не была готова к войне, из-за множества внутренних нерешенных проблем, но мы вступились за братский сербский народ, сегодня в их роли выступают по сути наши люди, живущие в Малороссии и Новороссии. К счастью высшее руководство, страны во главе с нашим президентом В. В. Путиным и его окружение, понимают всю опасность ситуации переращения кризиса в стране именуемой Украиной в глобальную войну. Ведь и как в феврале 1917 года это приведет к тому, что группа национал-предателей, именуемая в общем как «пятая колонна», находящаяся во всех эшелонах власти (будь то члены правительства, депутаты Гос. Думы, рядовые чиновники или просто либералы кричащие на улице) попытаются свергнуть В. Путина и поставить на его место марионеточного президента.

Возвращаясь к экономической ситуации в стране 100 лет назад можно сделать вывод, что кардинально ничего не изменилось, прошел век, но проблемы все те же. Опыт предыдущих лет может помочь в становлении сегодняшней экономики.

 

Список используемой литературы

1. Нечволодовъ А. Д. От разорения к достатку/ А.Д. Нечволодовъ – М.: Концептуал, 2013 г. – 128с.

2. Шарапов С. Ф. Россия будущего/ С.Ф. Шарапов – М.: Институт русской цивилизации, 2011 г. – 720с.

3. Катасонов В. Ю. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» Шарапова/ В.Ю. Катасонов – М.: Институт русской цивилизации, 2014 г. – 656с.

4. Катасонов В. Ю. Хозяева денег. 100-летняя история ФРС/ В.Ю. Катасонов – М.: Алгоритм, 2014 г. – 288с.

5. Стариков Н.В. Национализация рубля – путь к свободе России/ Н.В. Стариков - СПб.: Питер, 2011 г.- 336 с.

6. История в историях. Русское экономическое чудо/ https://wordweb.ru/ist_rus_xx/01_08.htm

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-04-04 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: