1) Не употребляется вне сложных глагольных форм
Образовывались от основ инфинитива с помощью суффикса -л-
!!! В том случае, если основа инфинитива оканчивалась зубным взрывным согласным, последний перед -л- отсутствовал (как в русском языке). Глагол ити от основы шьд- (шьлъ, пришьлъ)
От глаголов инфинитива с суффиксом нон два способа образования: 1) суффикс сохранялся в причастии если перед ним был гласный; 2) глаголы с корнем на согласный теряли суффикс нон при образовании причастий. Такие причастия согласовались только с подлежащим, которое всегда было в им.п., показательными оставались только род и число.
Страдательные причастия
Склоняются без отклонений по типу -о/-а
Н.В. /
Суффикс ст.пр.н.в. -m- присоединялся к основе н.в. с помощью тематического гласного:
У основ 1,2,5 – о; 3 – е; 4 – i.
П.В. / образовывались от основ инфинитива с помощью суффиксов -н- и -т-
С суффиксом т образовывались: основы на корневые ен, рЕ, (пожрЕти – пожрътъ; янти – янтъ); единичных основ на коревой -i- и согласный (вити – витъ; отврЕсти – отвръстъ)
Все остальные основы с -н-, 1) непосредственно к основе у основ на суффиксальный -а- -Е- (слышанъ, видЕнъ); 2) с помощью тематического -е- у всех прочих основ (приведенъ, нареченъ, поставленъ)
!!! у глаголов с суффиксом нон представлено чередование: нон / нов, перед гласным: помêнôти – помêновенъ
У основ на суффиксальный и представленное чередование согласных, пред jпоявлялся смягченный: родити – рожденъ; просити – прошенъ).
Фонетические изменения в относительной хронологии.
Исходная фонологическая система.
1) о и а совпали в паре лабиализованных гласных а/А,
2) Слоговые r,l,m,nраспались на дифтонгоиды с i,u
3) сокращение гласных в составе дифтонгов и дифтонгоидов
4) усиление лабиализации гл. о перед кончеными -s,-nos>us, on>un
5) удлинение напряженныхu,iв сочетании с -n- перед конечным согласным (впоследствии, когда согласные отпадут U>ы, I>i)
6) изменение конечногоm>n
7) утрата и.-е. придыхательных смычных bh>b, dh>dи так далее;
!!! 8) замена и.е. палатальных на свистящие k’>sg’,g’h>z (различие группы сатем / кентум, где k,g)
9) утрата лабиовелярных
!!! 10) Правилоruki: s>chпослеi,u,r,kв позиции не перед согласным.
11) неслоговые i>ju>v
2. Фонетические процессы раннего праславянского периода.
1. Качественная дифференциация долгих и кратких гласных
2. Фонетические процессы, обусловленные тенденцией к слоговому сингармонизму.
1 Палатализация
С этим связан процесс изменения Е: после исконносмягченного Е переходил в а
2) Изменение сочетаний с j
Как появился l-epenteticum*Прим(!) не в начальном слоге
Используете для проверки этих рефлексов русский язык!
3 Фонетические процессы позднего периода.
1 Обусловленные тенденцией к восходящей звучности слога.
1) Утрата конченых согласных в словоформе.
2) Диссимиляция и упрощение групп согласных.
3) монофтонгизация дифтонгов и д. сочетаний.
В позиции перед гласным Д. распался. В позиции перед согласным и в конце словоформы Д. монофтонгизировались.
При распаде дифтонга *ej>ij>ьj (который фонетически давал редуцированный напряженный)
Если uвыступает после мягкого согласного, то ‘uиз дифтонга eu, перед которым был j.
4) Преобразования сочетаний гласных с плавными.
а) Тип *tort.
Южнослав.: метатеза, удлинение гласного. tort>trOt>trat (+чешский и словацкий языки).
Северо-зап. Сл.яз.: метатеза без удлинения гласного. *tort>trot
Восточнослав.: развитие второго гласного после плавного. *tort>torot
Можно проверять по русскому полногласию.
Прим. В восточнослав. Диалектах L был лабиовелярным => *telt>tolot (telotв случае если на месте первого согл. был мягкий согл, поскольку после мягкого не могло быть о).шелом.
Б) судьба начальных сочетаний ort,olt
В) Судьба сочетаний редуцированных с плавными. *tъrt
Эти сочетания возникли в протославянский период в результате разложения и.-е. слоговых сонантов.
Южнослав. + чеш. Словац.: гласный терял слоговость, а слоговым становился плавный.
Вост. Сл.: редуцированный сохранял слоговость и в дальнейшем прояснялся в гласный полного образования. Л был также лабиовелярным, поэтому ь>ъ, то есть в СРЯ всегда будет -ол-
С-зап.: перед плавным сохранялся гласный, но его качество зависело от фонетической позиции.
2. Вторичные смягчения задненёбных.
1) 2 Палатализация (возникновение свистящих). Перед возникшими от монофтонгизации дифтонгов гласные переднего ряда:
В южнослав. Эта палат. Проходила и через v (звезда)\ В северо-западных русских говорах эта палатализация не происходила.
2) 3 палатализация. Прогрессивная палатализация.
Не связана с ЗСС.
Ограничения: 1) если после задненёбного стоял согалсный. 2) если после з. стоял гласный заднего ряда ъ, ы. 3) в позиции перед гласными переднего ряда произошла 1 палат. Т.о. осуществлялась эта палатализация перед а, ô, u. Но если палатализация произошла несмотря на отграничения, то это результат грамматической аналогии.
История праславянских чередований гласных.
1. Древнейшие чередования гл. Из и.-ев. Пришел аблаут, который имел качественные чередования (е/о) и количественные (е/Е). Из последнего проистекает разделение на ступени чередования.
На основе нулевой ступени образовались: ступень редукции и ступень удлинения редукции.
2. Чередующиеся гласные в составе дифтонгов. Очень сложная ерундень.
