Введение.
Уже во второй половине 20 века, становится очевидным, что неразумная хозяйственная деятельность человека и научно-технический прогресс приводят к все более серьезным нарушениям природной среды. Как никогда, становится актуальной фраза Ф. Энгельса «Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совершенно другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых». Непредвиденные последствия, о которых говорит Ф.Энгельс становятся все более и более разрушающими, и вызывают целый ряд проблем уже не у одной отдельной страны или региона, а у всего человечества и требуют скоординированных общих усилий и действий по их устранению со стороны всех стран и государств. Эти так называемые глобальные проблемы включают в себя:
ü экологические проблемы (нарастание выбросов загрязняющих веществ и газов в атмосферу, сброс неочищенных сточных вод в гидросферу, уничтожение лесов на огромных территориях, засоление почв, исчерпание биологических ресурсов морей и океанов, уменьшение разнообразия биологических видов и т.д.);
ü экономические проблемы (все более увеличивающийся разрыв между уровнем жизни богатых и бедных, инфляция, дефицит продуктов питания в мировом масштабе и т.д.);
ü демографические проблемы (неуправляемый рост численности населения и т.д.);
ü политические (гонка вооружений, межнациональные распри и т.д.) и многие другие.
Эти глобальные изменения в природе становятся своеобразным запуском ее стремительной деградации как среды обитания человека, грозящей гибелью планете, и соответственно самому человеку как биологическому виду ее населяющему. Постепенно к наиболее просвещенным людям приходит осознание важности вопросов, касающихся взаимодействия человека и природы. В данной ситуации возникновение Римского клуба (The Club of Rome), как сообщества видных ученых и общественных деятелей, всерьез обеспокоенных будущим нашей планеты, является вполне закономерным явлением. На сегодняшний день актуальность глобальных проблем, обозначенных Римским клубом, сохраняется, поскольку человечество не только не приблизилось к разрешению обозначенных экологических, демографических, экономических, политических и других проблем, но и стремительно движется в обратном направлении. Отсюда все больше и больше обостряется конфликт между обществом и природой, неизбежным следствием которого является мировая катастрофа.
Целью данной реферативной работы является проанализировать деятельность Римского клуба, связанную с мировой проблематикой. Для осуществления данного анализа рассматриваются цели и причины возникновения Римского клуба, основные аспекты его деятельности, предложенные им принципы разумного природопользования с учетом законов сохранения и развития биосферы как основного фактора, обеспечивающего жизнь нашей планете, а также значение этого международного сообщества для общества, его сохранения и развития в условиях все более нарастающего конфликта между ним и природой.
I. Римский клуб, цели и причины его возникновения
Римский клуб создается по инициативе итальянского бизнесмена А.Печчеи в 1968 году с целью изучения глобальных «трудностей человечества», а также привлечения к ним внимания со стороны мировой общественности, прежде всего деловых людей, политиков и ученых как людей, от которых, в большей степени, зависят судьбы человечества. Римский клуб становится своеобразной ареной для обсуждения «мировой проблематики» человечества, что не может не накладывать определенный отпечаток на его состав и на статусные характеристики его членов. Как правило, это авторитетные ученые и общественные деятели (100 человек), которые не могут занимать официальные правительственные посты и представлять интересы какой-либо страны, нации или политической партии. Таким образом, члены клуба являются, прежде всего, независимыми экспертами, имеющими свою систему ценностей и свое видение той или иной проблемы, рассматриваемой Римским клубом.
Как правило, Римский клуб проводит одно пленарное заседание в год. Остальное время его члены стараются поддерживать между собой постоянные контакты, и по мере необходимости встречаются на собраниях, симпозиумах, семинарах для обсуждения наиболее важных вопросов мировой проблематики. На эти встречи приглашаются эксперты по различным мировым проблемам, видные ученые и политические деятели. Римский клуб определяет темы исследований и поручает их осуществление специалистам данной проблематики. Финансирование исследований осуществляется за счет промышленных фирм и других заинтересованных организаций, вступивших в сотрудничество с Римским клубом. Пик проведения исследований Римского клуба, а также его международного влияния приходится на 1973 -1980 годы. В настоящее время клуб продолжает свои исследования по изучению экологического и экономического состояния мира, находящегося в постоянной динамике, но лучшая стратегия дальнейшего социально-экономического развития человечества, которая обеспечила бы ему безопасность, до сих пор не выработана.
Основными аспектами деятельности Римского клуба являются организация проведения различного рода исследований по мировой проблематике и публичное освещение полученных результатов в форме докладов. С момента своего возникновения, Римский клуб выпустил серию докладов под названием «Трудности человечества», в которых описываются глобальные проблемы (энергетические, сырьевые, продовольственные и др.), относительно решения, которых выдвигаются некоторые идеи и рекомендации клуба. «Наша цель - предупредить о мировом кризисе, который может возникнуть, если позволить этим тенденциям развиваться в том же направлении, и тем самым предложить внести изменения в политические, экономические, социальные системы, чтобы исключить возможность подобных кризисов"2
Доклады Римского клуба являются своеобразным отчетом по исследованиям, проведенным по заказу клуба, перед широкой общественностью не только с целью ее информирования, но и ее экологического воспитания. В докладах освещается широкий спектр разного рода проблем, но всех их объединяет признание человеческой деятельности как угрожающего фактора для существования мира как глобальной системы, и необходимости внесения существенных изменений в механизмы ее функционирования с целью ее спасения.
Доклады Римского клуба
Доклады Римского клуба освещают результаты исследований, проведенных по инициативе Римского клуба, посвященных различным аспектам глобального развития человечества. С момента своего возникновения Римский клуб выпустил более трех десятков докладов. Рассмотрим некоторые из них, получившие наиболее сильный резонанс в обществе, и содержащие различного рода идеи по урегулированию взаимоотношений между обществом и природой, посредством разумного природопользования, направленного на сохранение природной среды.
1. В начале 70-х годов, Римский клуб предлагает, Дж. Форрестеру, профессору Массачусетского технологического института (США) построить первую модель динамики мирового общественного развития, с использованием разработанного им математического метода системных динамик. Описание модели, как сложной целостной системы, которая состоит из различных, взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом элементов (процессов), было дано им в книге «Мировая динамика» (1971). Форрестер анализирует соотношение переменных величин, среди которых фигурируют не только обычные для экономических прогнозов данные о росте населения, производства и потребления, но и такие ранее не учитывавшиеся факторы, как предельные значения природных ресурсов и среди них ограниченные возможности природных экосистем поглощать и нейтрализовать вредные отходы человеческой деятельности. Введение в прогнозные расчеты этих переменных, которые можно назвать экологическими, сразу преобразовали кривые прогнозных графиков из восходящей тенденции в нисходящую после первой трети XXI века, когда отчетливо обозначится предел экологических факторов и прежде всего тех, которые характеризуют состояние окружающей среды. Вследствие этого, неизбежен кризис во взаимоотношениях общества и природы, который по прогнозам, Форрестера, приведет к загрязнению окружающей среды, упадку промышленного развития, голоду, эпидемиям, и, следовательно,к вымиранию людей.
Возможна небольшая отсрочка наступления катастрофы путем:
ü сокращения численности населения;
ü приостановки роста производства;
ü согласования своей дальнейшей деятельности с возможностями биосферы;
ü создания новых технологий по компенсации загрязнения окружающей среды.
2. Доклад Д. Медоуза «Пределы роста» (1972) является продолжением исследования Форрестера и ставит своей целью изучить возможные варианты развития мира, а также, по словам Медоуза, «изучить комплекс проблем, беспокоящих людей всех наций: нищета в окружении изобилия, деградация окружающей среды, потеря доверия к общественным институтам, неконтролируемое распространение городов, ненадежная занятость, отчужденность молодежи, пренебрежение традиционными ценностями, инфляция и другие экономически разрушительные явления». Модель Медоуза и модель мировой динамики у Форрестера концептуально идентичны как по диаграмме взаимосвязей уровневых переменных (темпы промышленного развития, быстрый рост населения, спрос на продовольствие, истощение невозобновимых ресурсов, разрушение окружающей среды), так и по идейной основе (развитие человеческого общества с точки зрения увеличения населения и расширения масштабов хозяйственной деятельности, не может быть безграничным и уже приближается к достижению определенных пределов). "Человек увидел пределы мировой системы и те ограничения, которые они накладывают на численность населения Земли и деятельность людей. Сегодня более чем когда-либо человек стремится все быстрее наращивать количество обрабатываемой и населенной земли, производства, потребления, затрат и пр., слепо веря, что среда его обитания выдержит подобную экспансию, что другие уступят ему место, что наука и техника уничтожат все препятствия на его пути. Мы хотим установить тот уровень, на котором стремление к росту остается совместимым с размерами нашей небольшой планеты и с основными потребностями формирующегося мирового сообщества от снижения социальной и политической напряженности до повышения уровня жизни каждого человека»3 .
Результаты прогнозных оценок состояния компонент системы Природа – Общество качественно совпадают у обеих моделей: глобальная катастрофа неминуема. Поддержание устойчивости мировой системы возможно только, если будет обеспечено состояние глобального равновесия, поддержание которого может быть гарантировано нулевыми
темпами роста населения и национального продукта. Этого можно достичь за счет контроля
над рождаемостью населения планеты и введением более дешевых и экологических способов, которые «наносят меньший вред окружающей среде по сравнению с традиционными усилиями, направленными на многократное дублирование уже существующих индустриальных структур».4
Однако обе вышеописанные модели не совершенны и реальность конца ХХ столетия существенно опровергает некоторые их расчеты. Основное расхождение состоит в оценке численности населения, скорость роста, которого в 90-х годах стабилизировалась на величине около 80 млн чел. в год, пройдя свой максимум 87 млн в год и вернувшись в начале ХХI столетия к уровню 1970-х годов. Это объясняется тем, что модели Форрестера и Медоуза ограничивались довольно узким спектром воздействий в системе Природа - Общество. Кроме того, модели не учитывают прямую роль биосферных связей и, не рассматривают пространственную неоднородность этих взаимодействий. Но заслуга авторов этих моделей, хоть и не совершенных, заключается том, впервые после работ В.И. Вернадского была сделана попытка использовать математическое моделирование для изучения эволюции системы Природа – Общество, чтобы наглядно продемонстрировать, куда может завести человечество погоня за материальными ценностями и нерациональное природопользование.
Итак, выход из создавшегося экологического и экономического кризиса мировой системы, авторы вышеуказанных моделей видят в реализации концепции «нулевого роста», согласно которой необходимо сократить численность населения планеты, приостановить рост производства, согласовывать свою хозяйственную деятельность с возможностями биосферы, создать новые технологии по нейтрализации и устранению загрязнения окружающей среды.
3. Доклад М. Месаровича и Э. Пестеля «Человечество на перепутье» (1974), в котором в некоторой степени преодолевается несовершенство двух предыдущих моделей. Авторами предлагается концепция «органического роста», согласно которой мир рассматривается как система взаимосвязанных территорий, которые имеют различия в культуре, традициях и экономическом развитии. "Чтобы надежно, достоверно и систематически охватить весь комплекс факторов, связанных с проблематикой, модель должна иметь иерархическую структуру, где каждый уровень иерархии отражает эволюцию мировой системы в контексте, сформированном определенным набором законов и принципов». 5(М. Месаревич)
В качестве территорий авторы доклада предлагают следующие страны: Северная Америка, Западная Европа, Япония, Австралия и Южная Африка, СССР и страны Восточной Европы, Латинская Америка, Ближний Восток и Северная Африка, Тропическая Африка, Юго-Восточная Азия, Китай. К середине ХХI века вместо разрушения единой мировой системы могут происходить локальные конфликты на различных территориях и по разным причинам, следствием которых будет глобальная катастрофа. Причем развивающиеся страны наиболее уязвимы в этом отношении. Катастрофу в мировой системе можно будет предотвратить посредством совместных согласованных действий между всеми регионами мира, в которых сотрудничество становится предпосылкой формирования нового человечества и новой мировой этики, которая потребует следующих изменений в поведении человека:
ü каждый человек должен осознавать себя членом мирового сообщества и сосуществовать с другими людьми на принципах сотрудничества;
ü отдельные люди развивают «новую этику» в процессе использования материальных благ, что должно обеспечить формирование нового стиля жизни в условиях истощения природных ресурсов;
ü отношение человека к природе основывается на согласии с природой, а не на нарушении ее законов (человек должен на практике подтвердить теоретическое положение о том, что он является частью природы;
ü в человеке должно развиваться чувство общности с будущими поколениями во имя спасения всего биологического вида человека.
Отсрочка от реализации мировой стратегии решения глобальных проблем вредна, дорогостояща, и поставит весь мир перед смертельной опасностью.
Доклад также рельефно обозначает "главное противоречие" эпохи: "Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть между Севером и Югом, богатыми и бедными". Отсюда центральный тезис: причина международных кризисов - дефицит жизненно важных ресурсов.
Итак, все три вышеупомянутые модели (Модели Форрестера, Медоуза и Мессаровича—Пестеля) сближает идея ограничения потребления ресурсов за счет так называемых промышленно слаборазвитых стран. Предложенная учеными методика была востребована правительством США, заинтересованного в прогнозировании развития мировых процессов и соответственно в активном воздействии на них.
4. Доклад Я. Тинбергена «Преобразование международного порядка» (1976) был своеобразным откликом на волну инфляции, и ряд других экономических проблем вызывавших все большее недовольство развивающихся стран. Авторы доклада проанализировали меры, которые следует принять для создания нового общества, нового гуманного человеческого сотрудничества. Одна из предложенных мер – перераспределение национального дохода путем введения международного налога на доход многофункциональных компаний, на дорогостоящие предметы длительного пользования, на производство оружия, на использование природных ресурсов. Такое перераспределение предполагает разное налогообложение богатых и бедных. Авторы доклада выступали за новый международный экономический порядок, при котором «достоинство и благополучная жизнь стали бы неотчуждаемым правом всех людей».6 Авторы проекта также считали, что страх от возможности истощения природных ресурсов преувеличен и человечество может развить такие виды технологий, которые позволят изыскивать и эксплуатировать сырьевые субстраты без вредных экологических последствий. Таким образом, устойчивости развития мировой системы можно добиться за счет перестройки структуры мировой экономики, основных направлений политики, создания новых или реорганизации существующих институтов. Э. Манн-Боргезе, принимавшая участие в разработке доклада, политолог, писала: "Пороки общества потребления", на мой взгляд, скорее следствия, чем причины трудностей, с которыми сталкиваются некоторые благополучные страны… Причины потребительского образа жизни, гонки вооружений, злоупотреблений технологией и неоколониализма кроются во внутренней и внешней политике, во властных структурах: военно-промышленно-научном комплексе, в "корпоративном обществе". Мне представляется приоритетной задача погасить их негативное влияние. Все остальное приложится".7
5. Доклад Э.Ласло «Цели для глобального общества» (1977) обозначает перспективы развития современной цивилизации и резюмирует основные цели, которые человечество должно перед собой поставить в первую очередь. Одной из целей является «разработка реалистичных, но не травмирующих сценариев, основанных на преобразовании больших частей мирового населения путем более глубокого понимания ими: самих себя, природы, общества – и осознания своей ответственности в отношении культурной традиции и благосостояния будущего поколения». «Глобальное управление» должно осуществляться больше путем согласования, чем преобладания или подчинения. Делается попытка сформулировать «безагригированную глобальную этику» с задачей сформулировать региональные, но глобально согласованные дискуссии; В настоящее время нет какой-либо осуществимой и действующей этики или системы ценностей, предназначенных для
глобального управления и приемлемых для народов «кризисных» и критических» областей
мира. Такая этика как универсальный координатор, должна быть многообразной и разноликой (от региона к региону), и поэтому жизнеспособной в плане ее соответствия с местными условиями. Она должна быть созидательной отношению к тому «процессу обучения», через который мир в своих собственных интересах начинает проходить ныне»8
Таким образом, данный доклад переносит акцент с пессимистического «прогнозирования судного дня», характерного для первых проектов, на более оптимистическое и осуществляет поворот к поиску позитивных и конструктивных альтернатив».9 Такой поворот осуществляется на основе обращения к «внутреннему миру человека», его мотивам деятельности, системы ценностей и т.д. Доклад обозначает следующие «цели для глобального человечества»:
1) глобальная безопасность (прекращение гонки вооружений, исключение войн и конфликтов, отказ от насилия);
2) решение продовольственной проблемы в глобальном масштабе (ликвидация голода, создание мировой системы, позволяющей удовлетворить потребности в продовольствии всех людей на Земле);
3) глобальный контроль за использованием энергетических и сырьевых ресурсов(разработка рационального и экологически безопасного энергопользования, контроль над технологией, экономически эффективное природопользование);
4) глобальное развитие, ориентированное на качественный рост, а именно - повышение качества жизни, социальная справедливость в распределении материальных и духовных благ. В соответствии с этими целями перед Римским клубом ставятся три основные задачи:
1. информировать всех людей о текущих действующих целях и стремлениях мирового сообщества;
2. способствовать ясному пониманию долговременных интернациональных целей,
достижение которых приведет к более безопасному и гуманному миру;
3.побудить все заинтересованные лица играть активную роль в принятии полезных «идей – изменений» различными нациями, корпорациями и организациями, целей, ведущих к «прорыву через внутренние границы» человека к преодолению глобального кризиса. 10
6. Доклад Д. Габор и У. Коломбо "За веком расточительства", рассматривающий проблему природных ресурсов. Была сделана попытка исследовать мировой научно- технический
потенциал, выявив возможности его использования для решения энергетических, сырьевых и продовольственных проблем. Доклад утверждал, что современный уровень развития науки и техники позволяет решить практически все проблемы, связанные с дефицитом сырья, ресурсов, энергии и продуктов питания, что пределы экономического роста, возникновение и обострение глобальных проблем обусловлены недостатками социально-политических механизмов и институтов и, чтобы обеспечить дальнейшее поступательное развитие цивилизации, необходимо построить "зрелое общество" с высоким качественным уровнем жизни для людей Земли при условии их разумного отношения к природе.
7. В 1979 году появляются доклад Т. Монбриалем "Энергия: обратный счет", предупреждавший о возможности "второго энергетического кризиса" и доклад Дж. Боткина, М. Эльманджры и М. Малицы. "Нет пределов обучению" основными целями человечества названы выживание и обеспечение человеческого достоинства. Возможность трансформации мира, по мнению авторов, открывает концепции "инновационного обучения", под которым понимается не только школьное, университетское или профессиональное образование, но и широкий общий подход к жизненному поведению и мировоззрению человеческой личности, основанный на "человеческой инициативе". Воспитание, развитие сознания человека должно быть "превосходящим" вместо нынешнего "запаздывающего", которое неспособно вести человека в ногу со временем, а лишь адаптирует его к уже случившемуся. Авторы доклада призвали строить будущее, срывая с него налет непроницаемости, предложили обучать людей адекватному поведению перед лицом новых ситуаций, предвидению будущего, оценке последствий принимаемых решений, активному участию в формировании будущего. Человек должен участвовать в общественной жизни так, чтобы было обеспечено органическое сочетание прав личности и ее ответственности за судьбу человечества, свободное развитие каждого и интеграция всех людей в единое сообщество в условиях глобального сотрудничества, основанного на гуманистических ценностях. К этой серии докладов можно причислить и более поздний проект Э. Манн-Боргезе. "Будущее Океанов", (1984).
8. Доклад президента Клуба А. Печчеи «Человеческие качества» (1980), в котором Печчеи предлагает шесть, как он называет «стартовых» целей, которые связаны с «внешними пределами» планеты; «внутренними пределами» самого человека; культурным наследие народов; формированием мирового сообщества; охраной окружающей среды и реорганизацией производственной системы. Человек в своей деятельности, должен исходить из возможностей окружающей его природы, не доводя их до крайних пределов. Центральная идея этого доклада состоит во «внутренних пределах», то есть в совершенствовании и раскрытии новых потенциала человека. «Надо было сделать так, чтобы как можно больше
людей смогли совершить этот резкий скачок в своем понимании действительности».11 А. Печчеи говорит о трех составляющих нового человека:
1)чувство принадлежности ко всему человечеству в отличие от приоритетов отдельных стран и народов;
2)частичный отказ от их «суверенности» и эгоистических интересов;
3) решительный отказ от насилия как средства разрешения конфликтов.
6. Доклад Э. Пестеля «За пределами роста» (1987), в котором решается проблема качества «органического роста» посредством использования достижений науки и техники, включая микроэлектронику, биотехнологию, атомную энергетику, а также международную обстановку. Только в этом случае можно управлять миром успешно. «Технологически и экономически создание устойчивого общества пока еще возможно... Благодаря новым технологиям, нововведениям, появившимся в этот период, возникли реальные возможности для снижения объема потребления ресурсов и уменьшения потоков загрязнения, циркулирующих в экономической системе, при одновременном повышении качества жизни людей»12. Для предотвращения коллапса необходимо:
ü изучать существующие глобальные проблемы и информировать правительства и людей о состоянии окружающей среды;
ü сократить время обратной связи, то есть предусмотреть возможные действия по решению глобальных проблем еще до их появления, быстро реагировать на возникшие глобальные проблемы, проявлять творчество, критическое мышление, системный подход в их решении;
ü свести к минимуму использование невозобновимых ресурсов (топливо, подземные источники воды и т.д.);
ü препятствовать истощению возобновимых ресурсов (плодородие пахотных земель, источники пресной воды, источники всего живого на земле и т.д.);
ü использовать все ресурсы с максимальной эффективностью;
необходимо остановить потенциальный рост численности населения и физического капитала посредством определения оптимальной численности населения и соответственно допустимый объем производства. "Дух ответственности должен и может пройти сквозь все местные государственные и региональные границы, чтобы люди, на деле обученные решать свои местные проблемы, были духовно и практически подготовлены к решению проблем,
затрагивающих наше глобальное всемирное достояние - океаны, внешнее пространство,
воздух, которым мы дышим, и главное, чтобы вооружить людей для борьбы с опасностью, угрожающей их духовному и моральному богатству - человеческим ценностям, к которым относится осознание своих обязанностей и своих прав, терпимость и уважение к разным верам и разным расам, и, наконец, но не в последнюю очередь, к нашему социальному и культурному наследию - основе дальнейшего социального и культурного прогресса. Именно здесь лежит главная возможность открыть перед миром дорогу к органическому росту и развитию"13
9. Доклад от имени самого Римского клуба, написанный его президентом А.Кингом и генеральным секретарем Б. Шнайдером — «Первая глобальная революция» (1990) практически является отчетом Р.K. за почти 25 лет деятельности. Этот доклад был подготовлен в 1990, переведен на русский язык и издан в Москве в 1991. Авторы доклада провели системный анализ деятельности Римского Клуба, обобщили материалы его докладов, представленных, проделали громадную исследовательскую работу и на этой основе предложили программу действий для решения мировой проблематики. дает характеристику нынешнего состояния глобальных проблем с учетом контекста новых международных отношений; новой экономической ситуации, новых приоритетов в таких глобальных проблемах, как народонаселение, окружающая среда, ресурсы, энергетика, технология, финансы и т. д.
10.Доклад Вайцзеккера Э., Ловинса Э., Ловинса Л. «Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная» (1977), основная идея которого состоит в том, что современная цивилизация достигла уровня развития, на котором рост производства фактически во всех отраслях хозяйства способен осуществляться в условиях прогрессирующей экономики без привлечения дополнительных ресурсов и энергии. Его авторы Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс и X. Ловинс предлагают новый подход к развитию экономических систем, отличный от традиционного, - не увеличение производительности труда, а рост продуктивности ресурсов.Авторы утверждают, что человечество может жить в два раза лучше и в то же время тратить в два -раза меньше ресурсов. Именно благодаря этому может быть достигнуто устойчивое развитие мирового сообщества. Решение заключается в том, чтобы использовать ресурсы (электроэнергию, воду, топливо, материалы, плодородные земли и др.) более эффективными способами, которые сегодня уже возможны, не в ущерб необходимости выпуска необходимых продуктов и качеству жизни людей, часто без дополнительных затрат и даже с
выгодой. Авторы исследования констатируют, что многие технические решения данных проблем уже существуют и ими можно воспользоваться, но это не происходит по ряду объективных и субъективных обстоятельств. Кроме того, в докладе содержатся предложения, как организовать рынки и перестроить налоговую систему для того, чтобы благосостояние людей могло расти без увеличения потребления ресурсов.Таким образом, основная идея этого доклада состоит в том, что современная цивилизация достигла уровня развития, на котором рост производства фактически во всех отраслях хозяйства способен осуществляться в условиях прогрессирующей экономики без привлечения дополнительных ресурсов и энергии.
Значение Римского клуба
Деятельность Римского клуба является неоценимой как для науки, так и для общества в целом по ряду положений:
1)привлечение внимания широкой общественности к глобальным проблемам мира. «Главным образом благодаря усилиям Римского клуба быстро возросла международная осведомленность о мировой проблематике»14;
2)пропаганда идеи о необходимости гармонизации отношений человека и природы;
3)организация крупномасштабных исследований по изучению перспектив мирового развития (впоследствии, многие научные организации и отдельные исследователи, не являющиеся членам Римского клуба, включились в этот процесс, что не только обогатило науку, но увеличило шансы человечества на спасение;
4) положил начало математическому моделированию эволюции системы общество- природа (создание наглядных компьютерных моделей)
5) подготовительная работа к разработке концепции устойчивого развития человечества;
6)выработка каких-то практических рекомендаций по решению глобальных проблем человечества (доклады Тинбергена, Ласло и др.).
Однако, следует сказать, что каких-либо существенных реальных шагов по реализации идей Римского клуба и его рекомендаций не последовало, ни со стороны правительств, ни со стороны общественности, ни со стороны каждого отдельного человека. Клуб был задуман как общество, ориентированное на конкретные действия и его создатель, А. Печчеи, оценивая действия клуба и не сомневаясь в важности и полезности его программ, которые были реализованы, пришел к выводу, что действительная польза клуба оказалась невелика. И одной
их причин этого является сама человеческая натура, которая не может измениться достаточно быстро, чтобы избежать катастрофы»15 Человечество продолжает развиваться в направлении, противном законам существования биосферы, а само природопользование в своих глобальных масштабах стихийно, бесконтрольно и неуправляемо, что сводит регуляторную функцию биосферы в поддержании устойчивости системы на нет. Инерционные процессы в обществе еще сильно велики, чтобы остановиться и кардинально изменить направление своего движения и противоречия между человеком и природой возрастают, и трансформации в природе становятся необратимыми, а главное губительными для человека и планеты в целом.
Но умалять значение Римского клуба не стоит. Несмотря на то, что первые разработки Римского клуба не совершенны, и он всего лишь обозначил существующие глобальные проблемы и возможные пути их решения, необходимо оценить провидческий характер его исследований. Подобная оценка имеет право на существование, хотя бы уже потому, что дальнейшее развитие международных научных событий продемонстрировало такие малоуспешные (хотя и крупномасштабные) события, как 2-я конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г) и специальная сессия ООН (Нью-Йорк, 1997), а также провал Всемирной конференции по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) на фоне непрерывно ухудшающейся глобальной экологической ситуации.
Заключение
Итак, Римский клуб, созданный с целью изучения глобальной проблематики и привлечения внимания к ней широкой общественности, а также отдельных влиятельных лиц из различного рода экономических и политических структур, обозначил глобальные «трудности человечества», вызванные научно-техническим прогрессом и неразумной хозяйственной деятельностью человека, не принимающей в расчет законы развития природы.
Он также сформулировал некоторые принципы разумного природопользования, ориентированные на решение этих проблем для восстановления и поддержания устойчивости развития системы «общество – природа», основные из которых отражены в концепциях «нулевого» и «органического» роста. В соответствии с первой, поддержание устойчивости мировой системы возможно только, если будет обеспечено состояние глобального равновесия за счет нулевых темпов роста населения и национального продукта. Отсюда, необходимы контроль над рождаемостью населения планеты и введение более дешевых и экологических способов производства. Согласно второй концепции, глобальной мировой катастрофе будет предшествовать всплеск локальных катастроф на территориях отдельных стран и государств. Ради ее предотвращения предлагается предпринять практические действия по развитию международных отношений, в которых сотрудничество становится условием формирования нового человечества и новой мировой этики, согласно которой каждый человек должен осознать себя членом мирового сообщества и сформировать новый стиль жизни в согласии с законами развития природы. Качество «органического роста» будет достигаться также посредством использования достижений науки и техники, включая микроэлектронику, биотехнологию, атомную энергетику в разработках новых технологий, направленных на рациональное, экологически безопасное энергопользование и экономически эффективное природопользование, а, следовательно, на снижение объемов потребления ресурсов, особенно невозобновимых, и уменьшение потоков загрязнения, циркулирующих в мировой системе. Римским клубом также предлагается осуществлять глобальный контроль над использованием этих технологий и энергетических и сырьевых ресурсов планеты. Только при выполнении всех вышеперечисленных принципов природопользования, по его мнению, создание устойчивого общества пока еще возможно.
Таким образом, с одной стороны, значимость деятельности Римского клуба для общества достаточно высока,поскольку ем у удалось обозначить существующие глобальные проблемы и возможные пути их решения и вместе с тем, привлечь к ним внимание мировой общественности. С другой стороны, отсутствие каких-либо существенных реальных шагов по реализации его идей и рекомендаций со стороны правительств, общественности и каждого отдельного человека, сводит практически всю его деятельность на нет. Одной из причин этого, по мнению создателя клуба Печчеи, является человеческая натура, которая не может измениться достаточно быстро, чтобы избежать катастрофы. Человечество продолжает развиваться в направлении, противном законам существования биосферы, а само природопользование в своих глобальных масштабах остается стихийно, бесконтрольно и неуправляемо, тем самым уничтожая регуляторную ф