Уголовно – правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 207 УК Республики Беларусь (разбой)

Содержание

Введение.

Конституция Республики Беларусь закрепляет в числе основных прав граждан право собственности - право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод, в том числе и права собственности. Неприкосновенность собственности охраняется законом (статья 44 Конституции Республики Беларусь). Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

Одним из видов посягательства на право собственности является хищение. Под хищением, где главным объектом является отношения права собственности, понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Особняком среди этих преступлений стоит разбой, т.к. он приносит вред не только отношениям, основанным на праве собственности, но и может принести существенный вред жизни или здоровью человека.

В данной курсовой работе будет рассмотрена тема, посвященная исследованию разбоя, как одного из наиболее опасных видов насильственного хищения. Разбой представляет угрозу и основное препятствие для нормального развития отношений собственности. Более того, в связи с тем, что изменяются формы совершения разбоя, повышается его общественная опасность. Так, за последние годы значительно увеличилось число разбоев, совершаемых в соучастии, с применением изощренного насилия, с использованием оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в целях получения имущества в крупных размерах. По мнению ученых–правоведов эффективная борьба с совершением разбоев в России в значительной степени определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой адекватных мер реагирования на него.

Итак, исходя из всего вышесказанного, актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью изучения уголовно-правовой характеристики разбоя с точки зрения современного белорусского законодательства, потому как, это имеет большое теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника и привлечение его к ответственности.

Объектом исследования данной курсовой работы является разбой, как один из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Предметом исследования представленной работы является уголовно-правовая характеристика разбоя.

Изучение выбранной темы предполагает достижение следующей цели – исследовать уголовно-правовую характеристику разбоя, с точки зрения современного белорусского законодательства. В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:

▬ исследовать уголовно-правовую характеристику разбоя;

▬ определить признаки разбоя и охарактеризовать их;

▬ изучить методы предупреждения фактов совершения разбоев;

▬ сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Исследование выбранной темы – «Уголовно-правовая характеристика разбоя» осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод, метод анализа и синтеза; структурно-функциональный метод; сравнительно-правовой метод; метод обобщения полученных знаний.

Уголовно – правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 207 УК Республики Беларусь (разбой)

Часть 1 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь определяет разбой как применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

Разбой имеет сложный состав и является многообъектным преступлением. Сущность разбоя заключается в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Основным объектом при разбое выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом его законного владельца, т.к. решающее значение в данном составе преступления имеет направленность на завладение чужим имуществом. Дополнительным объектом выступает здоровье человека, т.к. насилие выступает как средство завладения чужим имуществом.

Предметом преступления выступает чужое имущество, т.е. имущество, не находящееся в собственности или владении виновного.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.

Для определения наличия насилия, опасного для жизни или здоровья, необязательно наступление последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или телесного повреждения большей степени тяжести, а достаточно самой возможности их наступления.

При оценке характера примененного виновным насилия следует учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и интенсивность этого насилия, способ применения (в том числе орудий преступления), направленность в жизненно важные органы. Как разбой следует квалифицировать насилие с целью завладеть имуществом, которое причинило потерпевшему только легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья.

Насилие или угроза насилия могут быть применены как к собственнику имущества, так и к любому другому лицу, в введении или под охраной которого находится имущество, либо вообще к постороннему лицу.

Таким образом, насилие либо угроза применения насилия являются способом либо изъятия, либо удержания имущества и применяются виновным с целью непосредственного, т.е. в это время и в этом месте, завладения имуществом к любому другому лицу, которое может оказать сопротивление либо действительно противодействует преступнику. Не является разбоем совершение насильственных действий, опасных для жизни или здоровья, по окончании кражи, грабежа или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания. В этом случае все действия подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь в зависимости от характера и наступивших последствий. В тоже время действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и продолженные виновным с применением насилия опасного для жизни и здоровья или с угрозой применения такого насилия должны квалифицироваться как разбой.

Необходимо отметить, что судебная практика рассматривает в качестве насилия введение в организм потерпевшего путем обмана сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ для приведения его таким способом в беспомощное состояние, с целью последующего завладения имуществом, а следовательно такие действия должны квалифицироваться как разбой. Если же с этой целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее большой опасности для жизни и здоровья потерпевшего, то содеянное не будет являться разбоем и такие действия надлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием.

При разбое угроза должна быть реальной и действительной. Форма ее внешнего проявления не имеет принципиального значения и не влияет на квалификацию содеянного. Она может быть выражена словесно, с помощью жестов либо путем молчаливой демонстрации огнестрельного или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, газовых пистолетов, механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или другими поражающими веществами.

Завладение имуществом, совершенное с использованием предметов, ошибочно принятых потерпевшим за оружие, квалифицируется как разбой лишь в том случае, если действия виновного были заведомо рассчитаны на восприятие этих предметов как реальной угрозы насилия и должны были создавать, по мнению виновного, у потерпевших убеждение, что угроза будет реализована, если преступник встретит какое-нибудь сопротивление (например, преступник достает игрушечный пистолет, создавая иллюзию, что в его руках находится настоящее огнестрельное оружие).

Разбой является юридически оконченным преступлением с момента применения насилия либо с момента выказывания угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом, вне зависимости от того, удалось ли преступнику реализовать свои намерения. Умышленное причинение потерпевшему в процессе применения насилия легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или менее тяжкого телесного повреждения полностью охватывается частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь и не требует дополнительной квалификации. Разбой, совершенный с причинением по неосторожности тяжкого телесного повреждения, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Сознанием виновного охватывается противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом, а также выбранный им способ (насилие или угроза насилия) завладения имуществом и желает действовать таким образом, преследуя корыстную цель. Прямой умысел обусловлен тем, что невозможно применять насилие либо высказывать угрозу насилия с целью непосредственного завладения имуществом и не осознавать характер своих действий, а тем более не желать этого.

Корыстная цель - обязательный признак разбоя.

В соответствии с пунктом 10 части 5 статьи 4 Уголовного кодекса Республики Беларусь под корыстными побуждениями понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат. Корыстная же цель подразумевает под собой обогащение кого-либо, а не обязательно себя или своих близких. Если преступление совершено не с корыстной целью, а с какой-нибудь иной целью (например, с хулиганских побуждений), то ответственность за разбой не наступает, а содеянное должно квалифицироваться по другой статье Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. Однако наряду с корыстными мотивами в качестве сопутствующих могут иметь место и другие побуждения (хулиганские, месть, обида, ревность и т.д.).

Также необходимо отметить, что отдельные соучастники разбоя могут действовать, не преследуя корыстной цели. В подобной ситуации для привлечения к ответственности, например, за пособничество в разбое, достаточно установить, что умысел виновного лица был направлен на содействие завладению исполнителем чужим имуществом.

Субъектом преступления, по общему правилу, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста ко дню совершения преступления. Однако пункт 10 части 2 статьи 27 Уголовного кодекса Республики Беларусь снижает возраст уголовной ответственности за разбой до 14 лет.

Объект разбоя

С объективной стороны разбой имеет усеченную модель преступления.

В качестве преступления в ст. 207 названы насилие либо угроза применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

Под насилием следует понимать нанесение потерпевшему побоев, причинение телесных повреждений, а также иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли либо с ограничением личной свободы.

Под угрозой применения насилия следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражают намерение немедленно применить насилие к потерпевшему (см. п. 5 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Насилие или угроза насилием могут быть применены к собственнику, к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, либо вообще к посторонним лицам. Определяющим в подобной ситуации является то обстоятельство, что насилие либо угроза насилием являются способом либо изъятия, либо удержания имущества и применяются виновным с целью непосредственного (т.е. в этом месте и в это время) завладения имуществом к любому лицу, которое может оказать сопротивление либо действительно противодействует преступнику.

Действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия либо угрозы применения насилия — как разбой. Совершение насильственных действий по окончании кражи, грабежа или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания не является разбоем. Такие действия подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий (п. 7 постанов-

ления № 15 от 21.12.2001 г.).

Введение в организм потерпевшего насильно или путем обмана каких-либо веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения его имуществом квалифицируется как разбой (п. 5 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

При разбое угроза должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного

(п. 5 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Форма проявления угрозы не влияет на квалификацию содеянного. Она может быть выражена словесно, с помощью жестов либо путем молчаливой демонстрации огнестрельного, холодного или газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или другими поражающими веществами.

Завладение имуществом, совершенное с использованием предметов, ошибочно принятых потерпевшим за оружие, квалифицируется как разбой лишь в том случае, если виновный заведомо рассчитывал, что такие предметы будут восприниматься потерпевшим как создающие реальную угрозу насилия и должны создавать, по мнению виновного, у потерпевших убеждение, что эта угроза будет реализована, если преступник встретит какое-либосопротивление (например, преступник в темноте достает авторучку, создавая иллюзию, что в его руках находится холодное оружие,

ит.п.).

Разбой считается юридически оконченным преступлением с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от того, удалось преступнику реализовать свои намерения либо нет. Умышленное причинение потерпевшему в процессе применения насилия легкого или менее тяжкого телесного повреждения полностью охватывается частью 1 статьи 207 и не требует дополнительной квалификации. Разбой, совершенный с причинением по неосторожности тяжкого телесного повреждения, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по части 1 статьи.

Насильственное завладение чужим имуществом как преступление, давно известно правоведению. Однако сегодня, в условиях социальных, экономических, политических и иных реформ корыстно-насильственная преступность приобретает все более негативные количественные и качественные характеристики, организованные формы, элементы криминального профессионализма. В соответствии с ч. 1 ст. 207 УК разбой представляет собой «применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом». По сравнению с другими формами хищения разбой обладает повышенной степенью общественной опасности, что обусловлено его двуобъектным характером.

Общественная опасность преступного деяния зависит от того, насколько ценным и важным является нарушенное им социальное благо (интерес), а также насколько серьезным может оказаться вред, причиняемый этому благу (интересу). Поэтому общественная опасность разбоя определяется характером непосредственных объектов посягательства, а также двойной мотивацией преступления – корыстной и насильственной.

В уголовно-правовой литературе по этому поводу подчеркивается, что по конструкции состава преступления разбой это многообъектное преступление, посягающее на собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего), исходя из чего можно допустить, что названные объекты являются равноценными. Именно таким двуобъектным характером и определяется повышенная опасность этого преступления, потому как наиболее опасно не то, что разбой посягает на отношения собственности, а каким способом – нападением, соединенным с реальным применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего (или с угрозой применения такого насилия).

Согласно законодательной конструкции разбой представляет собой идеальную совокупность преступлений: при совершении одного деяния (нападения, применения насилия) причиняется вред двум охраняемым уголовным законом интересам – праву на жизнь или здоровье и праву собственности. Таким образом, разбой состоит из двух разнородных преступлений: хищения чужого имущества и посягательства на жизнь или здоровье.

Как видно, сегодня разбой относится к составным преступлениям и законодатель, как и ранее, определил этот состав преступления методом усеченного состава, т.е. путем переноса момента окончания преступных последствий на стадию покушения на преступление. Фактически данный постулат объясняется историческим прошлым, когда запреты, налагаемые на набеги дружин, шаек лихих людей и т.п., были направлены в основном на ограждение страдавших от них народов, на защиту личности, т.е. носили не столько имущественный, сколько антисоциальный характер.

Объектом данного преступления выступает конкретная форма собственности (основной непосредственный объект), а дополнительным – здоровье конкретной личности. Конструируя норму о разбое и определяя ее место в системе уголовно-правовых норм, законодатель ставил своей основной задачей обеспечение защиты собственности от преступных посягательств.

Предметом разбоя является чужое имущество.