Институционализм 50-60-х годов.




Общие особенности иституционализма как теоретического направления:

- междисциплинарный подход; объект исследования - институты;

- основой теоретического исследования считается принцип историзма, означающий стремление выявить движущиеся силы, определить факторы развития, основные тенденции общественной эволюции;

- поскольку изучение институтов предполагало выявление общественных противоречий, то большое внимание уделялось изучению таких реальностей общественного развития как проблемы экономической власти, экономико-правовая оценка существующего законодательства, воздействие политики на развитие экономики, конфликты интересов в сфере экономики.

Эти общие особенности иституционализма сохраняются и в 50-60-е гг, но к ним добавляется следующее:

- если основной проблематикой 30-х гг. была монополизация экономики и конфликты интересов, то в 50-е акценты сместились на изучение научно-технического фактора и его роли в общественном развитии (проблемы постиндустриального общества);

Эти идеи – «концепция революции управляющих», «теория демократизации собственности на капитал», «теория народного капитализма», теория «общества всеобщего благоденствия»,.

Дж.Гэлбрейт – на основе этих идей пришел к выводу, что основным носителем рациональности, способным решать общественные проблемы движущей силой экономического прогресса является крупная корпорация, чья природа изменилась, поскольку именно с крупной корпорацией связан НТП, на основе чего происходит трансформация капитализма. Основы теории зрелой корпорации:

Экономика 50-х годов – 2 разнородные системы: 1) рыночная – мелкие фирмы, не могут влиять на цены, имеют низкий уровень производительности, низкий уровень заработной платы, нет профсоюзов, не могут влиять на правительственные решения. Эта система – «зона отчуждения», она несовершенна;

2) планирующая – характеризуется наличием передовой техники и сложной организации. Главное звено этой системы – зрелая корпорация.

Две стадии развития корпорации – предпринимательская корпорация (единоличная власть, т.е. контроль осуществляет один человек, небольшие размеры, простота управления, цель деятельности - максимизация прибыли); зрелая корпорации (власть переходит к группе людей – техноструктуре, в которую входят ученые, инженеры, техники, специалисты по реализации, рекламе, различного рода эксперты, лоббисты, адвокаты, администраторы и т.п., т.е. она охватывает всех, кто обладает специальными знаниями; размеры корпорация резко увеличиваются, процессы управления усложняются, цели деятельности – защита, т.е. сведение к минимуму риска внешнего вмешательства в процесс принятия решения; упрочение и расширение власти, т.е. рост фирмы и уменьшение зависимости от рынка). Для решения своих проблем на стадии зрелой корпорации фирма должна поставить на место рынка планирование. Т.е. планирование это объективная потребность современной фирмы, ставшая результатом усложняющейся технологии, значительного увеличения капиталовложений в новую технику, повышения требований к организациям. Фактически эта идея замены рыночной стихии на промышленное планирование широко использовалась Гэлбрейтом для обоснования процесса трансформации капитализма в новое индустриальное общество.

Особенности понимания Гэлбрейтом социализма: «социализм для него это средство управления и контроля без коренной ломки современной системы западной экономики.

Гэлбрейт о своих теоретических ошибках в конце 80-х гг.:

1) Преувеличил роль корпорации. Последующее развитие экономики в США, Канаде, Великобритании показали что корпорация сильно сливается с государством, а не остается независимой от него;

2) Недооценил тенденцию к деградации и бюрократизации техноструктуры, что снижает эффективность ее функционирования;

3) Изменился сам объект исследования – корпорация, по первоначальным предположениям, должна была подчинять свою экономическую власть решению рыночных экономических проблем и использовать при этом экономические механизмы. В реальности при решении своих целей корпорации часто бывают очень неразборчивы в средствах.

Фр.Перру – французский институционализм. Три теории:

1) Т. «доминирующей экономики» - анализ современной экономической системы, которая покоится на неравенстве и нет никаких условий установлению равенства. Причины неравенства: различия в размерах производства и капитала; различия в информированности партнеров; принадлежность к различным областям хозяйства. Результат- существование доминирующих и подчиненных единиц. Отношения между ними отличаются от ситуации простого товарного хозяйства. В них присутствует принуждение как специфическое экономическое благо, дающее его владельцу экономические преимущества. Доминирующая единица принуждает другие соглашаться на предлагаемые в одностороннем порядке условия сделок или сотрудничества. Результат неравенства – поляризация экономического пространства вокруг «полюсов роста» - ведущих отраслей.

2) Теория «гармонизированного роста» - теоретическое обоснование направлений разработки государственной политики регулирования «доминирующей экономики». Эта политика должна быть направлена на индикативное планирование, которое лежит в обосновании необходимых темпов роста наличной рабочей силы, производственных мощностей, инвестиций, сбережений.

3) Теория «всеобщей экономики» - подчеркивается взаимосвязь экономического регулирования, нацеленного на достижение «максимальной экономичности», с организацией всего общества, развитием различного рода правовых институтов, «правил игры, социальных условий. Все это способствует существенным изменениям, суть которых - изменение природы прибыли, превращение ее из дохода от собственности в функциональный доход, т.е. вознаграждение за организаторские способности, созидательную инициативу руководителя производства. Этот переход начинается уже при капитализме, но завершается только в условиях «всеобщей экономики».

Г.Мюрдаль - осуществил синтез институционализма и шведской школы. Новаторские работы по теории денег, теории экономических колебаний, мировой экономике (проблемы устройства современного мира, экономическая интеграция, причины бедности). Является основателем направления, которое получило название стокгольмская школа макроэкономики – занимался разработкой моделей макроэкономической политики еще до того, как вышла в свет книга Кейнса (обоснование направлений использования фискальной и бюджетной политики для сглаживания циклических колебаний..

Институционализм в 60-80-е гг. вновь претерпел значительные изменения:

- в теории произошло движение не «от рынка» (Гелбрейт), а к рынку – через признание ведущей роли рыночного механизма;

- другое направление переориентации – с критического начала к позитивизму, к поиску теоретических разработок центральных экономических проблем;

- в институциональный анализ были включены элементы и инструменты неоклассической школы.

Современный институционализм является стержнем, вокруг которого формируются школы и теории «эволюционной экономики». Своими родоначальниками считают Дарвина, Маркса, Смита, Мальтуса, Шумпетера, Маршалла.

Представители: Дж.Ходжсон «Теория эволюционной экономики».

Д.Гамильтон «Эволюционная экономическая теория».

Особенности понимания хозяйственной жизни и развития: хоз.эволюция это открытый процесс, у которого нет заданного центра «тяготения (т.е.равновесия); хоз.эволюция основана на историческом отборе общественных институтов – они и являются центрами развития.

Выделяют две разновидности теорий в эволюционной экономике:

- теории развития – рассматривают развитие как эволюционный процесс, следующий от одной ступени к другой, этот процесс не сопровождается передачей «генетического кода»; варианты: однолинейное, детерминированное развитие; многолинейное, поливариантное развитие

- теории генетики – общество предполагает наличие генов, т.к. генетическое строение характерно для каждого человека; поэтому генетический код как «совокупность неизменных существенных свойств человека передается от одной к другой ступени развития»; варианты: онтогенетики (признание неизменности генетического кода); филогенетики (генетический код может трансформироваться)

В целом, современная эволюционная теория разделяет позиции филогенетиков (дарвиновский или ламаркианский вариант), и при этом в нем не заложена необходимость конечного результата, состояния равновесия или покоя.

 

Теория общественного выбора (новая политическая экономика) – предмет – политический механизм принятия макроэкономических решений; как самостоятельное направление – с 50-60-х годов, хотя истоки - в работах математиков ХУШ-Х1Х вв., интерпретировавших проблемы голосования (Кондорсе, Лаплас, Доджсон (Льюис Кэрол).

Современные представители: Дж. Бьюкенен (нобел.премия), Д.Мюллер, М.Олсон, К.Виксель.

Три теоретические предпосылки данного направления (по Бьюкенену):

- методологический индивидуализм

- концепция «экономического человека»

- анализ политики как процесса обмена.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-11-22 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: