Применимые нормы: ст. 320, п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 454, ст. 567 ГК РФ
Пункт 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69
Включение в договор условия об альтернативном исполнении обязательства (ст. 320 ГК РФ) не противоречит принципу свободы договора, предоставляющему сторонам право заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст. 421 ГК РФ).
Если договор предусматривает право произвести расчет товаром или деньгами, такой договор является смешанным. К отношениям по этому договору применяются в соответствующих частях правила о тех договорах, элементы которых в нем содержатся.
Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. 320 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.
Позиция ВАС РФ: Договор банковского счета, в соответствии с которым банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), является смешанным
С 1 июня 2018 г. действуют изменения в ст. 807 ГК РФ. См. Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ. Данные изменения будут отражены в материале при его актуализации.
Применимые нормы: п. 3 ст. 421, ст. 807, п. 1 ст. 850 ГК РФ
Пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5
В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Позиция ВАС РФ: Если по договору одна сторона обязуется изготовить вещь, а другая - принять и оплатить ее, такой договор является договором подряда, а не смешанным, включающим элементы договора купли-продажи
Применимые нормы: п. 3 ст. 421, ст. 702 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 N 17325/11 по делу N А42-6981/2010
Отказывая в удовлетворении иска, суд ошибочно исходил из того, что спорный договор является смешанным и содержит элементы договоров подряда и купли-продажи.
Стороны согласовали предмет договора как обязанность одной стороны (подрядчика) выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику и обязанность второй стороны (заказчика) принять результат работы и оплатить его. Следовательно, данный договор является договором подряда.
Позиция ВС РФ: Кредитный договор и заключенный в целях его обеспечения договор ипотеки являются самостоятельными и различными договорами, а не одним смешанным договором
Применимые нормы: п. 3 ст. 421, п. 4 ст. 334, п. 1 ст. 819 ГК РФ
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2014 N 19-КГ14-18 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Квалификация кредитного договора и договора ипотеки как смешанного договора является ошибочной. Кредитный договор и принятый в целях его обеспечения договор ипотеки являются самостоятельными и различными договорами, в то время как смешанный договор - это один договор, содержащий элементы нескольких видов договоров.