Основания и регламент проведения проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведена в процедуре конкурсного производства.
Конкурсный управляющий Федичев Даниил Вадимович, адрес для направления корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С. д. 79 лит. А, пом. 10-Н, член НП СОПАУ "Альянс Управляющих", расположенного по адресу: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309.
Исследуемый период: с 31.12.2012 по 31.12.2015 г.
Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства подготовлено в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855 (далее по тексту - Временные правила).
Выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства основывается на изучении следующих документов и материалов:
- данные бухгалтерского учета и отчетности за анализируемый период
- выписки по расчетным счетам должника за анализируемый период
- договоры и первичные бухгалтерские документы, подтверждающие доходы и расходы должника
- сведения в отношении должника, предоставленные органами ФНС России, ФССП, ГИБДД, Росреестра, Гостехнадзора и др. организаций
- иные документы
| Полное наименование организации с указанием ее организационно-правовой формы | Кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал» |
| ИНН | |
| ОГРН | |
| Юридический адрес | 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д. 116 лит. Е |
| Почтовый адрес | 197022, Большой пр. П.С. д. 79, лит. А, пом. 10-Н |
| ФИО Конкурсного управляющего | Федичев Даниил Вадимович |
Выявление признаков преднамеренного банкротства
В соответствии с пунктом 6 Временных правил, выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в два этапа.
Первый этап: анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника.
На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367.
2.1.1 Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам Должника. Значение данного показателя должно быть не менее 0,2.
[Коэффициент абсолютной ликвидности] = [Наиболее ликвидные оборотные активы]/[Текущие обязательства Должника]
На основании полученных данных значение коэффициента абсолютной ликвидности с 2013 года не соответствовало нормативному значению, а также на протяжении всего анализируемого периода наблюдается устойчивый нисходящий тренд, и само значение не превышало нормативное значение 0,2. Таким образом, можно сделать вывод о нестабильности и негативных тенденциях в финансовом состоянии должника.
2.1.2 Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам Должника. Это основной показатель платежеспособности предприятия. В мировой практике значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1,0-2,0.
Коэффициент текущей ликвидности = [Ликвидные активы]/[Текущие обязательства Должника]
В исследуемом периоде значение данного показателя не соответствует нормативному значению 1. Значение данного показателя в анализируемом периоде колеблется в коридоре 0,01-0,7. Наблюдается устойчивый нисходящий тренд. Таким образом, предприятие не имеет возможности к полному расчету с кредиторами в течение года, что свидетельствует о недостаточности его активов, неблагоприятном финансовом состоянии и негативных тенденциях динамики данного показателя.
2.1.3 Показатель обеспеченности обязательств Должника его активами характеризует величину активов Должника, приходящихся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам Должника. Очевидно, значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше, это свидетельствует о том, насколько собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства.
Показатель обеспеченности активами = ([Cкорректированные внеоборотные активы] + [Ликвидные активы])/ [Обязательства Должника]
Согласно представленным данным в исследуемом периоде значение показателя обеспеченности обязательств активами соответствовало нормативному значению. Предприятие обладало достаточной капиталовооруженностью в анализируемом периоде.
Данные значения позволяют сделать заключение об общей достаточности активов должника для покрытия обязательств.
2.1.4 Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств Должника к величине среднемесячной выручки. Из этой формулировки следует, что чем меньше этот показатель, тем выше способность Должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки.
Степень платежеспособности по текущим обязательствам = [Текущие обязательства Должника]/[Среднемесячная выручка]
В исследуемом периоде динамика данного показателя носит в целом стабильно негативный характер. Резкий рост показателя по итогам 2015 года не может быть принят во внимание, так как данные бухгалтерской отчетности, использованные при расчетах основаны на неагрегированных показателях оборотно-сальдовой ведомости, аномально высоки и не отражают реальной экономической ситуации в анализируемом предприятии. Таким образом можно говорить о негативном итоге коэффициента по результатам анализа.
В соответствии с пунктом 7 Временных правил проводится анализ сделок и действий органов управления должника, которые могли быть причиной такого ухудшения.