При амбулаторном обследовании в настоящее время установлено.




Соматическое состояние: без особенностей. В неврологическом статусе: горизонтальный нистагм, асимметрия носогубных складок. Стойкий красный демиграфизм.

Психическое состояние: настроение пониженное. Плачет, фиксирована на судебно-следственной ситуации. О содеянном говорит достаточно подробно. Сказала, что от беременности не предохранялась. Хотела вставить спираль, но на это не было денег. Вспомнив свою неудачную жизнь, постоянную нехватку денег, подумала, что не сможет прокормить ребенка, что нужда усилится. Хорошо помнить последовательность своих действий в тот период времени. По ее словам, жалости к ребенку в тот период не было. Понимала, что делает что-то нехорошее, но не считает, что это — убийство. Говорит, что готова всю жизнь работать, чтобы поднять детей, лить бы ее простили. В беседе обнаруживает невысокий уровень знаний и представлений об окружающем. Владеет навыками письма и чтения. Выполняет арифметические задачи на сложение и вычитание с двухзначными цифрами, таблицу умножения не знает. Мышление конкретное. Сложные обобщения и понятия недоступны. Пословицы и поговорки трактует буквально. В конкретных жизненных ситуациях ориентирована достаточно хорошо.

В целом имеется верное осознание содеянного, ситуации. Критические способности сохранены. Психопродуктивных расстройств нет.

Комиссия диагностировала у К. признаки раннего органического поражения центральной нервной системы с легким снижением интеллектуальных функций, эмоционально-волевой неустойчивости.

Указанные особенности психики К. в момент совершения правонарушения и в настоящее время не являются столь выраженными, чтобы лишать ее возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения правонарушения К. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась. Она верно ориентировалась в окружающей обстановке, действовала последовательно и целенаправленно, поведение строилось с учетом конкретной ситуации и не обнаруживало признаков каких-либо психотических расстройств.

В отношении инкриминируемого ей деяния К. следует считать ВМЕНЯЕМОЙ.

Наблюдение № 14

Ш.— 22-х лет. Обвиняется в убийстве своего новорожденного ребенка. АСПЭК с последующим проведением стационарной СПЭ было проведено с 13 апреля по 13 мая 1997 г. в Костромской областной психиатрической больнице. Акт № 177.

Из материалов уголовного дела, со слов испытуемой известно: мать и отец пили запоями, постоянно ссорились. Испытуемая в физическом развитии от сверстников не отставала, но была не очень сообразительной, упрямой. Закончила 8 классов общеобразовательной школы, после чего работала дояркой. В 15 лет вышла замуж. Имела 5 беременностей — 3-е родов и 2 медицинских аборта. Больше иметь детей не хотелось. Шестая беременность возникла в тот период, когда испытуемая кормила предыдущего ребенка грудью. По поводу беременности к врачам не обращалась, мужу о ней не говорила. По совету знакомых пила различные настойки из трав. В последние 2 месяца (хотя точного срока родов не знала) сильно уставала, болели ноги, спина, голова. Перед родами сказала мужу, что беременна, но что ребенок, наверное, родится мертвым.

10 февраля 1997 г. начались схватки. В 7 часов утра следующего дня ушла в баню рожать. Новорожденного задушила подушкой. Мужу сказала, что ребенок родился мертвым и тот унес ребенка в лес. В последующем жалела ребенка, плакала. Соседка узнала о случившемся, шантажировала испытуемую, угрожала заявлением в милицию.

14 апреля 1997 г. после проведения АСПЭК была в тот же день направлена на стационарную СПЭ, т. к. в психическом состоянии отмечалась депрессия.

При стационарной СПЭ в физическом и неврологическом статусах патологии выявлено не было.

Психическое состояние: отмечалось пониженное настроение, заторможена, плакала, была фиксирована на ситуации правонарушения. В процессе лечения антидепрессантами психическое состояние улучшилось. На первый план выступила интеллектуальная недостаточность.

При психологическом обследовании улавливала лишь простые логические понятия. Во время беседы жизненную ситуацию пессимистично не оценивала. Глубина осознания происшедшего отсутствовала, не могла понять мотива своего поступка. Сетовала лишь на то, что муж без нее не управляется с хозяйством. При этом жаловалась на головные боли, тревогу, страх. При обсуждении ситуации правонарушения защитная тенденция отсутствовала. Она была откровенна, наивна. Беременность эта была очень нежелательной и неожиданной. Была уверена, что забеременеть не может, т. к. кормила грудью. Пыталась избавиться от беременности, т. к. на аборт денег не было. Полагала, что родит мертвого ребенка, но на всякий случай приготовила «приданое» — кроватку, коляску, пустышку, пеленки. Когда почувствовала, что начинаются роды, приготовила ножницы, веревочку, чтобы перевязать пуповину. Рожала тяжело, долго мучилась. Казалось, что мертвый ребенок специально мучает ее. Детский плач услышала тогда, когда перерезала пуповину. Дальше с ней произошло «нечто необычное». Все вспоминала неотчетливо. Помнит, что схватила подушку, положила на ребенка, «на какое-то время, как бы отключилась». Когда поняла, что произошло, увидела, что ребенок мертв. Хотела, чтобы он жил, но было уже поздно. В последующем все рассказала соседке, т. к. в себе носить происшедшее не могла. Уверена, что врачи должны помочь ей. Полагает, что после случившегося будет работать на прежнем месте.

На основании изложенного, комиссия приходит к заключению, что ТТТ. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, как и не страдала им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, а обнаруживает признаки врожденной умственной отсталости (олигофрении) в степени легкой дебильности. ТТТ. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент инкриминируемого ей деяния не находилась. Эмоциональная реакция, которая возникла у испытуемой в момент совершения правонарушения на фоне психофизического истощения, а также интеллектуальная недостаточность ТТТ. затрудняли произвольность психической деятельности испытуемой в момент убийства новорожденного. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния, Ш. могла в целом осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но не в полной мере. В отношении инкриминируемого ей деяния Ш. следует считать ВМЕНЯЕМОЙ. После правонарушения у испытуемой развилось временное болезненное расстройство психической деятельности в форме реактивной депрессии, из которой она в настоящее время вышла.

Ретроспективное дополнение к экспертному заключению.

В момент совершения правонарушения у ТТТ. остро возникло состояние растерянности, которое, может быть, следует прировнять к транзиторному психозу, в момент которого было совершено убийство.

Наблюдение № 15

К. — 23 лет. Обвиняется в умышленном убийстве. АСПЭК Костромской областной психиатрической больницы от 30 января 1996г. Акт №54.

Из материалов уголовного дела, со слов испытуемой известно: наследственность отягощена алкоголизмом отца, который пьет запоями, регулярно опохмеляется, на работе не удерживается. В опьянении становится конфликтным, придирчивым, неоднократно избивал мать, которая в последние годы также стала злоупотреблять спиртными напитками, алкоголизируются вместе. В семье частые ссоры и драки. Двоюродный брат по линии матери также склонен к употреблению спиртного, по характеру вспыльчив, однажды пытался покончить с собой, отравившись таблетками. Испытуемая родилась от нормальных беременности и родов, вторым ребенком. В психофизическом развитии от сверстников не отставала. Формировалась подвижной, общительной. Тяжелых соматических заболеваний не было. Отмечались только простудные. Оперировали по поводу аденоидов. В школу пошла своевременно, училась удовлетворительно. Нарушений поведения не наблюдалось. Предпочитала гуманитарные науки. После окончания 8-го класса выучилась на повара. Месячные начались с 14 лет, установились сразу. Первое время сопровождались неприятными ощущениями в животе, голове, появлялась раздражительность, затем все нормализовалось. В 18 лет вышла замуж. Муж имеет среднее образование, по характеру вспыльчивый, обиды всегда помнит долго. Несколько раз в конфликтных ситуациях избивал испытуемую. Первое время занимался продажей квартир. В семье был достаток, жили хорошо. Затем коммерческие дела у него разладились, стал сильно пить. В опьянении становится очень конфликтным, постоянно ревновал жену. Кодировался от употребления спиртного, но безуспешно. В 19 лет она родила ребенка, в 22 года — второго. К этому времени обстановка в семье была нездоровой, отношения с мужем были напряженными, аборт сделать она не успела. Ребенок родился недоношенным. Муж новорожденного не принимал, считал его не родным. Дети в основном жили у родителей испытуемой. Из материалов уголовного дела известно, что в ночь на 14 декабря 1995 г. К. совершила убийство своего сына К. — 1995 г. рождения, зажав ему рот и сдавливая руками горло. В ходе следствия испытуемая вначале показала, что она никаких повреждений ребенку не наносила, проснувшись утром, обнаружила его мертвым. Затем стала давать другие показания. Рассказала, что в тот вечер они забрали детей домой, спиртного не выпивала (месячный Валера капризничал). Каждые 15—20 минут просыпался, она брала его на руки, так продолжалось до 4 часов утра, а он все плакал «словно нарочно». Она боялась, что «вскочит муж», будет ругаться в плане того, что ребенок не дает ему спать. Еще боялась того, что соседи рядом. В этот момент не выдержала, стала зажимать ему рот ладонью несколько раз, он не унимался. Тогда она сдавила ему горло руками большими пальцами обеих рук. Он плакал и хрипел. Потом вдруг успокоился, но вскоре снова начал плакать. Она еще раз стала сдавливать ему горло таким же образом. Он притих, она легла спать, а утром обнаружила ребенка мертвым. Муж вызвал скорую помощь, а медики вызвали милицию. Муж испытуемой показал, что вечером около 11 часов они уложили детей спать. Валера спал плохо, просыпался, плакал.

Потом жена забрала его к себе в кровать, он плакать перестал. В 7 часов 30 минут жена разбудила его и сказала, что ребенок не дышит.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-04-04 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: