При амбулаторном обследовании в настоящее время установлено.




Физическое состояние: правильного телосложения, умеренного питания. Кожные покровы и слизистые обычной окраски и влажности. В легких везикулярное дыхание. Тоны сердца ритмичные. Живот мягкий, безболезненный. Нервная система: без знаков органического поражения.

Психическое состояние: настроение снижено. Сидит, потупившись. На вопросы отвечает подробно, последовательно. Жалуется на головную боль, плохой сон, подавленность, навязчивые мысли о погибшем ребенке. Говорит, что эти расстройства появились у нее с момента правонарушения. Полагает, что они связаны с переживаниями по поводу гибели мальчика. При обсуждении темы судебно-следственной ситуации плачет. Подробно говорит о своих действиях в момент совершения правонарушения, не старается как-либо исказить информацию. Говорит, что в гибели ребенка виновата только она. При обсуждении мотивов содеянного говорит, что в ту ночь у нее произошел какой-то нервный срыв на фоне физического и психического истощения. Ребенок плакал, не давал ей спать, она встала. Постоянные ссоры с мужем по поводу непризнания ребенка вызывали страх перед тем, что он проснется, и будет кричать на нее. В какой-то момент возникло сильное раздражение, злость к ребенку за то, что он кричит, капризничает, хотя понимала, что малыш ни в чем не виноват. Не с целью убийства, а чтобы просто замолчал, закрывала ему рот, сдавливала горло. Было только одно желание, чтобы он успокоился. Противоправность и наказуемость своих действий хорошо понимает. Мышление последовательное, логически связное. Интеллектуальный уровень соответствует полученному образованию. Психопродуктивных расстройств (бреда, галлюцинаций) нет. Злоупотребление алкоголем отрицает.

Заключение психолога: на поведение испытуемой в момент совершения правонарушения оказало большое влияние ее состояние, возникшее в период предшествующий его совершению. Достаточно длительное время К. находилась в состоянии напряжения, которое связано с конфликтной ситуацией в семье и противоречивыми требованиями, которые к ней предъявлялись. Кроме того, случившееся происходило ночью, когда испытуемая то засыпала, то просыпалась, т. е. физиологически ее состояние отливалось от состояния бодрствования. У испытуемой была потребность «хотелось спать». Спать мешал ребенок, была цель успокоить ребенка. Но так как ребенок долго не засыпал, внутреннее напряжение росло и привело к тому, что утратился волевой контроль. Поведение стало нецелесообразным, не приводило к достижению первоначально поставленной цели, а содержало цель, лишенную смысла относительно первоначально поставленной цели. Испытуемая стремилась, «чтобы ребенок замолчал». При этом сохранялась мотивосообразность, соответствие поведения мотиву: «Я стремилась, чтобы ребенок замолчал, т. к. хотела спать». Такое поведение К. можно назвать фрустрационным, т. к. оно соответствует необходимым критериям (наличие мотива, цели, препятствия для ее достижения, последующее нарушение целесообразности поведения, утрата волевого контроля при сохранении сознательного контроля, т. к. поведение испытуемой сохраняло свою смысловую связь с мотивом деятельности). Кроме того, по данным психологического исследования К. выявлена невысокая фрустрационная толерантность, что способствовало в момент совершения правонарушения возникновению у испытуемой реакции фрустрации.

Исходя из вышеизложенного, на поставленные перед экспертизой вопросы, отвечаю:

1. У обвиняемой К. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: склонность к фиксации на отрицательных эмоциях, тенденция к их накоплению, невысокий самоконтроль, преобладание импульсивных форм поведения в эмоционально насыщенных ситуациях. Все это определяет невысокий уровень фрустрационной устойчивости испытуемой.

2. В период, предшествующий совершенно правонарушения, К. находилась в состоянии эмоционального напряжения, связанного с внутренними конфликтными переживаниями. В момент совершения правонарушения это внутреннее напряжение усилилось дополнительными факторами (ссора с матерью и свекровью, бессонницей, физической усталостью). Разрядка произошла по типу эмоциональной реакции неаффективной глубины, которую можно квалифицировать как реакцию фрустрации. Реакция фрустрации оказывала существенное влияние на поведение испытуемой в момент совершения правонарушения. Непосредственно после его совершения наблюдалось психоэмоциональное истощение испытуемой, она уснула.

3. В момент совершения правонарушения К. в состоянии физиологического аффекта не находилась.

Наблюдение № 16

Ч. — 24-х лет. Обвиняется по ст. 105 УК РФ. АСПЭК Костромской областной психиатрической больницы от 21 февраля 1997 г. Акт№ 120.

Из материалов уголовного дела, медицинской документации и со слов испытуемой известно: наследственность психическими заболеваниями не отягощена. Мать была педагогом начальных классов, умерла от внематочной беременности в 1982г.

Отец — колхозник. Имеет старшего брата — учится в 11 классе средней школы. По сведениям отца, родилась здоровым доношенным ребенком. В развитии от сверстников не отставала, тяжелыми заболеваниями не болела. После смерти матери год проживала в семье сестры отца. С 1983 г. воспитывалась отцом и приемной матерью (отец заключил второй брак, от которого имеет приемного сына). Училась в общеобразовательной школе с преобладанием хороших оценок, больше любила гуманитарные науки, занималась вязанием. Отец характеризует ее доброй, ласковой, общительной, «обычным ребенком». По показаниям приемной матери росла замкнутой, скрытной, имела мало подруг, была вспыльчивой. 9 и 10 классы училась в школе-интернате, домой приезжала на выходные. По показаниям воспитателей, одноклассников: странностей в поведении, психических отклонений не замечали. После окончания средней школы училась в кооперативном училище, которое закончила в 1991 г., затем работала в сельском магазине по месту жительства продавцом по 1995 г., с перерывами на отпуска по уходу за детьми. С декабря 1995 г. работает завхозом в детском саду. Из характеристик: с работой справилась, с места жительства жалоб на нее не поступало. В 1991 г. вышла замуж, от брака имеет двоих детей (сын 1992 г. р., дочь — 1993 г. р., дети здоровы). Алкогольные напитки употребляет редко, в малых дозах. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Муж испытуемой Ч., 1966 г. рождения, имеет среднее образование, работает механизатором, употребляет спиртные напитки (из показаний свидетелей, производственной характеристики), любит проводить время среди молодежи (гармонист). По сведениям приемной матери, в первые годы совместной жизни дочь жаловалась на него, что «прикладывает руки». Из материалов уголовного дела известно, что Ч., будучи беременной, в течение марта-ноября 1996 г. скрывала от знакомых и сослуживцев по месту работы свою беременность, так как не желала иметь ребенка вследствие систематического и запойного употребления мужем спиртных напитков на протяжении последних двух лет совместной жизни. В период вынашивания плода с целью избавиться от него пыталась прервать беременность, в т. ч. с помощью операции «преждевременные роды», а когда это не удалось, преследуя все ту же цель, на учет по беременности в поликлинике по месту жительства не встала, не оформила декретный дородовый отпуск, продолжала выполнять физически тяжелый труд прачки на работе и по дому. Вечером 6 ноября 1996 г. при выполнении тяжелой работы по кормлению домашнего скота упала со стога сена. Через некоторое время у нее начались родовые схватки, которые закончились около 1 часа ночи 7 ноября 1996 г. родами доношенного ребенка женского пола. Сразу после родов Ч. задушила руками и пуповиной новорожденного ребенка, находясь в квартире своего дома, а затем выбросила труп в туалет по месту жительства. В ходе следствия показала, что последние 2 года ее муж стал систематически употреблять спиртные напитки, пьянствовал запойно по 2—3 дня в неделю, затем делал небольшие перерывы в 2—3 дня и после опять запивал. На этой почве между ними возникали скандалы. Когда он приходил домой пьяный, она старалась не ругаться с ним, т. к. боялась, что он может ее избить, такие случаи раньше бывали. Поэтому она ругалась утром. Однако, после таких скандалов через 1—2 дня муж снова уходил в запой. Понимая, что муж спивается, решила никогда больше не рожать. В 1995 и 1996 гг. дважды прерывала беременность медицинским абортом. Пыталась предохраняться от беременности. В марте 1996 г. поняла, что она беременна, когда наступила беременность, не знает. Она не имела представление, какие дни после менструации более опасны для зачатия, т. к. по характеру стеснительна и об этом у матери и врачей не спрашивала. При осмотре в мае 1996 г. врач определил срок беременности в 10 недель, для ее прерывания порекомендовал обратиться в ЦРБ, куда испытуемая обращалась дважды, но на прием к врачу не попадала. В сентябре 1996 г. обращалась в областную больницу с просьбой о проведении ей преждевременных родов, в чем ей было отказано «из-за плохих анализов». Беременность для испытуемой была нежелательной, а когда ей отказали в проведении преждевременных родов, у нее «опустились руки» и она «стала равнодушной» к возможным родам. Ее не интересовало, какой родится ребенок — здоровый или нет, она не встала на учет в поликлинику по беременности, не ушла в декретный отпуск, который был ей положен еще в октябре 1996 г. по срокам. Ей было «все равно» и она продолжала работать, не предпринимая никаких мер и предосторожностей к беременности, последующим родам и здоровью ребенка. В этот период мысли убивать ребенка после рождения у нее не было, она «была равнодушна», никаких материнских чувств к ребенку не испытывала, он был ей «безразличен». За 3 дня до родов муж продолжал пьянствовать. 4 ноября 1996 г. приехал из леса пьяный. Дома пробыл недолго, затем ушел, ночевать не приходил, пришел утром 5 ноября, немного полежал на полу и уехал на работу в лес. Вечером она его не видела, легла с детьми (3-х и 4-х лет) спать. Проснулась от того, что зашел муж, взял на закуску хлеба, магнитофон с кассетами и ушел в баню выпивать с друзьями. Через несколько часов она вышла на улицу, муж и его друзья спали в бане. Утром 6 ноября он уехал в лес, она надеялась, что вечером он придет домой трезвый. Он долго не приходил, и она стала «нервничать». Доила корову, вышла с молоком, увидела мужа с друзьями, муж был выпивши и попросил дать ему молока «на запивку». Тут она не вытерпела и вылила все молоко из ведра на мужа, закричала на него. Он ругался нецензурной бранью, а затем с друзьями ушел. Она продолжала заниматься хозяйством, кормила поросят, залезла на стог за сеном для коровы, спускаясь, упала с лестницы. Через некоторое время у нее появились боли в животе и она поняла, что начались схватки, затем началось кровотечение, отошли воды. Кружилась голова, темнело в глазах. Периодически она теряла сознание. «Состояние было тяжелое». Так она «мучилась долго»: то лежала, то сидела на коленях, то потихоньку ходила (дети спали в соседней комнате). Затем стала появляться голова и «вдруг ребенок вылетел на кровать», следом сильно пошла кровь. По показаниям испытуемой, в этот вечер 6 ноября 1996г. примерно с 18 часов, когда она увидела своего мужа опять в пьяном виде и после того, как он ушел продолжать свою бесконечную пьянку, она была «в сильно возбужденном состоянии». Когда начались роды, ей «было очень плохо, состояние было расстроенным», а когда появился ребенок и начал кричать, состояние еще более ухудшилось, в то время как муж веселился и пьянствовал с друзьями. Поэтому с отчаяния из-за своей невыносимой жизни с мужем-пьяницей в тот момент ей пришла в голову мысль избавиться от этого ребенка и она задушила его пуповиной, которой была обмотана его шея. В этот момент, когда она решилась на это, была в таком состоянии, что «возненавидела весь свет». Только потом осознала, какое чудовищное преступление она совершила. Родилась девочка. Когда осознала, что сделала, отрезала пуповину, завернула труп новорожденной в простыню и положила на пол. Сильно испугалась. После родов состояние ее было плохим, она с трудом дотянулась до ножниц, чтобы перерезать пуповину (ребенок был уже мертвым). Не могла сходить за водой, чтобы попить (во рту все пересохло), упала на пол без сознания. Сколько пролежала, так не знает. Пришла в себя, увидела мертвого ребенка, заплакала. Остаток ночи лежала на кровати, уснуть не могла, чувствовала себя плохо, у нее кружилась голова, было кровотечение. Под утро вдруг пришел муж, но к ней в спальню не зашел, ее состоянием не интересовался, лег в прихожей. Проснулись дети, она сказала, что заболела, попросила наказать отцу, чтобы включил на водокачке воду. Через некоторое время встала, покормила скотину, пыталась застирать кровь, но кружилась голова. Затем взяла завернутого ребенка и выбросила в туалет. Затем к ней приходили знакомые. Около 4 часов в сопровождении свекрови была доставлена в ЦРБ. По показаниям свекрови, была бледной, состояние было тяжелым. При поступлении в больницу сообщила, что у нее произошел выкидыш. Из медицинской карты стационарного больного № 403 ЦРБ: лечилась с 7 по 14 ноября 1996 г. с диагнозом «Инфицированный неполный самопроизвольный аборт при беременности 17 недель. Геморрагический шок 1—2 степени». В ходе следствия испытуемая не сразу рассказала о содеянном. Не рассказала об обстоятельствах рождения и гибели ребенка и мужу, который «не интересовался этим». Боялась ответственности, т. к. осознала, что ее могут посадить в тюрьму, переживала за судьбу детей. Затем написала явку с повинной. В ходе следствия по-разному рассказывала о признаках жизни ребенка при рождении. В начале сообщила, что при рождении ребенок закричал, но крик был слабым, она увидела, что ребенок обвит пуповиной. Из другого допроса: следователь рекомендовал написать явку с повинной, т. к. вскрытие новорожденного может показать, что ребенок был жив и тогда станет ясно, что она его убила. Свидетели по делу подтвердили, что ее муж злоупотребляет спиртными напитками, «кодировался» с перерывом на 1 месяц, ее видели с синяками, она жаловалась на пьянки мужа и скандалы в доме. Муж испытуемой так же не отрицал собственного пьянства. Сообщил, что кодировался весной 1996 г., но затем «сорвался», не отрицает скандалов и «рукоприкладства», после чего стыдился жены. Подтвердил нежелательную для них обоих беременность жены. Видел, что жена беременна, но разговоров о рождении ребенка не заводил. 7 ноября 1996 г. жена сказала, что упала с сеновала и у нее случился выкидыш. Он «в подробности вдаваться не стал». Узнал от своей тещи 27.12.96 г., что жена задушила ребенка (на дне рождения своей дочери). Жена стала обвинять его, что именно он виноват, что так все получилось. У них произошел скандал, он ударил жену «из-за того, что сама удавила, а на него свалила смерть ребенка».



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-04-04 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: