Эффективность технологии производства

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ

ПОТЕНЦИАЛ ПРЕДПРИЯТИЯ

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

Термин «потенциал» применительно к обществу трактуется в соответствии с его возможностями в какой-либо сфере. В сфере эко­номики выделяются экономический, социально-экономический, кадровый, трудовой, производственный, ресурсный, научно-техни­ческий и другие виды потенциалов. Наиболее важным в оценке Воз­можностей национальной экономики и отдельного предприятия является определение экономического, производственного и науч­но-технического потенциалов.

На уровне национальной экономики экономический потенциал отражает совокупные возможности экономики по производству продукции и оказанию услуг. Производственный потенциал характе­ризует возможности национальной экономики по выпуску про­дукции. Научно-технический потенциал определяет возможности фундаментальных и отраслевых наук, которые оказывают влияние на функционирование экономики в целом.

На уровне предприятия экономический потенциал определяется величиной его производственных и финансовых ресурсов (рис. 3). Производственный потенциал отражает совокупность производствен­ных ресурсов предприятия, он меньше экономического потенциала на величину финансовых ресурсов. Научно-технический потенциал характеризует научно-технический уровень производства, определяет­ся уровнем развития на предприятии технологии и информации и является частью производственного потенциала предприятия.

На отраслевом уровне соответствующие виды потенциалов опре­деляются как их сумма по предприятиям отрасли.

Вопрос о количественной определенности производственного потенциала во многом является дискуссионным, в то же время в его состав, как правило, включаются четыре основных вида производст­венных ресурсов:

• основные производственные фонды;

• персонал (кадры);

• технология;

• информация.

Открытым является вопрос о включении в состав производст­венного потенциала других элементов (видов ресурсов), таких как: оборотные фонды, энергия, природные ресурсы, ресурсы управления и организации производства. Оборотные фонды относятся к произ­водственным ресурсам, но находятся в постоянном движении, что затрудняет их учет. Они могут включаться в состав производствен­ного потенциала на предприятиях с длительным производственным циклом. Энергия также является одним из важнейших видов ресурсов, но она учитывается по величине ее потребления, т.е. как затратная характеристика. Кроме того, на предприятии может быть установлена устаревшая энергоемкая техника, что затрудняет учет энергии в составе производственного потенциала. Природные ресурсы могут включаться в состав производственного потенциала в том случае, если деятельность предприятия непосредственно связана с добычей или переработкой исходного природного сырья (лесозаготовка и переработка древесины, сельскохозяйственное производство). Вклю­чение в состав производственного потенциала ресурсов организации и управления производством, на наш взгляд, не является вполне обосно­ванным, так как эти виды ресурсов не относятся к производственным.

В условиях рыночной экономики очень важно определить вели­чину производственного потенциала и показатели его использования, так как это дает возможность:

1) определить общую стоимость производственных ресурсов, кото­рыми располагает предприятие;

2) оценить общую эффективность использования производствен­ных ресурсов предприятия;

3) оценить эффективность деятельности предприятия в целом (через расчет показателя общей эффективности использования производственного потенциала);

4) использовать полученные результаты расчетов при определении стоимости предприятия и решении вопросов о необходимости продажи его объектов или дополнительной эмиссии ценных бумаг.

Последняя задача в современных условиях является наиболее важной.

Методы оценки предприятия подразделяются на три группы:

1) затратный подход ~ предполагает учет затрат, связанных с созда­нием предприятия;

2) сравнительный подход — предполагает сопоставление основных характеристик предприятия с характеристиками ранее проданных родственных объектов и установление его цены исходя из цены продажи родственных объектов;

3) доходный подход — предполагает учет будущих доходов предприятия.

Оценщик обязан использовать не менее двух методов при опре­
делении окончательной стоимости предприятия. Цена предприятия
определяется как средневзвешенная его стоимостей, полученных
различными методами.

Во всех случаях использование информации о величине произ­водственного потенциала позволяет более точно провести оценку стоимости предприятия. Так, при затратном подходе стоимость производственного потенциала во многом характеризуется величи­ной затрат, которые необходимы для создания предприятия. При сравнительном подходе, зная величины производственного потен­циала сравниваемых предприятий, можно более точно определить окончательную цену продажи. При доходном подходе показатели использования производственного потенциала дают дополнительную информацию для оценки возможной доходности предприятия.

При системном рассмотрении можно выделить следующие характерные особенности производственного потенциала:

1. Целостность. Все элементы системы должны быть направлены на достижение поставленной перед ней цели. Формирование и использование производственного потенциала предприятия дол­жно быть направлено на решение главной задачи предприятия — получение максимальной прибыли за счет повышения эффектив­ности производства. Отсюда следует, что эффективно должен использоваться не только весь производственный потенциал предприятия, но и входящие в его состав основные элементы.

2. Сложность. В любой системе каждый из элементов рассматри­вается как совокупность отдельных подэлементов, в результате чего система имеет сложную структуру. Производственный потенциал состоит из четырех основных элементов (ОПФ, кадры, технология, информация), которые в дальнейшем подразде­ляются на подэлементы. Например, основные производственные фонды классифицируются на ряд основных групп, в каждой из которых выделяются подгруппы, отдельные типы и виды фондов.

3. Взаимозаменяемость или альтернативность элементов. При опре­деленных условиях каждый из элементов производственного потенциала может быть заменен на другой его элемент, при этом изменяется либо стоимость отдельных элементов, либо их доля в общей структуре производственного потенциала предприятия.

4. Взаимосвязь и взаимодействие элементов. Все элементы произ­водственного потенциала тесно связаны между собой, и при внесении изменений в какой-либо из них необходимы соответ­ствующие изменения в других элементах потенциала.

5. Способность к восприятию новейших достижений НТП. При суще­ственном развитии производства и внедрении достижений НТП в первую очередь необходимо вносить изменения в элементы с наиболее долгим сроком службы. Другими словами, сначала рассматривается возможность использования новых технологий, затем проводятся изменения в структуре основных фондов, в информационном обеспечении производства и после этого предусматривается повышение квалификации кадров.

6. Гибкость. Характеризуется возможностью изменения номенкла­туры и ассортимента выпускаемой продукции без проведения существенных изменений в элементах производственного потен­циала. Эта особенность важна для многономенклатурных произ­водств в условиях рыночной экономики, когда возникает необ­ходимость из-за изменения спроса на данный вид продукции переходить на выпуск других видов продукции.

7. Мощность. Производственный потенциал отражает потенциаль­ные возможности того или иного производства, т.е. обладает мощностью. Производственный потенциал, так же как и про­изводственная мощность, может быть измерен количественно, и полученные значения можно использовать для оценки возмож­ностей производства.

Производственный потенциал имеет:

1) структурные особенности — характеризуют состав и структуру производственного потенциала (к ним относятся первые четыре особенности);

2) качественные особенности — характеризуют развитие и исполь­зование производственного потенциала (последние три особен­ности).

В современных условиях наибольшее значение приобретают ка­чественные особенности производственного потенциала, так как они позволяют более целенаправленно внедрять достижения НТП в производство, учитывать возможность изменения конъюнктуры рынка и проводить оценку производственного потенциала и уровня его использования.

В теории определения величины производственного потенциала в настоящее время нет единства, поскольку окончательно не решен вопрос о единицах измерения производственного потенциала (в этом качестве предлагаются стоимостные и натуральные измерители от­дельных элементов потенциала и объемов производимой продукции). Кроме того, достаточно сложно определить величину таких элемен­тов, как кадры, технология и информация.

Можно выделить пять основных методов определения величины производственного потенциала:

• эквивалентный;

• функциональный;

• корреляционный;

• стоимостный;

• смешанный, или комбинированный.

I. Эквивалентный метод предполагает оценку производственного потенциала в виде величины какого-либо из его элементов, в который переводятся с помощью специальных коэффициентов другие элементы потенциала. Этот метод основан на свойстве взаимозаменяемости элементов. При его использовании величи­ну производственного потенциала можно определить, например, по следующей формуле:

где Ч_ППП — численность основного (промышленно-производственного) персонала;

к_пере — коэффициент оценки состава и качества персонала (кадров) предприятия;

ОПФ — стоимость основных производственных фондов;

α— коэффициент замещения (эквивалентности) стоимости основных производственных фондов численностью персонала;

β— удельный вес активной части основных производственных фондов;

к_ОПФ — коэффициент оценки состава и качества основных производственных фондов.

Этот метод в целом позволяет выразить величину производст­венного потенциала в виде величины одного из его элементов, но он имеет некоторые недостатки:

1) производственный потенциал определяется в единицах измере­ния того ресурса, в который переводятся другие виды ресурсов;

2) методы определения коэффициента замещения и коэффициентов оценки состава и качества ресурсов дают недостаточно досто­верные результаты;

3) такие элементы, как технология и информация, либо не учиты­ваются вообще, либо учитываются незначительно.

II. Функциональный метод предполагает, что величина производст­венного потенциала равна объему производимой продукции, а величины отдельных его элементов определяются через удель­ные веса продукции, в производстве которой эти элементы имели решающее значение.

Данный метод определения производственного потенциала яв­ляется самым простым и наименее точным, так как:

величины отдельных элементов производственного потенциала могут на протяжении ряда лет не изменяться, а объемы производства в этот период могут значительно увеличиваться или снижаться;

очень сложно выделить долю участия того или иного элемента в производстве отдельных видов продукции, а следовательно, трудно достоверно определить величину каждого из элементов потенциала;

этот метод во многом вступает в противоречие с определением производственного потенциала, который характеризуется не объе­мом производимой продукции, а совокупностью производственных ресурсов.

III. Корреляционный метод предполагает использование различных
корреляционно-регрессионных моделей при определении величины производственного потенциала. Так, например, суще­ствуют различные корреляционные функции для определения отдельных элементов потенциала. При этом технологическая функция имеет следующий вид:

 

где у — стоимость технологии предприятия;

х — объем денежных средств, направляемых на развитие технологии предприятия в соответствующем году.

Этот метод в целом может использоваться для определения по­тенциала народного хозяйства и его отраслей по производству определенных видов продукции. Однако его использование на уровне предприятий затруднено тем, что он не учитывает особенно­сти деятельности предприятий разных отраслей.

IV. Стоимостный метод, получивший наибольшее применение, предполагает определение стоимости каждого из элементов по­тенциала, а затем и общей стоимости производственного потен­циала.

Стоимость основных производственных фондов С_0Пф рассчи­тывается по их среднегодовой стоимости, определенной с использо­ванием восстановительной стоимости с учетом износа.

При определении стоимости персонала С_п учитываются затраты на оплату труда З_о.т и на подготовку и повышение квалификации кадров 3_подг которые несет предприятие:

Стоимость технологий С_т определяется по их стоимости на начало года С _т.нач с учетом ввода С _т.вв и выбытия С _выб - технологий в течение года:

При определении стоимости технологий достаточно сложной является проблема, связанная с тем, что не ведется учет выбываю­щих и неиспользуемых технологий, в результате чего стоимость этого элемента может быть завышена.

Стоимость информации С_и определяется путем учета стоимости технической литературы, находящейся в библиотеке предприятия, нормативных и методических документов и разработок, исполь­зуемых на предприятии, а также стоимости программного обеспече­ния и другой компьютерной информации. Стоимость информации определяется аналогично стоимости технологий по формуле

где С _и.нач — стоимость информации на начало года;

С _и.вв, С _{и. выб} — стоимость информационных ресурсов, соответ­ственно введенных (приобретенных) и выбыв­ших в течение года. При определении стоимости информации следует иметь в виду, что данный метод учитывает только одну из ее составных частей, так как информация используется при проектировании нового оборудования, характеризуется знаниями персонала и применяется при разработке прогрессивных технологий. Таким образом, каждый из элементов потенциала характеризуется определенной информа­ционной составляющей.

В соответствии со стоимостным методом величина производст­венного потенциала определяется по следующей формуле:

V. Смешанный, или комбинированный,метод предполагает сочетание стоимостного и какого-либо другого метода (чаще всего экви­валентного) при определении величины производственного потенциала.

Смешанный и стоимостный методы являются наиболее точны­ми и распространенными.

Производственный потенциал предприятия характеризуется зна­чительным количеством показателей, которые подразделяются на две группы: дифференцированные (или частные) и обобщающие.

1. Дифференцированные показатели характеризуют уровень использования отдельных видов ресурсов. Различают показатели использования:

• основных производственных фондов — фондоемкость, фондо­отдача, машиноотдача, рентабельность производства (см. под­раздел 2.5);

• кадров — производительность труда, трудоемкость (см. подраз­дел 2.7);

• технологий — эффективность технологии и технологическая ос­нащенность производства, удельный вес прогрессивных техно­логий в общей стоимости технологий или объеме произведенной продукции;

• информации — отдача информационных ресурсов, информаци­онная оснащенность.

Эффективность технологии производства

где V — объем производства продукции в стоимостном выра­жении;

С_т — стоимость технологий.

Технологическая оснащенность производства

Удельный вес прогрессивных технологий в общей стоимости техно­логий или объеме произведенной продукции

или

где С_{т. прогр} — стоимость прогрессивных технологий;

V _{т. прогр} — объем продукции, произведенной с использованием

прогрессивных технологий.