21 ноября 2017 г.
Красносельский суд, первый день прений
Уголовное дело, которое мы с вами рассматриваем, к моменту поступления его в суд казалось нам невероятно сложным и запутанным. Мы готовились оспаривать каждуюбукву, ибо исходили из того, что свидетели обвинения будут уличать нашего подзащитного. Но в ходе кропотливого и тщательного судебного разбирательства обвинение просто рассыпалось! По этому делу видно, какой великий и глубокий смысл заложен в устном непосредственном исследовании доказательств в ходе судебного заседания. Не считая Макиной, все так или иначе причастные к преступлению фигуранты исключили возможность участия в деле Иванова. Защите почти ничего не оставалось делать, как только посторониться и дать возможность прокурору задавать вопросы и вызывать новых свидетелей. Великий судебный деятель Фёдор Никифорович Плевако мог позволить себе в похожей ситуации сказать суду: «Вы все слышали и видели. Теперь решайте!» - и после этого сесть.
Мы здесь не такие великие и меня не поймут, если я буду настолько краток. Поэтому я произнесу несколько банальных истин. Судебная истина относительна. Первую половину своей рабочей биографии я ходил в суд инквизиционный, где требовалось доказать, имело ли место деяние, совершил ли деяние подсудимый. В наши дни закон такой непосильной задачи перед судом не ставит. Требуется всего лишь ответить, доказано ли, что его совершил подсудимый. И между постановкой этих вопросов огромная разница. Я обещаю не просить вас рассматривать вступивший в законную силу приговор в отношении Василенко. Оговорюсь: он мне многим не нравится, я не считаю его достаточно обоснованным и законным, но своего рода компромисс был в том заседании достигнут. Те же лица, которых здесь допрашивали и мы, говорили, что Василенко участвовал в разбое и поэтому виновен. Так было в и ходе предварительного следствия. Были проведены опознания, очные ставки, где ВСЕ Василенко уличали. Приговор вступил в законную силу и обстоятельства этого дела не подлежат дополнительной проверке, за исключением вопроса о виновности и степени участия неустановленного лица, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство.
Я покажу, что утверждение обвинения, что есть непоколебимые доказательства, полученные на предварительном следствии в отношении моего подзащитного, от которых фигуранты якобы отказались - это миф и просто неправда.
Я не оспариваю выводов приговора 2015 года, но постараюсь сопоставить имеющиеся факты и показать, как рождались и умирали разные рабочие версии следствия. И
В нашем судебном заседании мы оглашали почти все показания участников и свидетелей применительно к лицам. Но есть и другая логика – как развивалась и шло само следствие в хронологическом порядке.
Следствие определенно шло в 3 этапа.
1 этап – по горячим следам. Немедленно после нападения была вызвана милиция. И по протоколам, составленным по горячим следам, было видно, что потерпевшие Макина и Герасимов ничего не успели понять и рассмотреть. Так, в протоколе принятия устного заявления Макиной О.В. 5 октября 2003 г. оперуполномоченный 74 о/м Киселев записывает: «Прошу принять меры к розыску неизвестных ТРОИХ мужчин, которые 04.10.2003 около 23.30,… применив физическую силу, открыто похитили принадлежащую мне коричневую кожзаменитель сумку-папку, в которой были 15 000 долларов США, документы фирмы, причинив значительный материальный ущерб 450 000 рублей. Приметы указаны в объяснении. У одного из нападавших был предмет, похожий на пистолет, и, возможно, я слышала ХЛОПОК. Протокол с моих слов записан верно. Мною прочитан. Замечаний нет».
Представляю, что написано в объяснении, если кто-то решил нам с вами этого документа не показывать. И даже слышала она хлопок, а не выстрел и не два выстрела!
В этой же 273-й квартире в ночь с 3.10 до 3.45 утра уже записано следователем Лукиным: «Около 23 часов в парадной дома на меня напали ТРОЕ неизвестных в масках, которые отобрали сумку, в которой находились деньги 15 тыс. дол. США, которые я заняла для приобретения квартиры для себя. Кто мог это сделать, я не знаю». В этом судебном заседании Макина стала заявлять, что она не подписывала этот протокол, что там не ее подпись. Как это прохлопала сторона обвинения? Давайте сделаем почерковедческую экспертизу! Сейчас же мы обязаны исходить из презумпции добросовестности следователей и подлинности этого протокола. К тому же здесь написано слово в слово то же, что и в предыдущем устном заявлении, которое Макина не оспаривает. Мне это говорит только о тактике поведения Макиной.
В тот же день Макина была признана потерпевшей, понесший значительный ущерб на сумму не менее 450 тыс. руб., о чем она ознакомлена под расписку.
И тогда же 5 октября 2003 г. при осмотре места происшествия с 00.15 до 01.35 - довольно тщательный осмотр!! - обнаружен след обуви, пачка из-под сигарет, гильза и фрагменты пули. Баллистическая экспертиза показала, что гильза и фрагменты пули являются частями патрона калибра 6,35 мм от пистолета «Браунинг», но они могли быть стреляны и из самодельного, переделанного или другого оружия.
И только через 3 недели 25 ноября 2003 г. уже другой следователь - Абин провел допрос потерпевшего Герасимова: «Когда открывались двери лифта, я выходил первый. Сделав шаг и повернувшись лицом в сторону квартир, мне сразу были нанесены одновременно 2 удара в лоб и по голове сверху. Чем были нанесены удары, я не знаю. Меня сразу повалили на пол и стали бить по голове. Чем били и сколько людей, я не знаю. Видел только, что на 5-м этаже было ТРОЕ мужчин одетых в темную одежду. На головах были темные маски. После первого удара, еще до того, как меня повалили на пол, передо мной стоял человек в маске, он сказал мне: «Молчи, убью», затем меня повалили. Со стороны напавших также были угрозы: «Мочи его», «где деньги». Потом через некоторое время прозвучала фраза: «Вот они» и нападавшие скрылись через переходной балкон на черную лестницу. После нападения я сразу поднялся с пола. Гр. Макина О. В. сидела на корточках рядом, она была в шоковом состоянии. Я сразу выскочил на переходной балкон. На лестнице были слышны шаги, я посмотрел вниз и увидел убегающих двух мужчин. Я считаю, что пакет с похищенными деньгами нападавшими был сброшен с балкона вниз двум, тем кто убегал. …О наличии у Макиной О. В. крупных денежных сумм я не знал, узнал только после нападения».
Сопоставляя с показаниями, данными в ходе нашего следствия, замечаем, что фразы названы другие, нет имени Антон… И не Макина проверяла, жив ли водитель, а он оказывал ей помощь. А как понимать данные позже показания о том, что всю дорогу из Москвы они особо охраняли эту коричневую папку и то, что Герасимов якобы отказался получить сразу свою зарплату – между прочим, 13,5 тыс. долларов? Деньги ему были не нужны?
Заметим, что Герасимову оказывалась медицинская помощь, но побои не повлекли расстройства здоровья и сознания потерявший очки водитель, по-видимому, не терял. Так он сам заявил медикам.
Вот и все, что восприняли и на самом деле запомнили потерпевшие. И дело ввиду неустановления причастных было приостановлено почти на 10 лет.
2 этап
Вдруг появляетсяпротокол явки с повинной Большакова от 29 января 2013 г. Большаков тогда содержался в следственном изоляторе СИЗО-4. Уже на следующий день, 30 января, протокол был передандававшему здесь показания следователю Зуеву И.М.. Там написано: «… совместно с Васильевым Антоном, ИВАНОВЫМ ВАДИКОМ, полные установочные данные которых мне неизвестны, совершил нападение… В ходе нападения было одним из участников было использовано огнестрельное оружие и был произведен выстрел с целью создания условий, угрожающих жизни и здоровью потерпевших. В результате нападения была у потерпевших похищена сумка с суммой 50 тысяч долларов США. Так же в настоящее время желаю ходатайствовать перед прокурором города Санкт-Петербурга о заключении досудебного соглашения с целью изобличения себя, а также других участников преступной группы…»
Не просто Вадиком – ИВАНОВЫМ! - И можно ли себе представить, что Большаков, которого мы здесь 5 раз допрашивали, способен самостоятельно, без посторонней помощи и подсказки, сгенерировать такую формулировку?
1 февраля 2013 г. Большаков дает оперуполномоченному Зуеву сначала объяснение, а затем 15 февраля 2013 г. такие же показания уже в качестве подозреваемого: «Иванов Вадим и Василевский Антон тоже занимались рэкетом и вымогательствами. …Киржаков попросил меня прийти на встречу с моими знакомыми: Вадимом и Василевским Антоном, которых Киржаков тоже знал. …Татьяну и Леонида я никогда не видел и с ними не общался. …Киржаков предложил мне, Вадиму и Василевскому А. совершить разбойное нападение на сестру Татьяны. …Киржаков сообщил, что нужно будет 20 % от вырученной суммы отдать Татьяне и Леониду за информацию – «наводку», которые он передаст ей сам. Я, Вадим и Василевский А. согласились совершить данное преступление. …Василевский приобрел 2 рации… Василевский и Вадим должны были участвовать в нападении, так как они были более крепкого телосложения, чем я. Мы также обсудили, что при нападении Василевский А. продемонстрирует огнестрельное оружие, пистолет системы ПСМ черного цвета, с помощью которого он должен будет напугать потерпевшую. Василевский А. всегда носил данный пистолет системы ПСМ при себе. … Василевский и Вадим мне рассказали, что во время нападения возникла борьба с мужчиной и Василевский А. произвел один выстрел из имевшегося при нем пистолета. Со слов Васильева А., выстрелу предшествовала ситуация, в ходе которой потерпевший мужчина в ходе борьбы повис на Вадиме и Вадим озвучил имя Василевского в присутствии потерпевшей с просьбой предпринять меры с целью освобождения последнего от удержания потерпевшим. После совершения нападения мы направились на ул. Типанова в г. Санкт-Петербурге, по адресу проживания Вадима, где произошел раздел похищенной суммы денег в размере 50 или 52 тысяч долларов США. Раздел осуществлялся с учетом доли Киржакова, Татьяны и Леонида. …Пистолет я выкинул в реку, место смогу указать визуально. Пистолет системы ПСМ был с насадкой для глушителя. В рамках досудебного соглашения готов рассказывать о трех убийствах, совершенных в 97-98, 2011 и 2016-м годах иными лицами, но в моем присутствии, а также готов сообщить … и иные преступления ».
Важная новость про глушитель – такой пистолет выглядит совершенно иначе! И заметьте – он готов рассказать о еще о 3 преступлениях, которые, как и в нашем случае, совершались В ЕГО ПРИСУТСТВИИ. И, конечно же, лично Большаков никак в них не участвовал, но готов давать показания на других лиц.
14 марта 2013 г. Большакову предъявлено обвинение в пособничестве, то есть содействии путем предоставления средств и устранения препятствий, на сумму не менее 15 тыс. долларов США.
Показания обвиняемого Большакова от 14 марта 2013 г. практически полная калька с предыдущих, но Большаков, якобы, передал Киржакову «его долю и долю Татьяны и Леонида в размере около 20 тысяч долларов США ».
В тот же день, 14 марта 2013 г., произведена проверка показаний Большакова на месте с участием так называемого «специалиста» Зуева И. М. И вот важное уточнение: «Большаков ждал Иванова и Василевского в автомобиле. Через 10 минут Иванов и Василевский выбежали с папкой и сообщили, что всё сделали. Данная папка находилась в руках у Иванова, в ней содержалась денежная сумма в размере 50 тысяч долларов США. Далее Василевский сказал, что пришлось стрелять».
22 марта 2013 г. Большаков подписывает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, желая «…представить следствию подробные доказательства, изобличающие меня, Василевского А.И., Иванова В. П. и Киржакова С.В.».
28 марта собственноручное ходатайство регистрируется в ГСУ СК, 4 апреля оно удовлетворено прокурором и досудебное соглашение заключено. Указана сумма хищения «не менее 15 тыс. долларов США».
И только 22 апреля 2013 г., почти через три месяца после «явки с повинной», следователь вспомнил, что у него есть потерпевшие. Сначала допрошен Герасимов, который сообщил, что на него напал мужчина в маске, нанес не менее 2-х ударов кулаком по голове, от которых он не смог защититься, так как руки были заняты сумками, упал. Вот как написано в протоколе: «Не менее двух мужчин стали бить его ногами по голове и телу. Плохо помнит происходящее, так как периодически терял сознание. Слышал выстрел, но кто и из чего стрелял, он не видел. После слов «Деньги у меня» нападавшие убежали, Герасимов видел двух убегающих мужчин. Когда он поднялся, то увидел Мокину О. В., которая сидела на корточках в помещении мусоропровода напротив Герасимова. Мокина находилась в шоковом состоянии, ее трясло, у нее была истерика. После чего были вызваны сотрудники милиции. «Как выглядели нападавшие, я не помню, так как после нанесенных мне ударов по голове я стал плохо ориентироваться в пространстве. Лиц мужчин я не видел, предполагаю, что нападавшие были в масках. Мужчины были одеты в темную одежду, какую именно, я не помню».
14 августа 2013 г. впервые допрошен Киржаков в качестве подозреваемого. Вот что он рассказал: Он и Большаков встретились с наркозависимой Татьяной и Леонидом. Татьяна предложила ему и Большакову совершить разбойное нападение на её сестру, предложение приняли. С кем собирался Большаков совершить нападение на сестру Татьяны, он Киржакову не рассказал, он «с ребятами». Большаков деньги так и не отдал, объясняя это тем, что у потерпевшей было всего около 10 или 15 тысяч долларов США.
В тот же день 14 августа 2013 г. позднее допрошена в качестве подозреваемой Сорокоумова: «Макина договорилась с партнерами в Москве, что поедет и заберет денежные средства, причитающиеся юридическому лицу, в размере 15 тыс. долларов США … Макина сказала, что нападавшие люди в ходе нападения стреляли, толкнули её, после чего она упала. Сколько было нападавших и их приметы она не сказала, только пояснила, что они забрали все деньги, которые у нее были, в том числе 15 тыс. долларов, которые привезли из Москвы».
14 августа 2013 г. Киржаков опознаёт Сорокоумову как обратившуюся к нему с целью организации нападения женщину.
Уже на следующий день 15 августа 2013 г. Сорокоумова в качестве подозреваемой признаётся в предоставлении Киржакову информации для организации нападения.
15 августа 2013 г. подозреваемый Киржаков сообщает, что Большаков собрал и организовал группу, но её состав Киржакову неизвестен. От Большакова ему известно, что денежная сумма составила 10 – 15 тысяч долларов. Кто участвовал в нападении, ему неизвестно, Большаков не рассказывал никаких подробностей.
21 августа 2013 г. подозреваемый Киржаков показывает, что при разговоре с Сорокоумовой о нападении присутствовал знакомый Леонид. Сорокоумова просила себе 60 % от похищенного, но согласилась на половину.
28 августа 2013 г. допрошена свидетель Левина, сообщившая, что целью Сорокоумовой было припугнуть сестру Ольгу, чтобы та отдала половину туристической фирмы их отца, которую та забрала всю себе и зарабатывает большие деньги, а Сорокоумовой платит незначительную часть.
29 августа 2013 г. Сорокоумовой предъявлено обвинение, и она сообщает, что на встрече во дворе дома Киржаков «был еще с 3-мя молодыми людьми.
Вот так появляется первая версия встречи всех соучастников нападения. Раньше говорили, что Большаков с Киржаковым встречались то дома, то во дворе, то только с Сорокоумовой с Леонидом.
Один из молодых людей был в возрасте около 30 лет, невысокого роста, около 170 см, с темными волосами (прическа короткая), славянской внешности, худощавого телосложения.
Мы с вами знаем, что этот человек в ходе следствия был опознан как Большаков.
Третий молодой человек был в возрасте около 30 лет, высокого роста около 180 см, крепкого (спортивного) телосложения, короткая прическа, волосы русые, черты лица славянские, глубоко посаженные глаза". По протоколу опознания это Василенко.
А вот второй молодой человек был в возрасте около 30-35 лет, роста 175-180 см, плотного телосложения, русыми волосам, славянской внешности. Говорится, что он пониже Василенко.
29 августа 2013 г. очная ставка между обвиняемыми Сорокоумовой и Киржаковым, между обвиняемыми Киржаковым и Большаковым. 17 сентября 2013 г. прошел допрос обвиняемой Сорокоумовой о личных данных.
И вот только 3 октября 2013 г. через восемь с лишним месяцев после явки с повинной Большакова впервые после возобновления дела допрашивается Макина О. В. Она рассказывает, какой у неё был прибыльный бизнес и про то, что в этот раз рассчитывала получить от «Эстеро Девелопментс» 120 тыс. долларов – не 15 и не 50 тысяч …Она говорит, что «… Американцы передали мне не всю сумму». То есть, по расчётам Макиной выходило, что ей должны 120 тыс. дол., а передали 54 тыс. – это есть в протоколе! - из которых 15 –заем для нее лично. То есть ей за работу заплатили 54–15=39 тыс. вместо 120–39=81 тыс. долларов.Получается, американцы отказались заплатить ей, не взирая на то, что она приехала по предварительной договоренности, 81 тыс. долларов. Макина рассказывает: «Из 54 тыс. долларов США: 15 тыс. мои личные денежные средства, 13,6 тыс. долларов США принадлежали Герасимову, а остальная сумма составляла премии сотрудникам за сезон, деньги транспортным компаниям, гидам, экскурсоводам и т. д.»
Теперь собственно о нападении. «Герасимов первый вышел из кабины лифта. В этот момент я услышала шум и краем глаза увидела, что Герасимов лежит на полу, а перед ним стоит человек крупной комплекции, на лице которого одета матерчатая маска черного цвета. В этот момент из дверей квартирного коридора выбежал еще один мужчина, подбежал ко мне, схватил портфель, в котором находились деньги (46 тыс. долларов США) и сильно дернул, ручка портфеля осталась у меня в руках. После чего данный человек нанес сильный удар локтем мне в грудь, я почувствовала физическую боль (боль в груди и нарушение дыхания), от которого я потеряла равновесие и упала, так как сапоги были на каблуках. Когда я падала, то ударилась головой об выступ на стене. Я упала лицом вниз, головой направленной в сторону помещения мусоропровода. Когда я стала подниматься, то увидела, что двое мужчин бьют ногами Герасимова, а именно мужчина с портфелем нанес Герасимову не менее 3 ударов ногой в область тела и не менее 2 ударов в область головы. Второй мужчина нанес Герасимову также не менее 3 ударов ногой в область тела и не менее 2 ударов в область головы. У меня была истерика, я кричала, чтобы нападавшие не били Герасимова. Оба мужчин были одеты в темную одежду и на лицах у них были маски. Когда мужчина с портфелем увидел, что я стала подниматься, он подошел ко мне и нанес ногой удар мне в спину, после чего я опять упала и ударилась головой об пол. Мужчина с портфелем остался стоять рядом со мной, а второй мужчина взял Герасимова под руки и волоком затащил в помещение мусоропровода. После чего мужчина с портфелем пошел на балкон. После чего ко мне подошел второй мужчина (который затаскивал Герасимова), он схватил меня за пальто в районе плечей, приподнял меня и нанес мне не менее 2 ударов ногой по моим ногам и не менее 1 удара ногой по моей спине (пинками), от которых я оказалась в помещении мусоропровода, где на полу лежал Герасимов. Указанный мужчина одной правой рукой схватил меня за грудки и прижал к стене, в этот момент я увидела у него в другой руке предмет черного цвета, похожий на пистолет. В это время мужчина с оружием спросил у меня: «Где деньги, сука!» (Голос у него был низкий, прокуренный – хриплый). В это время мужчина с портфелем, который стоял на балконе, сказал: «Деньги у меня. Все. Кончай!». После чего бросил портфель с балкона. Собираясь убегать, крикнул: «Антох, бросай её!» и исчез. Тот, который держал меня (которого назвали Антон), отпустил меня, сделал шаг к балкону, направил пистолет в сторону Герасимова и произвел выстрел в стену и убежал. Все это время двери их лифт-холла в помещение мусоропровода и на балкон были открыты. В парадной было очень темно, свет был только в лифт-холле, помещение мусоропровода, помимо света из лифт-холла, дополнительно освещала луна. После того как нападавшие скрылись, я подползла к Герасимову и убедилась, что он жив, так как я думала, что его убили. После чего я позвонила в милиции. Всего нападавших было 2 или 3 человека, но я видела только двоих. Предполагаю, что третий нападавший был на улице. Нападавший, которого назвали Антон (который стрелял) был выше среднего роста, около 180 -183 см, спортивного телосложения, широкие плечи, я запомнила его кисти рук, они были крупные с недлинными толстыми пальцами, кости фаланг слегка утоплены, также я хорошо запомнила его голос, который описала выше».
Но Макина описала голос только как низкий и прокуренный. А Василенко, как говорят, не курил… Очевидно, что эти показания существенно отличаются от показаний Герасимова.
«… Другой нападавший, который был с моим портфелем, был ниже ростом, около 175, плотного телосложения, полнее первого описанного, ноги широкие, как наверху, так и внизу. Голос его без хрипаты, среднего тембра (выше чем у предыдущего), слегка завышает интонацию окончания слов».
Здесь заостряется внимание на особенностях голоса, но ничего не говорится о других особенностях, якобы присущих этому человеку, которые всплывут потом. Дальше Макина рассказывает, что она, чтобы возместить финансовые потери, продает имущество – чужое, заметьте, не своё: «Продала Волгу жены отца Сорокоумовой Эльвины Афанасьевны, квартиру матери, дачу, оформленную на мать и дочь Сорокоумовой». Мы потом в суде её спрашивали, кто такая Эльвина Афанасьева – она, оказывается, такой не знает…
Примерно в 2008 г. ей от Левиной Елены стало известно, что к преступлению причастна её сестра Сорокоумова. Обвинение указывает, что у Макиной жизнь сломана, она до сих пор старается возместить ущерб, подавая иски, но тогда она ничего не сообщила следствию причастных к преступлению.
23 октября 2013 г. допрошен обвиняемый Большаков: «Я смогу опознать мужчину по имени Антон по фамилии Василевский или Васильев, или даже Василенко …(любого может опознать!!). Антон на 2003 год был в возрасте около 30 лет, высокого роста около 180 см, спортивного телосложения, славянской внешности, волосы русые, прическа короткая, лицо круглое. С Антоном я общался с 1999 по 2003 года, поэтому запомнил его хорошо. Также я смогу опознать Иванова Вадима … Иванов Вадим был возрасте 30 лет, роста около 175 см, плотного телосложения, внешность у него не славянская, похож на южанина, голова овальная, волосы черные, прическа короткая, брови густые черного цвета – сросшиеся, носит очки для зрения. С Ивановым Вадимом общался с 1998 по 2003 г., поэтому запомнил его хорошо».
Каждый раз, когда возникают описания – а они все разные – я лично не наблюдаю, чтобы оно совпадало с внешностью Вадима Иванова, который тут находится. Явно здесь указаны приметы другого человека! Знаете, психологи советуют: если хотите при описании соврать и не попасться, надо представить себе реально существующего человека, тогда не собьёшься. Здесь, когда у Большакова возникает задача изобличить некое лицо, он должен бы представлять Вадима Петровича Иванова, с котором он хоть и шапочно, но знаком. В 2003 году они общение прекратили, но знакомы были! Предположение защиты: Большакову не только потом навязали фамилию Иванов. Он и сам мог, желая минимизировать свое личное участие, например, в качестве третьего нападавшего - а он вполне подходит под описание потерпевших как человек существенно ниже Василенко! – мог на эту роль выдвинуть человека, наградив его псевдонимом Вадим Иванов. И стал описывать уже нашего Вадима Иванова, который носит очки. Но в 2003-м Иванов их не носил.
23 октября 2003 г. Большаков по приметам опознал Василенко «по росту около 180 см., спортивному телосложению, славянской внешности, чертам лица, русым волосам». Василенко задерживают, в этот же день 23 октября он допрошен в качестве подозреваемого.
30 октября Сорокоумова уверенно опознаётВасиленко, так как она увлекается рисованием, в связи с чем хорошо запоминает лица людей: «по чертам лица, губам, носу, глубоко посаженным глазам».
Сейчас Сорокоумова производит хорошее впечатление: от наркомании излечилась, ее показания довольно последовательны и непротиворечивы. Если она рисует, то и предложили бы ей нарисовать этого третьего неустановленного. Тогда можно было бы судить, действительно ли она помнит или же опознает того, кого ей предлагают. Но ее способности к рисованию не пригодились.
Затем она же 1 ноября 2013 г. опознаёт Большакова «по чертам лица, росту около 170 см, худощавому телосложению». 26 ноября 2013 г. Киржаков ходатайствует о заключении досудебного соглашения, обязуясь «изобличить Большакова, Сорокоумову, и мужчин по имени Антон и Вадик ».
4 декабря 2013 г. очная ставка между обвиняемыми Сорокоумовой и Василенко).
4 декабря 2013 г. очная ставка между обвиняемыми Василенко и Большаковым. Большаков «… совместно с Вадиком и Василенко направился по указанному Киржаковым адресу, остался ждать в автомобиле, а Вадик совместно с Василенко А. И. зашли в парадную дома, где совершили разбойное нападение ». Думает, что пистолет у Василенко был переделанный из газового Байкал в боевой.
Рассказывает так, как будто он видел, кто и куда заходил. И ранее он называл пистолет другой марки – ПСМ, и помнил, что его покупали вместе, а переделками был глушитель. Именно в это время производилась баллистическая экспертиза – она была закончена 7 декабря – и сведения о ее результатах уже поступали следователю. Пуля была стреляла из самодельного Браунинга… Известно из материалов дела, что у Большакова был «Браунинг», он осужден по 222 статье именно за «Браунинг».
10 декабря 2013 г. обвиняемый Киржаков говорит: «Большаков Д. П. являлся авторитетным человеком в Красносельском районе Санкт-Петербурга среди лиц, занимающихся совершением общеуголовных преступлений, так как в 90-х годах он являлся лидером преступной группы. Мне было известно, что в один круг общения с Большаковым входил Вадик и Антон, полных установочных данных которых я не знаю….».
И вот так всегда: никаких данных, кроме имен. Ни где живут, какие привычки, но если считать показания Большакова правдивыми, то Киржаков всех прекрасно знал и сам попросил организовать с ними встречу.
«[Большаков] не развит физически, то есть невысокого роста, худощавого телосложения, в то время как Антон и Вадик были высокого роста, крепкого – спортивного телосложения. По характеру общения Большакова, Вадика и Антона было заметно, что Большаков занимает лидирующую роль. [На встрече с Сорокоумовой] Антон и Вадик в разговоре участия не принимали, находились около автомобиля, на котором приехали вместе с Большаковым… БМВ Х5 серебристого цвета… находились примерно в 10 метрах».
Видел он их отлично, описывает полно, но они в разговоре никакого участия не принимают. И если Киржаков, Большаков, Сорокоумова и Леонид сговаривались, то Антон и Вадик не были в курсе этого разговора.
Мне известно, что Вадим сожительствовал с женщиной по имени Эрика, которая была учредителем суши бара… На момент сентября 2003 года Вадик был в возрасте около 30-35 лет, внешность славянская, смуглая кожа, волосы темные, прическа короткая, около 3 см, рост около 180 см, нормального телосложения, брови черные – густые, губы пухлые, нос обычный, уши прижаты к голове, глаза темного цвета, лицо широкое. Вадика я точно смогу опознать. На момент сентября 2003 г. Антон был в возрасте около 30-35 лет, рост высокий, около 185 см, спортивного телосложения, волосы светло-русые, прическа средней длины, закрывали уши, длинная челка, сзади волосы доставали до плеч. Внешность славянская, нос прямой. Внешность характерная, смогу опознать… похоже на скандинавского человека (финн, швед)».
Здесь важно, что есть сравнение роста: Вадик 180 см, Антон – 185 см. Мы всё время меряем – у кого какой рост. Ясно, что рулетку к ним не приставляли, и дело не в сантиметрах. Кто бы не описывал стоящих рядом Антона и Вадика, даже из положения лёжа, все говорят одинаково: Вадик заметно ниже Антона.
10 декабря 2013 г. допрос обвиняемого Киржакова: «На встречу с Сорокоумовой Татьяной и Леонидом вместе с Большаковым приезжали еще два человека: Антон и Вадим… По словам Большакова, они совершили ограбление… Опознать смогу».
После этого 16 декабря 2013 г. Киржаков опознаёт Василенко.
26 декабря 2013 г. очная ставка между обвиняемыми Киржаковым и Василенко. И Киржаков не забывает сказать: «Он был рядом, примерно в 10 метрах, у автомобиля».
17 января 2014 г. опознание Макиной Василенко по голосу. После произнесения контрольной фразы Макина заявила, что данная фраза слишком короткая и она не может определиться между 2-м и 3-м лицом. Для того, чтобы ей определиться точно, нужно, чтобы лица произнесли более длинный текст. То есть по той фразе, которая действительно произносилась, Макина опознать не смогла, значит, результат нулевой. Какой смысл был произносить другой текст, если тех слов не произносилось на месте? Ведь Макина запомнила тот самый «Глас Божий», который у неё стоял более 13 лет в голове – тембр, особенности - вы помните эти искаженные наукообразные термины.
17 января 2014 г. в тот же день предъявление Макиной для опознания Василенко «по рукам, а именно по недлинным толстым пальцам, крупные широкие кисти рук. кости на руках слегка утоплены. Также …по его позе ног – стойке».
18 февраля 2014 г. дополнительный допрос Макиной о процедуре опознания...
4 марта 2014 г. допрос обвиняемого Киржакова: «Василенко и Вадим находились в стороне, участия в разговоре не принимали. … Большаков мне сообщил, что в портфеле Макиной оказалось только около 15 тыс. долларов США. Позже, где-то в ноябре 2003 г. мне от Большакова стало известно, что указанное разбойное нападение на Макину он совершил совместно с Василенко А. и Вадимом, которые непосредственно совершили само нападение».
4 марта 2014 г. Киржаков допрошен в качестве свидетеля с предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
5 марта допрос обвиняемой Сорокоумовой.
5 марта 2014 г. допрос обвиняемого Большакова, который уточняет: «В тот период времени моим лучшим другом был Василенко А. И. и Вадим, точных установочных данных которого я не знаю. …прибежал Вадим, у которого в руках был портфель с деньгами. Примерно через пару минут прибежал Василенко и мы уехали. …Мы направились на ул. Типанова по адресу проживания Вадима. … Василенко и Вадим в момент совершения преступления были в состоянии наркотического опьянения, … употребляли кокаин ».
Впервые звучит про наркотики, откуда это и зачем? Задел на будущее?
5 марта 2014 г. допрос Большакова в качестве свидетеля. Копия предыдущих показаний.
7 марта 2014 г. выделено дело в отношении неустановленного лица, а основное направлено в суд.
7 апреля 2014 г., уже через месяц – я сомневаюсь, что эта дата соответствует реальному времени, но доказать это трудно, - Макина допрошена в качестве потерпевшей уже по выделенному нашему делу № 245830: «Я могу опознать по глазам и голосу нападавшего вместе с Василенко А.И. на меня мужчину… Когда данный мужчина выхватывал у меня портфель с деньгами я хорошо разглядела его глаза, так как его лицо оказалось очень близко к моему лицу. Маска была трикотажная черного цвета. Маска была с прорезью для глаз, имеющую сплошной вырез для двух глаз, мне отчетливо были видны глаза, брови и переносица. Глаза мужчины имеют миндалевидный разрез с четко выраженными верхними веками. Правое верхнее веко слегка опущено, левое верхнее веко слегка приподнято. Брови густые черные вразлет, не срастаются у переносицы. Левая бровь у виска приподнята. Радужная оболочка глаза имеет темно-серый цвет, при этом зрачки были значительно расширены. Веки обрамляют темные пушистые ресницы. При узкой переносице создается впечатление, что глаза близко посажены друг к другу. Наблюдается легкое сходящееся косоглазие левого глаза. Когда мужчина произносил фразы: «Деньги у меня. Все. Кончай!», «Антох, бросай ее!», - я запомнила его голос. Голос этого человека имеет средний тембр, баритон с небольшой хрипотой. Отчетливо слышен эффект «каши во рту». То есть человек неуверенно и непонятно произносит звуки речи. Также у указанного человека присутствуют особенности речи в виде искаженного произношения звуков [с] и [ч]. Произнесение звука [с] характеризуется межзубным сигматизмом, то есть кончик языка находится между зубами, с элементами бокового сигматизма, когда звук [с] произносится через боковую щель (одностороннюю или двустороннюю), а кончик языка образует смычку с резцами и альвеолами, при произнесении звука [ч] ясно слышно так называемое «щечное» произношение. Указанного мужчину я смогу опознать по его глазам, бровям и голосу. Ранее я не сообщала, что смогу опознать соучастника в нападении Василенко, так как не хотела, чтобы об этом узнал Василенко и его адвокат ».
Здесь проявляется определенная тактика обвинения. Макина уже не просто рассказывает, она проявляет заинтересованность. Герасимов в суде говорил – обычная маска с тремя прорезями: для каждого глаза отдельно и для рта. Макина тоже ранее называла маски обычными. Для меня обычные – такие, как на обложке конфет «Маска». А бандитские для меня – необычные.
------Асташенков достаёт из портфеля трикотажную маску и показывает: Вот трикотажная маска со сплошным отверстием. Но на месте переносицы должна быть связка, иначе все расползётся! Теряется смысл маски, она ничего не закрывает! Я поставил эксперимент: взял обычную шапочку и сделал горизонтальный надрез длиной не 15 см, как указывает Макина, а поменьше. И вот что получается: (надевает шапочку, и её нижняя часть опускается. Приоткрывая большую часть лица). – Это незаменимо для холодной погоды, но совершенно непригодно для маскировки! Невозможно разговаривать, двигаться, чтобы нижний край не сполз… Конечно, это не судебное доказательство, но – наглядный пример. Что это для меня значит:
1. Нет согласованности действий. Рации купили, но не применили. О масках и разговора при подготовке не было, Большаков до сих пор удивляется – какие маски? И еще штрихи к теме сговора: Большаков утверждал, что оружие всегда у них было, и Антону пришлось стрелять – Герасимов повис на нём. Но если бы у Герасимова хватило сил и мужества сопротивляться, он бы об этом с удовольствием рассказал. Точно не было никакого сопротивления! Большаков не знает, что и как проходило, согласованности по результатам не видно, они не договаривались! Оружие применялось неожиданным, даже маски были не запланированы.
2. Такой маски, как описывает Макина, не могло быть на месте преступления. Либо она ничего не видела, как говорила вначале в 2003 году, а потом начала представлять, какие могли быть глаза, брови… Касаясь описания – я не потратил много времени, а наугад в интернете изображение, которое идеально соответствует ее описанию (показывает фото Рамзана Кадырова) - веки, брови, близко посаженные глаза, и даже зрачки расширены… Это говорит о том, насколько не индивидуализирующие признаки названы! Таких людей много. Но и запомнить все эти детали невозможно при мимолетном или даже в течении нескольких минут общении в динамике. Мы наблюдаем Вадима Иванова уже длительное время. Но у него совершенно не нарушена симметрия лица! Если у того нападавшего и правда одна бровь выше другой, то это точно не подсудимый Иванов! Но я думаю, что такое детальное и подробное описание нельзя дать по памяти, а только глядя на статичное изображение лица. Может быть, В.П. Иванова, который тогда попадал в поле зрения правоохранительных органов или другого человека.
3.