Летом 2015 форумчанка aka Тая, проживающая в сельской местности Новосибирской области, провела серию измерений, связанную с поиском витков с теллурическим током. Измерения могли быть только качественные за отсутствием специальных приборов. В процессе измерений проявлялись эффекты, которые мы, как любители, не могли предусмотреть заранее. Поэтому было потеряно много времени и получить устойчивые параметры удалось не во всех случаях. Возможно, следующий год будет более удачным, если будет. А возможно, найдутся еще энтузиасты, способные повторить исследование. Но и без этого результаты впечатляющи. Естественно, главным средством поиска витков была радуга. Наше представление о ней очень похоже на схему И.Кольцова:
Да, у него своя теория, но он зафиксировал те же элементы, что и мы: - знергонасыщенная зона 5 - это наш виток с теллурическим током; - зона ионизации под радугой 4 - это линза, фокусирующая солнечные лучи (поляризация, а не ионизация). Радуга проявляет лишь узкий участок силовых линий витка. Остальная часть остается непроявленной вдоль всего витка. Т.е. виток как бы окружает некая оболочка из потенциальных радуг (эквипотенциальных силовых линий). Некий "пирожок", который разрезает "нож" фронта солнечных лучей (радуга всегда перпендикулярна солнцу). Таким образом радуга может быть под любым углом к витку, но центр её всегда будет находится над витком. Этот принцип и был использован для локализации витка. За два месяца были зафиксированы лишь 4 радуги:
Как и предполагалось, радуги легли в "колбасу", что позволило достаточно точно определить направление витка. Наклон витка оказался на 15.5° к югу, что абсолютно совпадает с "поворотом оси" после Потопа, рассмотренный в разделе 2.3. Основание "пирожка" (розовые прямые) - 4 км, что соответствует глубине залегания витка в районе 350 м (отношение половины ширины радуги к тангенсу угла наклона радуги при выходе из земли: 2000/tg80°). Хорошо проиллюстрирован тезис независимости положения наблюдателя от солнца и центра радуги. Одиноко стоящая радуга относится уже к соседнему витку, что подтверждается временем наблюдения: радуги в 5 часов и в 17 часов параллельны. И мы можем оценить расстояние между двумя витками: 7.5 км. Одинокая радуга меньшего размера, так как 7.5 км уже за горизонтом. Вот снимки радуг двух витков:
Эти снимки помогут нам разобраться и в проблеме линзы под радугой. На левом снимке радуга достаточно далеко от дома. И мы четко видим тень от трубы на крыше. На правом снимке тень должна сместится вверх на 38°, т.е. мы должны её зафиксировать при таком ярком солнце. Но тени нет. Почему? Если посмотрим на карту, то обнаружим, что радуга первого витка как раз и должна проходить где-то над крышей (в следующий раз надо будет оперативно сместиться к юго-западу, чтобы её зафиксировать). Вот почему так ярко освещен дом без каких-либо теней, а деревья за домом уже темные. Дом освещается потоком света сверху (видна равномерная тень под крышей), а не сбоку, как на левом снимке. Что полностью подтверждает предположение, сделанное по снимкам с яркой областью под радугой.
Итак, витки расположены через каждые 7.5 км. Что это означает? Должна существовать периодичность в напряженности магнитного поля. Т.е. возникать некая электромагнитная волна. И мы должны её фиксировать. Но почему-то о ней ничего не известно. Поищем. Длина волны 7.5 км это частота 40 кГц. Так вот же она: Чтобы полностью исключить влияние резонансных колебаний пьезокристалла на выходе датчика, внутрь его обязательно встраивается электронный фильтр, подавляющий колебания на резонансной частоте... Резонансные акустические датчики для регистрации импульсов частичных разрядов работают на частоте собственного установочного резонанса пьезокристалла, оптимальное значение которого для таких датчиков обычно составляет 40 кГц. Вне зависимости от частоты регистрируемого акустического сигнала выходной сигнал резонансного датчика всегда имеет эту частоту 40 кГц, то есть пьезокристалл импульсно возбуждается от внешнего акустического воздействия и «звенит» на собственной частоте.
Вот так: присутствие постоянного энергетического фона на 40 кГц просто устраняется подбором пьезокристалла с "оптимальной" резонансной частотой - ведь она зависит от размера кристалла и может быть любой. Но выбран правильный стандарт размера. Абсолютно так же подобраны две частоты электрических сетей: 50 и 60 Гц на разных континентах. Если бы они были одинаковы, то как объяснять энергетический пик на второй частоте?!
Таким образом мы можем зафиксировать технические параметры витков с теллурическим током: - наклон в 15.5° от параллели; - глубину залегания в районе 350 м; - расстояние между витками 7.5 км. Конечно, можно еще проводить эксперименты для особо недоверчивых, но когда согласуются несколько независимых параметров, то это уже не случайное совпадение.
Следующий этап исследований (незавершенный): магнитное поле витка. Инструмент: намагниченная иголка.
В идеальном случае, когда мы находимся над витком, иголка должна быть параллельна земле. А на расстоянии 2 км - максимально отклоняться, стремясь к углу наклона радуги при входе в землю (иголка ориентируется вдоль силовой линии). Идеал, конечно, не достижим, так как иголка имеет вес, заставляющий отклоняться к земле.
Как оказалось, измерения надо проводить в сухую погоду. Влажность сильно искажает результаты из-за дополнительной поляризации диполей воды в воздухе.
Итак, первый шаг: калибровка ненамагниченной иголки. 
Второй шаг: намагничивание. Над предполагаемым витком иголка слегка отклоняется.
Дальнейшие измерения при удалении в перпендикулярном направлении от витка:
 
Наклон 22° - максимально достигнутый. Именно в этом месте возникает радуга. Далее наклон начинает падать, а при приближении ко второму витку опять расти. Увы, пока не удалось получить четкого повторения фиксированных углов наклона иглы и измерить напряженность с двух сторон витка в один день. Но удалось обнаружить асимметрию напряженности поля с двух сторон от витка. С одной стороны, это понятно: вектор магнитного поля направлен на север (под углом к земле, равном широте местности) и по-разному воздействует на силовую линию витка при её выходе из земли и входе в землю (разные углы взаимодействия). С другой стороны, это должно отразиться на форме радуги, что нигде не зафиксировано - дуга и есть дуга. К сожалению, полной радуги снять в этой местности не удалось (слишком поздно пришло понимание). Но наиболее близкое комбинирование двух снимков демонстрирует, что северная половина - более крутая (вектора суммируются под острым углом), а южная - пологая (вектора почти перпендикулярны).
Асимметричность указывает на то, что местоположение витка было определено с небольшой погрешностью (скорее всего, этим и объясняется легкое отклонение иголки во время намагничивания). Но для точной локализации нужна целая радуга, чтобы найти её максимум. Изучение снимков радуги в сети выявило проблему: если она близко, то снять можно лишь широкоугольной камерой с непредсказуемыми искажениями, а если далеко, то она низкая и рельеф местности мешает точно зафиксировать границы. И как теперь понятно, вид радуги зависит от угла зрения на неё: мы можем наблюдать её сбоку, что нам запрещала ОМ. Вот как на этом фото:
 Кажется, что мы смотрим достаточно прямо (из-за широкоугольного объектива), но сравните с фото этого тайваньского Радужного моста:
Видно, что близкий к нам конец - более пологий. Почти как на фото радуги. И это искажение перспективы сильнее асимметрии самой радуги. А теперь еще раз посмотрим на предыдущую комбинацию двух концов радуги и на её привязку к карте местности: мы находимся в позиции, очень близкой к перевернутому снимку моста:
Т.е. правый конец должен быть более пологим. Но он более крутой! Что еще более подчеркивает зафиксированный эффект, который не так выразителен, если просто смотреть на картинку, подсознательно помещая фотографа в центр дуги, как нам внушила ОМ.
А вот и радуга 2010 года в Женеве:
Снимок без искажений и на нём есть всё: и несимметричность радуги, и фокусировка лучей под ней.
Конец Приложения
|
И еще один эффект: двойная радуга. Этот эффект явно возникает при образовании второй пленки с противоположной ориентацией диполей (с другой стороны силовой линии). Я уже жаловался на своё незнание электромагнетизма, поэтому не представляю, какова плотность силовых линий и каковы условия для возможности создания пленки с двух сторон от силовой линии.
Нельзя не отметить, что массовое фиксирование двойных радуг началось после появления химиотрасс (о них в 3.3 Комета Холмса).
Помните фото с перистыми облаками? Где дуга-то?
Высота нижней границы перистых облаков в умеренных широтах 6-12 км, в тропиках до 16-18 км, в заполярных районах 4-8 км. Толщина составляет чаще всего от 0.5 до 2 км. Эти облака слишком высоко и дуга силовой линии имеет маленький изгиб на коротком участке. Вот и не создается впечатление радуги.
Как только мы разобрались с радугой, так сразу стало ясно, что же такое гало.
Гало наблюдается зимой, т.е. когда низкое (!) солнце находится на той же оси север-юг, что и силовые линии.
И эти практически параллельные линии просто образовывают дифракционную решетку.
Узнаете солнечное гало? Так выглядит свет лампы накаливания фонарика, прошедший через прозрачную дифракционную решётку.
А вот так "Многократное круговое радужное Гало" Луны:
Сравните с настоящей дисперсией на химиотрассе (о них в 3.3 Комета Холмса):
Д Рефракция звука
Еще одна неожиданная связь с силовыми линиями магнитного поля.
Звуковые волны, направляющиеся к земле, сначала отражаются и уходят вверх, затем заворачиваются и уходят вверх, а за крайней, касающейся земли, уже зона тени.
Рефракция - искривление направления распространения звукового луча. Согласно закону Снеллиуса звуковые лучи всегда отклоняются в направлении уменьшения скорости звука (можно представить как преломление на границах микрослоев). Скорость звука падает от земли к стратосфере. Так что вроде бы всё в порядке.
Но посмотрим, что будет делать луч над последним, касающимся земли (тот отразится от неё и пойдет вверх)? Вот он изогнулся до горизонтального направления. Что заставит его повернуть вверх? Скорость в микрослое одинакова (как плотность и температура её определяющие). Он будет и дальше распространяться по прямой линии. Но он почему-то заворачивает вверх. Почему?
Для понимания посмотрите на верхнюю картинку:
Узнали? Это же наша силовая линия. И она будет искривлять и звуковые лучи, а не только оптические. Звуковая линза. Как и оптическая, поворачивающая луч вверх.
Сила Кориолиса
Даже выпускники Физтеха считают её реальной величиной, способной свернуть горы, и переубедить их невозможно.
Что за сила такая? Рассмотрим простой пример:
Мы стреляем из пушки на Северном полюсе строго перпендикулярно экватору.
На левом рисунке изображена траектория, которую мы наблюдали бы, если бы Земля не вращалась. Снаряд бы попал в "Цель" в Атлантическом океане. Но Земля вращается. И пока снаряд летит к экватору, цель смещается со скоростью вращения Земли на экваторе. В итоге снаряд падает не в Атлантику, а на голову бедных боливариан.
Поместим в "Цель" наблюдателя. Он увидит некую криволинейную траекторию снаряда - тот будет отклоняться от прямой к наблюдателю тем сильнее, чем больше радиус вращения его проекции на землю. Как же мы можем рассчитать движение такого снаряда? Казалось бы, какие проблемы? Берем сферические координаты и задаем снаряду два вектора скорости: один - к экватору, а второй - относительно оси вращения Земли. Но наука не любит простых путей. Она подошла к этому вопросу фундаментально.
Согласно первому закону Ньютона, снаряд движется по инерции, так как на него не действуют никакие силы, заставляющие его свернуть с прямого направления на экватор. Но наблюдатель же видит, что снаряд отклоняется. Значит, на него действует сила, иначе нарушается закон Ньютона. И такую силу придумали: силу Кориолиса.
Сила Кориолиса не является «настоящей» в смысле механики Ньютона. При рассмотрении движений относительно инерциальной системы отсчета такая сила вообще не существует. Она вводится искусственно при рассмотрении движений в системах отсчета, вращающихся относительно инерциальных, чтобы придать уравнениям движения в таких системах формально такой же вид, что и в инерциальных системах отсчета.
Это цитата из "Физические основы механики: Учебное пособие":
Прямо и недвусмысленно указано, что такой силы не существует. Просто, если кому захочется посчитать, то он может воспользоваться такой моделью. А может и сферическими координатами, как я уже писал. Но кому это надо? На практике кориолисово смещение не встречается. Даже при стрельбе из ружья оно равно несколько сантиметров (https://goldprop02.h1.ru/Path-X-Mechanic/SK-Zemla-1.htm), а порывы ветра смещают пулю сильнее. Впрочем, в снайперской винтовке в оптическом прицеле нет никакого учета бокового сдвига пули. Да и как учесть, если стреляют в разных направлениях? И как снайперы попадают в яблочко с расстояния в один километр (7 сантиметров смещения вбок!)? Да и я, стреляя из автомата по стоячей мишени, успешно целился прямо на неё.
И никакой реальной силы Кориолиса, производящей работу, в природе не существует.
Но для чего о ней так много говорят?
Просто данная сила считалась главным доказательством вращения Земли до выхода человека в космос.
Действием этой силы объяснялись разнообразные явления, не имеющие к нему никакого отношения:
1. В северном полушарии сила Кориолиса направлена вправо от движения, поэтому правые берега рек в Северном полушарии более крутые — их подмывает вода под действием этой силы.
В самом деле? А на равнинах как-то и не заметно. Впрочем, есть реки, где сложно было бы не заметить: протекающие в ущельях между высокими скалами. Такие реки должны были за многие годы пропилить щель под одной из скал, медленно подрезая её.
Что-то такого русла реки я ни разу не видел. Вот извивается река между скал.
Какой берег более крутой?
Да, у некоторых рек наблюдается дисбаланс берегов. Но он объясняется геологическим строением местности: вода прижимается к гористой местности, так как она чуть сильнее продавливает под собой прилегающий участок литосферы.
И, наконец-то, техника дала исчерпывающий ответ на этот вопрос: таймлапс спутниковых снимков реки Ucayali (Перу) с 1985 по 2013 год.
Фрагмент:
Это прекрасная иллюстрация к воздействию силы Кориолиса на речные берега.
Сила придавливает воду к определенному берегу. На рисунке - следствие такого сдвига русла за 30 лет.
Вверху русло ушло вправо, а внизу влево. В разные стороны!
И это всё, что нам надо знать о воздействии силы Кориолиса на природу!
2. Если бы рельсы были бы идеальными, то при движении железнодорожных составов с севера на юг и с юга на север, под воздействием силы Кориолиса один рельс изнашивался бы сильнее, чем второй. В северном полушарии больше изнашивается правый, а в южном левый.
Замечательное доказательство кочует по учебникам! Если бы у бабушки был пеннис, то она была бы дедушкой, а не бабушкой. Но, увы, рельсы не идеальные, а потому никто износа не наблюдал.
Впрочем, я тоже придумал пару причин такого гипотетического износа.
- Нетерпеливые пассажиры толпятся в проходе перед выходом, который всегда справа, потому рельсы и стесываются с одной стороны.
- Колесная штанга - прямая, а реакция опоры направлена к центру Земли, т.е. под углом при разнесении на ширину рельсов - вот это-то маленькое плечо и стесывает правый рельс, потому как отсчет ведется от левого, с которого "начинается" движение вокруг оси Земли.
3. При идеальных условиях сила Кориолиса определяет направление закручивания воды, например, при сливе в раковине. Однако идеальные условия трудно достижимы. Поэтому феномен «обратного закручивания воды при стоке» является скорее околонаучной шуткой.
И здесь всё просто: направление вращения определяется правилом буравчика. Вода в раковине течет вниз, поэтому и закручивается по часовой стрелке в любом полушарии.
Аналогичным образом объясняют и вращение воздуха в циклонах и антициклонах: это сила Кориолиса его закрутила.
Вот она - главная причина появления этой силы. Как иначе объяснить возникновение этих явлений? Что может заставить воздух крутиться?
Что заставляет (а это отнюдь не природное, но полностью контролируемое явление), мы рассмотрим позже. Сейчас нас более интересует движение этих циклонов/антициклонов, описываемое кориолисовой силой.
Как легко заметить по нашему примеру со снарядом, любой объект отклоняется против вращения Земли при движении от полюса и по вращению Земли при движении от экватора.