Теоретических вопросов к экзамену

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

(ЗАОЧНАЯ ФОРМА ОБУЧЕНИЯ)

Г. ТОЛЬЯТТИ, 2017

 

Вариант 1

 

1. Понятие, значение и структура уголовного закона РФ

2. Преступления против жизни

 

Задача 1

Военнослужащий Носов из состава мотострелкового под­разделения Министерства обороны Российской Федерации, дислоцирующегося на территории Азербайджана, находясь на территории подразделения, нарушил правила обращения с ору­жием и в результате произведенного им выстрела прострелил ногу гражданину Грузии.

По уголовному законодательству какой из стран Носов подле­жит ответственности?

1. России;
2. Азербайджана;
3. Грузии.

 

Задача 2

Группа лиц во главе с Репиным похитила документы, в том числе бланки накладных, этикетки маркировочные, пробки и др., наладила незаконное производство водки «Родник» и сбывала её под видом продукции Самарского предприятия. В результате чего Самарскому предприятию «Родник» был нанесен ущерб в размере 150 тыс. рублей.

Дайте юридическую оценку действиям группы Репина.

 

 

Вариант 2

1. Множественность преступлений

2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

 

Задача 1

Самолет Российской авиакомпании совершал рейс Моск­ва-Джакарта. В то время когда самолет находился над террито­рией Непала, на борту произошла драка между гражданином Тур­ции и гражданином Украины, в результате которой гражданину Турции был нанесен вред здоровью средней тяжести.

По уголовному законодательству какой страны виновный понесет ответственность?

1. Турции;
2. России;
3. Украины;
4. Непала.

 

Задача 2

Беликов после того, как его девушка прекратила с ним отношения и стала встречаться с другим, неоднократно угрожал, что обольет ей лицо кислотой. При этом напоминал, что ранее был судим за убийство и работает аккумуляторщиком, где имеет свободный доступ к кислоте.

Квалифицируйте действия Беликова:

а) состав преступления отсутствует;

б) покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

в) угроза причинением тяжкого вреда здоровью.

 

 

Вариант 3

 

1. Состав преступления: понятие, значение, признаки и виды

2. Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий

 

Задача 1

Борзых, работая бригадиром строителей, 20 сентября 1996 г. при возведении жилого дома нарушил требования проектной до­кументации. В результате этого нарушения 19 июня 1998 г. рухну­ло одно из перекрытий, придавив 7-летнюю девочку. 21 июня 1998 г. она скончалась в городской больнице. 22 июня 1998 г. возбужде­но уголовное дело.

Определите время совершения преступления.

1. 20 сентября 1996 г.
2. 19 июня 1998 г.
3. 21 июня 1998 г.

 

Задача 2

Попов и Репин обманным путем (представившись родственниками) взяли из детского сада и похитили Иру К., дочь директора супермаркета. За освобождение ребенка они потребовали у родителей 50 тыс. $ США. При попытке получения этой суммы они через пять дней были задержаны опергруппой УВД. Ребенок был освобожден и передан родителям.

Квалифицируйте действия Попова и Репина.

 

 

Вариант 4

 

1. Объективная сторона преступления

2. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Задача 1

Соколов во дворе затеял драку с соседом Петрищевым. Жена Соколова, желая остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. Соколов с силой оттолкнул жену, отчего она упала и ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня Соколова скончалась в больнице.

Проанализируйте субъективную сторону содеянного:

а) преступление совершено с косвенным умыслом;

б) неосторожно;

в) с двумя формами вины.

 

Задача 2

Ранее судимый Петров из подростков Харламова, 12 лет, Чистякова, 13 лет, и Ефанова, 15 лет, создал группу для соверше­ния квартирных краж. Большую часть вырученных денег от реа­лизации краденого Петров оставлял себе. Вскоре их преступная деятельность была пресечена.

Кто из вышеперечисленных лиц подлежит уголовной ответствен­ности за кражи?

 

Вариант 5

 

1. Объект преступления и предмет преступления

2. Преступления против семьи и несовершеннолетних

 

Задача 1

Сергеев поссорился с Ободовым. В ходе ссоры Ободов оскорблял Сергеева, угрожал ему. Затаив злобу, Сергеев решил убить обидчика. Подкараулив Ободова поздно вечером около его дома, Сергеев подошел к нему сзади и несколькими ударами ножа убил. Присмотревшись, он увидел, что его жертвой стал не Ободов, а его брат, внешне очень похожий на Ободова.

Определите вид ошибки. Как она повлияет на ответственность Сергеева?

а) имеет место юридическая ошибка, исключающая ответственность;

б) имеет место фактическая ошибка, не влияющая на решение вопроса об ответственности Сергеева.

 

Задача 2

Кузнецов с целью похитить видеомагнитофон ночью про­ник на склад магазина бытовых приборов. Услышав шаги, он спря­тался в темный угол помещения. Вошедший охранник Зуев, ду­мая, что в углу шуршит крыса, кинул кирпич, которым попал в голову Кузнецову.

В результате этого Кузнецову был причинен вред здоровью сред­ней тяжести.

Вина Зуева выражается в форме:

1. прямого умысла;
2. косвенного умысла;
3. самонадеянности;
4. небрежности;
5. имеет место невиновное причинение вреда.

 

Вариант 6

1. Субъективная сторона преступления

2. Преступления против собственности

 

Задача 1

23 ноября Иванченко исполнилось 14 лет. Отметив с друзь­ями день рождения, он и его друзья в 23 часа того же дня отправи­лись на дискотеку. По пути они встретили гражданку П. и под уг­розой насилия завладели ее сумкой и золотыми серьгами.

Можно ли Иванченко привлечь к уголовной ответственности?

1. Иванченко привлекут к уголовной ответственности;
2. Иванченко не подлежит уголовной ответственности.

 

Задача 2

Курников, должностное лицо органа опеки и попечительства, неоднократно оформлял документы на усыновление и удочерение детей. При этом подписывал договоры о передаче детей на воспитание в семью лицам, не имеющим права выступать в роли приёмных родителей. За эти действия он получал хорошее вознаграждение.

Квалифицируйте деяния Курникова.

 

 

Вариант 7

 

1. Принципы уголовной ответственности

2. Соотношение понятий преступления и состава преступления

 

Задача 1

Трижды судимый за кражи Козлов разработал план совершения кражи из квартиры богатого бизнесмена. Установив, что хозяин квартиры с семьей находится на отдыхе за границей, он с набором орудий взлома, портативным газосварочным аппаратом на машине подъехал к дому, поднялся на соответствующий этаж, но был задержан работниками милиции, получившими оперативную информацию о готовящейся краже.

Определите стадию, на которой прервано преступление и аргументируйте ответ.

а) приготовление к преступлению;

б) оконченное покушение, Козлов совершил все действия, образующие субъективную сторону кражи;

в) неоконченное покушение.

 

Задача 2

Синицын, работая охранником в магазине аудио- и видео­аппаратуры, систематически похищал имущество, предназначен­ное для продажи. Всего им было похищено вещей на сумму 25 тыс. руб. В процессе предварительного следствия выяснилось, что Синицын с детства страдает клептоманией.

Будет ли он привлечен к уголовной ответственности?

1. Синицын не будет привлечен к уголовной ответственности;
2. Синицын будет привлечен к уголовной ответственности;
3. К нему будут применены меры принудительного медицинс­кого характера.

 

 

Вариант 8

 

1. Стадии совершения умышленного преступления

2. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

 

Задача 1

19-летний Сизов подговорил 13-летнего Шишова совершить кражу из магазина в соседнем селе. Подготовив орудие взлома, они отправились к магазину. Сизов взял с собой охотничье ружье. Когда они с похищенным имуществом выходили из магазина, их заметил водитель проезжавшего мимо автобуса Гринев. Последний стал их преследовать. Тогда Сизов, чтобы избежать задержания, передал ружье Шишову и заставил стрелять в подбежавшего к ним Гринева. Шишов выстрелил и смертельно ранил Гринева.

Дайте юридическую оценку деяниям Сизова и Шишова:

а) оба подлежат ответственности за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц; кроме того, Сизов отвечает за подстрекательство к убийству, а Шишов – за исполнение убийства;

б) их деяния должны быть оценены как совершение кражи и убийства организованной группой;

в) Сизов выступает непосредственным исполнителем кражи и посредственным исполнителем убийства. Признаков соучастия в содеянном не усматривается, т.к. Шишов не является субъектом преступления.

 

Задача 2

Мышкин, планируя убийство своей жены, записывал свои мысли в дневник, который вел на протяжении 2 лет. Случайно жена прочитала дневник Мышкина и обратилась за помощью в милицию.

Подлежит ли Мышкин уголовной ответственности?

 

 

Вариант 9

1. Соучастие в преступлении

2. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Задача 1

Брусникин В., с целью получения второй доли наследства, решил убить свою сестру, проживающую в доме напротив. Поздно вечером он, видя из своего окна, что сестра легла спать, из винтов­ки с оптическим прицелом произвел выстрел в нее. Экспертиза показала, что смерть гражданки Брусникиной М. наступила не в результате огнестрельного ранения, а в результате инфаркта, слу­чившегося часом раньше.

Действия Брусникина В. можно расценивать как:

1. приготовление к преступлению;

2. покушение на преступление;

3. оконченное преступление;

4. Брусникин вообще не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Задача 2

Косицын в кругу своих собутыльников проговорился о том, что у его соседки Ивановой Р. дома спрятаны деньги в сумме 2 тыс. американских долларов, на которые она собирается купить ма­шину. При этом он выразил большое удивление, что Иванова Р. спокойно уехала на дачу и не побоялась оставить деньги дома. Петров, воспользовавшись информацией, тайно проник в квар­тиру Ивановой и похитил деньги.

Определите вид соучастия Косицына.

1. организатор;
2. исполнитель;
3. подстрекатель;
4. пособник;
5. Косицын не подлежит уголовной ответственности.

 

Вариант 10

1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

2. Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжение

Задача 1

Перлов и Рыков организовали притоны для занятия проституци­ей. Для этой цели они оборудовали в разных районах Москвы не­сколько четырехкомнатных квартир, наняли охрану и вербовщиков. Последние путем физического и психического насилия склоняли мо­лодых девушек (в том числе несовершеннолетних) к занятиям про­ституцией. Притон функционировал в течение более чем двух лет, находясь под покровительством ряда высокопоставленных сотрудни­ков милиции.

Как квалифицировать действия Перлова и Рыкова? Какая форма со­участия имеется в их действиях?

Задача 2

Сотрудники ОБЭП УВД одного из округов г. Москвы Гаев и Ми­хайлов, получив оперативную информацию, что ООО «Вектор», вла­деющее сетью супермаркетов «Светофор», уклоняется от уплаты на­логов, произвели в одном из магазинов контрольную закупку. Затем, представившись сотрудниками милиции, они вызвали директора ма­газина и потребовали от него предоставить следующие документы: копию последнего сданного баланса, оборотные сальдовые ведомос­ти по определенным счетам, накладные и счета-фактуры на реализу­емый товар, договоры на ведение финансово-хозяйственной деятель­ности, платежные поручения за год. Получив ответ, что для представления всего пакета этих документов потребуется около двух дней, Гаев и Михайлов составили акт о том, что впредь до выясне­ния всех обстоятельств и предоставления документов хозяйственная деятельность магазина приостанавливается, а системные блоки кас­совых аппаратов опечатываются. В результате деятельность магазина была парализована в течение трех дней, и ООО «Вектор» были при­чинены убытки на сумму 450 000 руб.

Изучите ст. 10, 11 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» и ст. 2, 7 ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятель­ности» и дайте юридическую оценку действиям сотрудников ОБЭП.

 

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ КОЛЛЕДЖ»

РАССМОТРЕНО   на заседании цикловой комиссии социально-гуманитарных и правовых дисциплин протокол №____ от«____»_________20___г. Председатель ЦК _____________/_________________________

УТВЕРЖДАЮ   Заместитель директора по УВР   _________________О.В. Джусоева «_____»________________20___г

 

Перечень

теоретических вопросов к экзамену