Решение задач: при решении задач должны быть правильно приведены нормы права и дано их разъяснение и толкование в правовой ситуации, которая описывается в задаче. Для решения некоторых задач необходимо ссылаться не Постановления и Определения Конституционного Суда РФ с указанием номера и даты принятия судебного решения, а также на Постановления Пленума Верховного Суда РФ с указанием названия, номера и даты документа.
| Оценка | Критерии оценки |
| отлично | правильно приведены нормы права, акты высших судебных инстанций страны, подробно объяснено почему именно их необходимо применить при решении данной задачи, правильно оценена правовая ситуация изложенная в задачи, студент дал ответ на все поставленные в задаче вопросы |
| хорошо | студент правильно оценил правовую ситуацию, изложенную в задаче, однако привел не все нормы права либо неправильно истолковал их, при необходимости не привел акты высших судебных инстанций страны либо не дал ответ на все поставленные в задаче вопросы |
| удовлетворительно | студент правильно оценил правовую ситуацию, изложенную в задаче, однако привел не те нормы права, которые необходимо использовать при решении, не дал ответ на большинство поставленных в задаче вопросов |
| неудовлетворительно | студент не правильно оценил правовую ситуацию, изложенную в задаче, в связи с чем допустил ошибки и привел не те нормы права, которые необходимо использовать при решении задаче, не дал ответ ни на один из поставленных вопросов |
Устный опрос: при ответе оцениваются следующие критерии:
— соответствие ответа действующему законодательству;
— логичность и последовательность в изложении материала;
— способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой;
— способность к анализу и обобщению информационного материала, степень полноты обзора состояния вопроса;
— обоснованность выводов;
— доступность изложения материала;
— устность изложения материала.
| Оценка | Критерии оценки |
| отлично | материал соответствует законодательству, высказаны точки зрения по проблемным вопросам, приведена своя аргументированная позиция, материал изложен доступным юридическим языком, студент излагал материал устно и практически не пользовался подготовленным текстом ответа |
| хорошо | материал соответствует законодательству, высказаны точки зрения по проблемным вопросам, материал изложен доступным юридическим языком, материал в основном прочитан студентом |
| удовлетворительно | материал соответствует законодательству, недостаточно четко и грамотно освещены проблемные вопросы, материал изложен не в полном объеме либо исключительно прочитан |
| неудовлетворительно | материал не соответствует законодательству, использованы старые источники, студент не ответил или отказался отвечать на поставленный вопрос |
4. Примеры решения типовых задач, включаемых в контрольные работы, тестовых заданий
Условия задачи: Миронов обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском о восстановлении на работу. В удовлетворении иска ему было отказано.
Вопрос: Как должен поступить Миронов, чтобы решение по его делу было проверено по второй инстанции? Какой суд (указать структурное подразделение суда), в каком порядке и в каком составе судей будет проверять решение по этому делу?
Согласно статьям 320 и 320.1 Гражданского процессуального кодекса решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления:
Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
1) районным судом — на решения мировых судей;
2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.
В данном случае не вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Суд первой инстанции (Кировский районный суд) после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и соответствующих требованиям Гражданского процессуального Кодекса, направит лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, а по истечении срока обжалования – дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (ст. 325 ГПК).
Суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) известит лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке, далее дело будет рассмотрено повторно.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) коллегиально будет начинаться с доклада судьи—председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик огласит обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции (Кировский районный суд), доводы апелляционных жалоб, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщит иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) при наличии соответствующих ходатайств огласит имеющиеся в деле доказательства, после чего перейдет к исследованию новых принятых судом доказательств.
По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях (ст. 327 ГПК).
Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения, которое вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. ГПК)
Примеры решения тестовых заданий:
А) Принцип равенства всех перед законом и судом означает, что
1)все субъекты правосудия имеют равные права
2) все субъекты правосудия занимают одинаковое процессуальное положение
3) равенство прав и свобод человека и гражданина устанавливается Конституцией РФ и федеральными законами, и ни для кого не может быть допущено отступление от обычного порядка судопроизводства
*[1]4) ни один ответ не верный
Б) Принцип коллегиального рассмотрения дел в судах означает, что
*1)коллегиальность в осуществлении правосудия определяется законом
2) все уголовные дела рассматриваются коллегиально
3) все гражданские дела рассматриваются коллегиально
4) все дела рассматриваются коллегиально
В) Уголовные дела рассматриваются коллегиально в составе
1) двух профессиональных судей
*2) трех профессиональных судей
3) профессионального судьи и двух народных заседателей
4) председательствующего и 12 профессиональных судей
Г) Принцип участия граждан в отправлении правосудия означает, что
1) любой гражданин может стать судьей и участвовать в отправлении правосудия
*2) любой гражданин, за исключением случаев, указанных в законе, может стать присяжным заседателем и участвовать в отправлении правосудия
3) любой гражданин может прийти на судебное заседание
4) любой гражданин может задавать вопросы при отправлении правосудия
Д) Принцип независимости судей и подчинения их только закону означает, что:
1) в своей деятельности судьи подчиняются только Конституции РФ
*2) в своей деятельности судьи подчиняются Конституции РФ и законам
3) в своей деятельности судьи подчиняются Конституции РФ, законам и вышестоящим судам