Жилищные дела
3 марта - жители «дома с растяжкой» добились признания его уникальным историческим объектом. Многолетние обивания порогов кабинетов чиновников разного уровня и судебные тяжбы жителей дома принесли свои плоды. Как сообщается в письме из Министерства архитектуры и строительства от 24 февраля 2017 г., «при реконструкции жилых домов №103, №105, №107, №109, №111 по пр-ту Независимости в городе Минске строительство дополнительного этажа и мансарды не планируется. Данная позиция высказана в целях сохранения уникальности исторической застройки, существующие здания которой являются объектами историко-культурного наследия». Комитет архитектуры и градостроительства МГИК солидарен во мнении с Министерством архитектуры и строительства, отразил свою точку зрения в письме от 28.12.2016 г.: «ансамбль пр. Независимости в районе киностудии «Беларусьфильм», сформированный в 50-60-е годы, является уникальным и его целесообразно сохранить без изменения физических и архитектурных параметров зданий».
17 марта - жители Солигорска отбились от уплотнения застройки. Солигорский районный исполнительный комитет отменил проведение общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта «Строительство многоквартирного жилого дома и инженерных коммуникаций к нему в районе дома № 10Б по ул. Ленина в г.Солигорске», которое началось 13 марта.
Жители Мозыря добились протестами прекращения незаконной стройки. Четыре месяца днем и ночью жильцы соседних домов дежурили на стройплощадке, чтобы не пустить технику. В их победу мало кто верил, но это произошло: Мозырский райисполком сдался перед жильцами домов, которые больше четырех месяцев протестовали по поводу строительства 40-квартирной многоэтажки в их дворе.
24 мая - жителям улицы Центральной пообещали рассмотреть другие варианты прокладки новой теплотрассы, которые не заставят вырубать сквер под их окнами. В этом их заверили на встрече с главой администрации Заводского района, куда пришли проектировщики и заказчики проекта.
Оправдательные приговоры
30 марта - суд в Могилеве оправдал Андрея Бондаренко. Ленинский районный суд Могилева вынес новый приговор заключенному правозащитнику Андрею Бондаренко. Срок его прежнего трехлетнего заключения закончился 31 марта 2017 года. Судья Сергей Мазуров решил, что в действиях Бондаренко отсутствует состав преступления, что он не стремился противодействовать тюремной администрации.
4 апреля - суд оправдал Богуслава Мацука, который безвинно отсидел трое суток. Активист из Миор будет добиваться наказания лжесвидетелей.
20 апреля - Пинский городской суд оправдал предпринимателя Андрея Вабищевича, которого обвиняли в участии в несанкционированном мероприятии. Против активиста свидетельствовали милиционеры. Сам он утверждал, что не находился на площади Ленина во время акции. По словам милиционеров, 26 марта Вабищевич активно участвовал в «марше нетунеядцев» в Пинске. Они заявили, будто задержали его, составили протокол, а позже передали дело в суд. Вопреки свидетельствам Вабищевича милиционеры говорили, что он при задержании «оказывал сопротивление, активно выкрикивал лозунги». Пинчанин добился того, чтобы суду прислали видеозаписи с камер наблюдения, которые снимали площадь. На них видно, что предприниматель говорил правду. Поэтому судья постановил прекратить административное дело.
Прекращение дела/выигранные дела
3 апреля - Владимир Япринцев «отбился» от иска почти на $8 миллионов. Суд Центрального района Минска принял решение о признании незаключенным договора займа на 3 млн долларов между Андреем Рабцевичем, проходившим потерпевшим по уголовному делу в отношении Япринцевых и Арабяна, и Владимиром Япринцевым. Суд также признал не подлежащим исполнению исполнительные надписи по этому договору на сумму около 6 млн долларов.
6 апреля - Александр Лапицкий добился отмены принудительного лечения. Более пяти месяцев минский пенсионер Александр Лапицкий провел на принудительном лечении в РНПЦ психического здоровья по решению суда Фрунзенского района Минска, что стало итогом криминализации диффамационных правонарушений в Беларуси. Поскольку принудительная изоляция Лапицкого в психиатрической больнице была связана с ограничением его свободы, правозащитники квалифицировали его как политического заключенного. 12 апреля 2016 года постановлением суда Фрунзенского района г. Минска установлено, что Александр Лапицкий совершил общественно-опасные деяния, предусмотренные статьями 368 («Оскорбление Президента Республики Беларусь»), 369 («Оскорбление представителя власти»), 391 («Оскорбление судьи или народного заседателя») Уголовного кодекса Республики Беларусь, и эти действия им были совершены в бессознательном состоянии. В отношении 81-летнего пенсионера были применены принудительные меры безопасности и лечения. 14 ноября он был принудительно направлен в психиатрическую больницу.
14 апреля - Владимир Пащенко, 69-летний пенсионер из Могилева, угрозой самосожжения вынудил суд вынести наказание двум хулиганам, которые два года назад избили его. Двух мужчин приговорили к «химии» и обязали выплатить потерпевшему 5 тысяч BYN компенсации морального вреда.
16 апреля - начальник Лоевского РОВД не смог доказать, что фрилансер посягнул на его честь, достоинство и деловую репутацию. Судебная коллегия по гражданским делам Гомельского областного суда оставила в силе решение суда Центрального района Гомеля по иску начальника Лоевского РОВД Владимира Бухавцова к фрилансеру Константину Жуковскому о защите чести, достоинства и деловой репутации. Представитель фрилансера в суде юрист Леонид Судаленко сообщает, что решение суда вступило в законную силу.
17 апреля - блогер Роман Протасевич в суде доказал, что сдавал экзамен, когда милиция "видела" его в Куропатах. Суд над блогером начался еще 10 апреля. На Протасевича составили протокол за участие 25 февраля в несанкционированной акции в Куропатах. В протоколе правонарушения было указано, что студент «активно участвовал в незаконном пикетировании на строительной площадке по адресу: Мирошниченко, 49». По данным милиции, он был там в 10.00. Но Протасевич принес справку из деканата, что в этот день он сдавал экзамен на журфаке, который длился с 10.00 до 12.00 по предмету «язык и стиль СМК». Этого оказалось недостаточно, и судья Дмитрий Цыкал вызвал в суд свидетелями преподавателей, которые принимали экзамен у Протасевича 25 февраля.
21 апреля - в Борисовском районном суде рассматривалось заявление администрации колонии в Новосадах, где до этого отбывал наказание Михаил Жемчужный, о переводе его на тюремный режим содержания. Но дело было прекращено в связи с тем, что администрация отозвала накануне судебного заседания свое заявление. Политзаключенный Михаил Жемчужный переведен в исправительную колонию №11 в Волковыске. «Перевод в Волковысскую колонию - это моя маленькая победа, - пишет он. - Это признание того, что все те взыскания, которые мне выносила администрация колонии в Новосадах, были незаконными. Я доказал в суде все фальсификации по нарушениям, которые мне приписывала администрация. Фактически это, наверное, и стало поводом для того, что меня перевели не на тюремный режим, а в другое место».
4 мая - верховный суд отменил штраф «Интерсуму» за несоответствие продаваемой обуви техрегламенту.В конце марта Экономический суд вернул предпринимательнице шубы на десятки тысяч рублей. И вот еще одно дело, которое решилось вопреки привычным ожиданиям: председатель Верховного суда отменил решения двух (районного и городского) в отношении компании, продававшей детскую обувь. Ранее компании присудили штрафы. Напомним, в чем суть дела. Белорусский предприниматель, владелец ОДО «Интерсум» Сергей Сумарев, купил обувь у российского производителя. Тот предоставил все нужные документы, в том числе и сертификаты Таможенного союза. В Беларуси проверяющие из Госстандарта пришли к выводу, что обувь не соответствует техрегламенту (превышение допустимого вложения химических волокон в текстильном материале подкладки и вкладной стельке детской обуви более 20%), и наказали продавца. Хотя по договору ЕАЭС ответственность должен нести производитель продукции. Это Сумарев и пытался доказать в суде. Дважды безуспешно.
16 мая - независимый журналист выиграл суд у начальника Лоевской милиции. Подполковник милиции Бухавцов просил суд признать видеоматериалы журналиста порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Сегодня судебная коллегия по гражданским делам Гомельского областного суда оставила в силе решение суда Центрального района Гомеля по иску начальника Лоевского РОВД Владимира Бухавцова к фрилансеру Константину Жуковскому о защите чести, достоинства и деловой репутации. Представитель фрилансера в суде юрист Леонид Судаленко сообщает, что решение суда вступило в законную силу. Напомним, подполковник милиции Бухавцов просил суд признать видеоматериалы Жуковского, показанные на телеканале «Белсат» порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 2 тыс. рублей, перечислив их на расчетный счет детского дома семейного типа в Лоеве.
19 мая - административный процесс против журналистки из Гомеля остановлен. Марина Дробышевская была задержана 1 мая после санкционированного митинга в Гомеле. Журналистка-фрилансер Марина Дробышевская получила уведомление о прекращении административного дела по ст. 22.9 КоАП «Нарушение законодательства о средствах массовой информации».
22 мая - Минская областная прокуратура признала нарушения со стороны начальника Молодечненского отдела образования Драпезы И.Ф. в отношении семьи из г. Молодечно, Олеси Садовской.
25 мая - МВД заплатит компенсацию семье Игоря Птичкина. Минский городской суд постановил, что МВД должно выплатить семье убитого в СИЗО Птичкина $18 тысяч. 25 мая в Минском городском суде состоялось рассмотрение кассационной жалобы МВД Беларуси, на решение Заводского районного суда, который постановил выплатить денежную компенсацию морального и материального ущерба матери и сестре Игоря Птичкина. Напомним, Игорь Птичкина умер в СИЗО №1 на «Володарке» в ночь с 3 на 4 августа 2013 года после нескольких дней ареста за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
30 мая - активисты из Гродно добились прекращения дела за «интернет-пикет». В суде Ленинского района Гродно 30 мая судья Руслан Гурин вынес приговор на процессе против активистов из Гродно Сергея и Ольги Веремеенко: «Дело прекратить из-за отсутствия правонарушения», которое ранее было названо милиционером-свидетелем «интернет-пикетом». Фотографии Сергея и Ольги Веремеенко с бело-красно-белым флагом и надписями «У Горадні такія самыя, як Васіль», «Такі самы, як Васіль!!!», милиция оценила как «несанкционированный пикет».
Трудовые конфликты
3 марта - брестчанке вернули трудовую книжку только после вмешательства прокуратуры. Брестчанка получила окончательный расчет и трудовую книжку спустя три месяца после увольнения благодаря вмешательству прокуратуры. Руководству предприятия прокуратурой было вынесено предписание о незамедлительной выдаче трудовой книжки бывшей работнице, производстве с ней окончательного расчета и выплате пособия по временной нетрудоспособности. Предписание было исполнено, директор ОАО привлечен к административной ответственности.
16 марта - активист независимого профсоюза из Бреста выиграл суд. Активист Брестского областного профсоюза радиоэлектронной промышленности Александр Сахарук выиграл суд в кассационной инстанции, отменившей решение суда Ленинского района г. Бреста. Письменное предупреждение, полученное в суде Ленинского района, снято. Судья суда Ленинского района Руслана Сенько посчитала пикетом сбор подписей против декрета №3. «В областном суде мне удалось доказать, что это был именно сбор, а не пикет», - говорит Александр Сахарук:
- Я не виноват и сообщил об этом судье. Суд учел нестыковки в деле, сослался на закон, на то, что я действительно не виноват, поддержал мои требования и избавил меня от этой статьи.
20 апреля - суд согласился с профсоюзом РЭП, обжаловавшим незаконное увольнение рабочего «Гомелькабеля». Интересы истца Анатолия Поплавного представлял правовой инспектор РЭП по Гомельской области Леонид Судаленко. 20 апреля 2017 года суд Железнодорожного района Гомеля в полном объеме удовлетворил требования истца Анатолия Поплавного, члена профсоюза РЭП, о восстановлении на работе. В процессе участвовал прокурор; он поддержал требования истца. Бывший сотрудник СОАО «Гомелькабель» Анатолий Поплавный согласен на компенсацию, так как с нанимателем возник конфликт, и работать на прежнем месте он вряд ли сможет. Ответчик был не согласен с исковыми требованиями: наниматель считал, что не продлил контракт с 59-летним Анатолием Поплавным совершенно законно.
30 апреля - независимые журналисты помогли рабочим в Борисове отстоять свои зарплаты. Борисовским лифтерам наконец-то выплатили деньги за март. Как сообщиллифтер Геннадий Федорович Курныш, заработная плата за март 2017 года сегодня, 28 апреля, в полном объеме поступила на банковские карточки борисовских сотрудников государственного предприятия «Изолиткоммунпром». Согласно заключенным трудовым контрактам, авансовые выплаты заработной платы предусмотрены не позднее 15 числа текущего месяца, а заработная плата должна выплачиваться не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. По состоянию на 26 апреля ни аванса, ни зарплаты за март работники не получили. Однако директор ГП «Изолиткоммунпром» Владимир Владимирович Чирковский в телефонном разговоре с корреспондентом обещал расплатиться с долгами до конца текущего месяца, и, как видим, слово свое сдержал.
4 мая - профсоюз РЭП не позволил «повесить» ущерб в $750 на продавцов «Могилевской Межрайбазы». В четверг 4 мая прошло финальное судебное заседание по иску торгового УП «Могилевская Межрайбаза». Истец требовал взыскать с 10 продавщиц сумму ущерба в порядке регресса на общую сумму 1522,88 руб (или 15228800 руб. до деноминации). В ходе судебного разбирательства выяснилось, что некоторые продавцы не имеют отношения к возникшему ущербу, а часть других ответчиков возместили сумму ущерба более года назад. — После того, как данные факты были представлены в суде истец решил отказаться от исковых требований в отношении девяти ответчиц. Мы проконсультировали остальных продавщиц, чтобы они владели необходимой информацией и чувствовали себя более уверенно. Только благодаря своевременному выявлению необоснованности заявленных требований – женщина вовремя обратилась за помощью – удалось помочь девяти продавщицам и освободить их от возмещения ущерба нанимателю.
11 мая - сотрудница рыбхоза под Солигорском добилась оплаты почти 800 часов работы. Почти половину рабочего времени работница рыбхоза в Солигорском районе проводила в дороге от сортировочной базы до торговой точки, однако наниматель не считал, что за это нужно платить. За 2016 год женщине не учли 748 часов работы. Решить вопрос получилось без обращения суд, работнице выплатили деньги за это время.
24 мая - независимый профсоюз помог рабочему вернуть почти $1500. Минское предприятие «Гарант качества» выплатит уволенному бетонщику долги по зарплате и компенсацию. Суд Центрального района Минска рассмотрел иск члена профсоюза РЭП Павла Специана к ООО «Гарант качества». Интересы истца представлял в суде правовой инспектор профсоюза РЭП Юрий Беляков. В исковом заявлении Павел просил суд обязать ответчика уволить его по статье 41 Трудового кодекса, взыскать с ответчика заработную плату, окончательный расчет и трехкратный средний заработок при увольнении. В августе прошлого года молодой человек устроился на работу к ответчику на должность плотника-бетонщика с заработной платой 900 рублей в месяц и заключил контракт. Но уже в феврале текущего года он написал заявление на увольнение по статье 41 Трудового кодекса – по требованию работника: в октябре, ноябре, декабре 2016 года наниматель задерживал ему выплату зарплаты до 1 месяца. Также Павлу Специану была задержана зарплата и выплата отпускных за январь 2017 года.
29 мая - профсоюз РЭП помог продавцам отстоять справедливость в суде. Наниматель в Речице подал в суд на продавцов, а теперь сам ответит перед судом. Таков промежуточный итог иска Гомельского РАЙПО к сотрудницам, обвиненным в недостаче, чьи интересы в суде представляет правовой инспектор профсоюза РЭП Леонид Судаленко. Дело ведет суд Речицкого района. Наниматель, ОДО «Акцент», обособленная единица Гомельского РАЙПО, подал в суд на трех продавщиц из магазина «Родная сторона», что на выезде из Речицы в сторону Гомеля. Истец обвинил сотрудниц (на момент судебного разбирательства – уже бывших) в недостачах на общую сумму чуть более 400 рублей. В итоге опроса суд привлек соответчиками должностных лиц предприятия: директора и главного бухгалтера. Следующее заседание назначено на 22 июня.