Низкая ставка кредитования выступает в современном мире не только финансово-экономическим, но и политическим инструментом. Посредством нее осуществляется привязка кредитуемых экономик к странам кредиторам. Бизнес принуждается кредитоваться не у себя в стране, где установлены высокие ставки кредитования, а за рубежом, где эти ставки находятся на низком, нулевом и даже отрицательном уровне. Ставки нулевого и отрицательного уровня с очевидностью показывают наличие политической ставки кредитования. Представители бизнеса, регулярно кредитуемые за рубежом, оказываются в силу связей кредитования заинтересованы в большей степени в благополучие финансовой системы той страны, где они получают средства. Возвращая проценты по кредитам, они инвестируют, соответственно, экономику не своей страны, а экономику страны – кредитора. Таким образом, можно утверждать, что низкая ставка кредитования является одним из значимых инструментов десуверенизации. Этим инструментом активно пользуются в настоящее время Соединенные Штаты Америки и их союзники, в значительной мере десуверенизовав бизнес стран незападного мира.
Соответственно, для ресуверенизации экономик, переориентации бизнеса на национальное государство существует обратный прием понижение до нулевого уровня ставки кредитования. Такая мера, безусловно, создаст на начальном этапе определенные трудности для банковской системы соответствующего государства. Но уже в среднесрочной перспективе за счет переориентации финансовых потоков от инвестирования зарубежных экономик к инвестированию экономики собственной прогнозируется переход к динамике роста. Еще в большей степени, чем для других стран, имея в виду крупнейшую в мире ресурсную базу, инструмент обнуления ставки кредитования может сыграть действенную роль в реализации курса ресуверенизации для Российской Федерации.
Естественно, что установление нулевой ставки кредитования незападных стран является вызовом для системы мирового доминирования США и шире – Запада, всей выстраиваемой исторически однополярной системы мироустройства. На кону оказываются не только доходы банков-кредиторов, а развертываемой в длительной исторической ретроспективе проект глобального доминирования. Особенно значительны угрозы для Запада содержит принятие решения о переходе к нулевой ставке кредитования ЦБ России, чье место в современной глобальной экономике (12-е место в списке стран по номинальному значению ВВП) наиболее диссонирует с ее потенциальными возможностями по ресурсам (22 % мировых ресурсов). Россия по своим возможностям (сырьевые ресурсы, ядерное оружие, научно-технические, включая космические возможности, квалификационные потенциалы населения) - единственная страна, которая потенциально способна выстроить вокруг себя альтернативную западноцентричной мир-систему. Следует, соответственно, в случае принятия решения о понижении до нулевого уровня ставки кредитования ожидать со стороны США и их союзников, а также глобальных финансовых структур организацию жесткого противодействия. Это противодействие в своей целевой установке может иметь три уровня, дифференцируемых по степени радикальности воздействия на Россию: 1. принуждение к восстановлению высокой ставки кредитования ЦБ РФ; 2. принуждение к отказу от ресуверенизационного курса Президента, новая десуверенизация с кадровыми изменениями на высшем властном уровне; 3. геополитическое уничтожение России (как естественного противовеса Западу в классической теории геополитики). В соответствии с этими целевыми ориентирами может быть принят тот или иной набор практических действий.
Любые антироссийские действия в ответ на обнуление ставки кредитования будут иметь непрямой характер. Согласно международному праву, никто из внешних акторов не может принуждать ЦБ РФ устанавливать ту или иную ставку и, тем более, вводить за пересмотр ее определенные санкции. Рекомендации, которые дают финансовые институты, в том числе Международный валютный фонд, не имеют обязательного характера, и, соответственно, могут не приниматься ЦБ РФ. Следовательно, поводы осуществления антироссийских действий будут, скорее всего, предъявлены другие, номинально не связанные со ставкой кредитования.
О значимости поддержания низкой ставки кредитования в качестве инструмента мирового латентного управления свидетельствует политика ФРС, поддерживающей в течении нескольких лет ставку кредитования в диапазоне 0 – 0,25 %. Это ее исторический минимум за все время существования Федеральной резервной системы. Даже в годы «великой депрессии» ставка кредитования ФРС была выше. На настоящее время ставка повышена до уровня в 1,25 %, что вызывает серьезную критику в политических и деловых кругах. Дональд Трамп во время предвыборной кампании публично заявлял, что повышение ставки ФРС может привести Соединенные Штаты к дефолту. Исполнительный директор МВФ Кристина Лагард предупреждает, что повышение ключевой ставки Федеральной резервной системы угрожает обвалом уже всей мировой экономики. Высокая ставка кредитования ЦБ РФ не рассматривается, таким образом, угрозой для экономики России, тогда как незначительное, несопоставимое с российским уровнем, повышение ключевой ставки ФРС дает основание заявлять о неминуемом системном обвале.
На начало 1980-х годов, во время руководства ФРС Полом Волкером, ключевая ставка достигала 20 %. Последующие годы наблюдается курс ее устойчивого снижения, соотносимый с победой США в «холодной войне» и установлением модели «однополярного мироустройства». Последнее системное для западных стран стремление ставки кредитования происходит в 2008 году с начала мирового финансово-экономического кризиса: в США - с 4, 25 % до 0,13 %; в Странах еврозоны – с 4,00 % до 2,5 %, в 2009 г. до 1 %; в Великобритании – с 5,5 % до 2 %, в 2009 г. до 0,5 %; в Канаде – с 4,25 % до 1,5 %, в 2009 г. до 0,25 %; в Швейцарии – с 3,25 % до 1 %, в 2009 г. до 0, 75 %; в Швеции – с 3,5 % до 2 %, в 2009 г. – 0,5 %; в Дании – с 4 % до 3,5 %, в 2009 г. – до 1 %. Западные банки через снижение ставки кредитования стремились сохранить привязку к себе мирового бизнеса. Совершенно иную политику проводил в период кризиса Центральный Банк Российской Федерации, избрав, в противоположность мировой практике, тактику повышения ставки кредитования. В глобальном плане это фактически означало подыгрыш ЦБ западным банковским и политическим структурам.
На настоящее время ставка кредитования по странам мира отражает реалии однополярного западноцентричного мироустройства. По состоянию на июнь 2017 года банковские системы четырех стран мира поддерживают отрицательную ставку кредитования:
Японии – минус 0,1 %;
Швеции – минус 0,5 %;
Дания – минус 0,65 %;
Швейцария – минус 0,75 %.
«Страна банков» Швейцария, что само по себе показательно, лидирует в этом списке. Банки перечисленных стран «золотого миллиарда» предпочитают работать себе в убыток, но поддерживать привязку к себе бизнеса (не только национального) и инвестировать производителя. Центральные банки двадцати стран установили нулевую ставку кредитования:
Австрия;
Бельгия;
Болгария;
Кипр;
Эстония;
Финляндия;
Франция;
Германия;
Греция;
Ирландия;
Италия;
Люксембург;
Латвия;
Литва;
Мальта;
Нидерланды;
Португалия;
Словакия;
Словения;
Испания.
Показательно, что все без исключения перечисленные государства входят в кластер стран «золотого миллиарда». Минимальные показатели ставки кредитования установлены и в других ведущих странах золотомиллиардного кластера:
Австралия – 1, 5 %;
Южная Корея – 1,25 %;
США – 1,25 %;
Канада – 0,75 %;
Норвегия – 0,5 %;
Великобритания – 0,25 %;
Израиль – 0,1 %.
ЦБ РФ понизил в последнее время ставку кредитования до 9 %, но это все равно несопоставимо с уровнем стран, традиционно относимых к западному сообществу. Выше этот уровень также, чем у других важнейших акторов незападных сообществ – Индии – 6,25 % и Китая - - 4,35 %.
Список стран, имеющих наивысшие ставки кредитования выглядит следующим образом:
Аргентина – 26,25 %;
Суринам – 25 %;
Гана – 22,5 %;
Мозамбик – 21,75 %;
Венесуэла – 21,56 %;
Конго – 20 %;
Гамбия – 20 %;
Гаити – 20 %;
Египет – 18,75 %;
Иран – 18 %;
Малави – 18 %;
Ангола – 16 %;
Таджикистан – 16 %;
Афганистан – 15 %;
Азербайджан – 15 %;
Йемен – 15 %;
Нигерия – 14 %;
Узбекистан – 14 %;
Либерия – 13,3 %;
Сьерра-Леоне – 13 %;
Судан – 12,9 %;
Гвинея – 12,5 %;
Замбия – 12,5 %;
Сейшельские острова – 12,4 %;
Беларусь – 12 %;
Монголия – 12 %;
Танзания – 12 %.
В этом списке исключительно страны, относимые к мировой периферии и в лучшем случае полпериферии. Само соотнесение цивилизационной принадлежности стран с максимальной и минимальной ставкой кредитования подтверждает тезис, что минимизация ставки является инструментом глобального латентного управления мира и способом десуверенизации. Повышение ставок кредитования Центральными банками стран, не относимых к мировому центру, будет рассматриваться как вызов, направленный на изменение сложившейся однополярной западноцентричной системы мироустройства и, неизбежно вызовет ответный удар со стороны Центра.