Практикум по семейному праву

умышленное преступление против жизни, здоровья, сво­боды, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частно­сти, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).

При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступле­ние либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения тре­бования об освобождении от дальнейшей уплаты али­ментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспо­собных лиц.

21. Разрешая споры об изменении, расторжении согла­шения об уплате алиментов либо о признании такого со­глашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признании не­действительным соглашения об уплате алиментов приме­няются нормы Гражданского кодекса Российской Феде­рации, регулирующие заключение, исполнение, растор­жение и признание недействительным гражданско-пра­вовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального и семейного положения сторон, если они не достигли дого­воренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживаю­щего внимания интереса каждой из сторон решить во­прос об изменении или о расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена се­мьи, органа опеки и попечительства или прокурора при­знать недействительным нотариально удостоверенное со­глашение об уплате алиментов, если условия предоставле­ния содержания несовершеннолетнему ребенку или совер­шеннолетнему недееспособному члену семьи существенно

нарушают интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

22. Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обес­печение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания), может явиться основанием для освобождения плательщи­ка алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключи­тельные обстоятельства, делающие необходимыми допол­нительные расходы (особый уход, лечение, питание и т. п.), поскольку в силу п. 2 ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается, ели отпали условия, являющиеся, согласно ст. 89 СК РФ, основанием для полу­чения содержания.

Суд в соответствии со ст. 119 СК РФ вправе также снизить размер алиментов, выплачиваемых по ранее вы­несенному решению, приняв во внимание характер допол­нительных расходов.

23. При рассмотрении исков фактических воспитате­лей о предоставлении содержания их воспитанниками, а также исков отчима (мачехи) о предоставлении содержа­ния пасынкам (падчерицам) необходимо иметь в виду, что в силу ст. 96, 97 СК РФ суд вправе удовлетворить заяв­ленные требования при условии, что истцы являются нетрудоспособными, нуждаются в материальной помощи, которую они не могут получить от своих совершеннолет­них трудоспособных детей или от супругов (бывших суп­ругов), надлежащим образом содержали и воспитывали ответчиков не менее пяти лет, а последние достигли со­вершеннолетия и являются трудоспособными.

Судам необходимо учитывать, что Семейный кодекс РФ, в отличие от КоБС РСФСР (ст. 80 и 85), не предус­матривает алиментных обязательств фактических воспи­тателей в случае отказа от дальнейшего воспитания и со­держания своих воспитанников, а также обязанностей от­чима и мачехи по содержанию несовершеннолетних па­сынков и падчериц, которые находились у них на воспита­нии или содержании, не имеют родителей или не могут получить достаточных средств на содержание от родите­лей. Однако это обстоятельство не влечет прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых по решениям суда, вынесенным по таким делам до 1 марта 1996 г., поскольку п. 2 ст. 120 СК РФ не установлено такого основания к пре­кращению алиментных обязательств.

24. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера али­ментов в соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступ­ления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первона­чально разрешившему дело о взыскании алиментов.

25. Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответствен­ность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата не­устойки, возмещение убытков) наступает в случае образо­вания задолженности по вине плательщика алиментов. Та­кая ответственность не может быть возложена на пла­тельщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банкам и т. п.

26. В связи с принятием настоящего постановления:

а) признать, что постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. № 2 «О применении суда­ми законодательства при рассмотрении дел об установ­лении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи» не подлежит применению на тер­ритории Российской Федерации;

б) из постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возник­ших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» (с изм. и доп., внесенными постановления­ми Пленума от 27 сентября 1977 г. № 4 и от 24 сентября 1991 г. № 4, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11 с изм. и доп., внесенными поста­новлениями Пленума от 25 апреля 1995 года № 6) исклю­чить пункты 20—30; разъяснения, содержащиеся в осталь­ных пунктах постановления могут применяться судами постольку, поскольку они не противоречат Семейному ко­дексу Российской Федерации.

Приложение 3