ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
У/2-6262
Ноября 2016 года город Москва
Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бузанова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2016 года,
установила:
приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2016 года
Бузанов, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,
- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 18 марта 2016 года. Зачтено содержание под стражей с 22 декабря 2015 года по 18 марта 2016 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.
Бузанов признан виновным в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, публично, с применением насилия.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 1 ноября 2016 года, осужденный Бузанов, не соглашаясь с судебными решениями, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и ненадлежащую оценку доказательств. Просит о снижении наказания с применением ст. ст. 64,73 УК РФ.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Вывод суда о виновности Бузанова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ подтверждается:
показаниями потерпевшего *** о том, что 1 декабря 2015 года Бузанов снимал его на телефон, показывал оскорбительный жест рукой, высказывал слова, унижающие достоинство русских и россиян, угрожал расправой в отношении него и россиян в целом. 2 декабря 2015 года Бузанов нанес удар ногой в область лица, разбил ему губу, высказывал угрозы расправы над россиянами, фразы, направленные на возбуждение ненависти и вражды, унижающие достоинство русских, и ударил 3-4 удара кулаком в область головы, а затем с места преступления скрылся;
показаниями свидетелей ***, *** и ***, которые показали, что *** занимался сбором пожертвований для ДНР и ЛНР, 2 декабря 2015 года они видели, как Бузанов наносил удары руками в область головы ***, выкрикивал фразы, направленные на возбуждение ненависти и вражды к россиянам и русским, унижающие достоинство русских и россиян, угрозы физической расправы над русскими и россиянами и показывал неприличные жесты;
показаниями свидетеля ***, согласно которым *** указал на Бузанова, как на лицо, подвергшее его избиению;
протоколом осмотра сотового телефона, изъятого при личном досмотре Бузанова, в ходе которого обнаружена фотография *** возле стойки сбора пожертвований ДНР и ЛНР на фоне неприличного жеста лица производящего фотографирование;
заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой у *** выявлены телесные повреждения в области лица, образовавшиеся от не менее 2 ударных воздействий тупых твердых предметов, не причинившие вреда здоровью;
заключением судебной психолого-лингвистической экспертизы, согласно выводам которой в высказываниях Бузанова при совершении преступления в отношении *** содержится совокупность психологических и лингвистических признаков побуждений, в том числе призыва, к насильственным действиям по отношению к русским/россиянам как к группе лиц, выделяемой по идеологическому признаку (поддерживают ДНР и ЛНР), а также признаков возбуждения вражды (ненависти) к ним, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков унижения *** и угрозы применения к нему насилия, как к представителю идеологической группы лиц, поддерживающих ДНР и ЛНР, разделяющих позицию РФ;
другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, включая показания осужденного Бузанова о его непричастности к совершенному преступлению.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, не усмотрено.
О наличии умысла у осужденного на совершение преступления свидетельствует характер его действий, содержание публичных высказываний, направленных на возбуждение ненависти, вражды и на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к группе, поддерживающих ДНР и ЛНР, а также применении насилия к потерпевшему ***.
Квалификация действий Бузанова по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ является верной.
Наказание Бузанову назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований для снижения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении №2053-О от 25 сентября 2014 года мнение потерпевшего не учитывается при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предопределяет наделение их правом определять размер наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в том числе при оглашении в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ***, не допущено.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, которые были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.
Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.
С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу – не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Бузанова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, – отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева