Религиозный Диспут, на «стене в ВК»: Может ли современная наука примириться с религией вообще, и Православной Церковью в частности?




… Возникло сие, как комментарии к двухминутному видео, анонсу встречи в одной из библиотек СВАО, где говорилось об общности христианства и коммунизма (https://vk.com/feed?w=wall199102688_6753_r6786). Многие современные коммунисты пытаются объединить и примирить христианство и коммунистическую идею.

Но наш диспут вылился несколько в иную сторону, и речь пойдёт об облике современного «православного», да и о многом другом. (комментарии к видео многих пользователей не включил, так-как они не имели прямого отношения к нашему разговору, а касались технических моментов встречи, и/или обсуждения самого видео)

 

Валерий Галеев

Очень жаль что не смогу попасть туда. Наконец то я увидел единомышленников, которые понимают что у христианства и коммунизма одна и та же цель, построение справедливого жизнеустройства. У православия очень богатая история в России. Особенно в отношении построения справедливой хозяйственной деятельности, без эксплуатации и использования наемного труда на основе общинного земледелия и промышленных артелей. Поэтому и социализм не мог возникнуть ни где кроме России. Надо показывать как православным так и атеистам коммунистам, что у них общая история и общая цель!

Православные должны понять, что именно Иисус показал антикапиталистическую суть христианства, еще тогда, когда опрокинул столы менял в храме. Нельзя одновременно служить Богу и Маммоне. А коммунисты должны понять, что этот вульгарный материализм имеет очень древние корни, и Маркс по сути ненавидел христианство совсем по другой причине, а не потому что научно доказал отсутствие Бога.

 

Николай Илясов ответил Валерию

Валерий, есть в церкви несколько очень древних положений, которые мало связаны собственно с учением Иисуса, а больше с преданием (и в основном с языческими элементами). Например есть такое положение, что людям не стоит пытаться построить справедливое общество, поскольку природа людей испорчена грехом и это напрасный труд. Что Царство Божие их ждет после смерти, что оно находится в загробном мире, и что на землю оно придет помимо нашей воли, с кардинальным физическим преобразованием всей природы. Остается лишь терпеть несправедливости и смиренно ждать кончины. С этой точки зрения подразумевается именно физический и материальный мир испорченным и плохим. С чем не согласна наука и многие мыслящие люди.

 

Валерий Галеев ответил Николаю

Николай, я не знаком с древними положениями, которые не связаны с христианством, потому как их слишком много. Но я знаю, что фарисеи и книжники с которыми боролся Иисус ни куда не делись. И ведут свою планомерную работу по разложению и уничтожению христианства изнутри. Возможно об одном из таких учений вы и говорите.

 

 

Николай Илясов ответил Валерию

Валерий, да, об этом. И еще о том, что языческое мировоззрение,как было у народов, так и осталось. Причиной этому видится весьма позднеее массовое образование и доступное книгопечатание. Плюс к этому всяческие толкователи по своему интерпретировали Евангелия. Буквально, что ли... Валерий, эти положения есть сейчас в РПЦ. То же самое есть у Свидетелей Иеговы, также это отражено в язычестве.

 

Валерий Галеев ответил Николаю

Николай, если эти положения есть в РПЦ, и у сектантов Иеговы, то дело плохо. Обьясню почему. Все секты имеют одно происхождение и одну историю. А все началось с того, что я описал выше, с момента когда Иисус опрокинул столы менял в храме. С этого самого момента фарисеи и книжники возненавидели христианство. Но победить его они не могли, тогда было принято решение изменить суть христианства внести в него раскол. Чем они и стали успешно заниматься уже две тысячи лет. Бесконечно создавая ереси, секты и тайные общества. Манихеи, ассасины, альбигойцы, тамплиеры, массоны, розенкрейцеры и прочие создавались ими бесконечно. Имея цель разрушения христианства. Самая большая их победа это создание протестантизма. Поэтому свидетели Иеговы и всяческие свободные толкователи Библии есть продолжатели дела фарисеев и книжников. Поэтому очень плохо, что идеи "жидовствующих" как их всегда называли православные могли попасть в РПЦ.

 

Владимир Агапов ответил Валерию

Валерий, что вы понимаете под вульгарным материализмом и почему увязываете его с коммунистами? Маркс был представителем материалистического направления, но при этом выступал с критикой упрощенного понимания законов существования материи, природы психики и сознания.

 

Сергей Смирнов

Ребят, коммунизм вырос из Христианства, он его идейное и логическое продолжение. Сам по себе он есть - построение рая на земле (1000-летнее царство Христово на земле - если хотите) Об этом сам Владимир Ильич писал (классика так сказать). Концепция коммунизма строилась на вере в технологический прогресс, с развитием которого возможно победить неравенство, и уничтожить унизительный и отупляющий труд, свалив его на машины, и оставив на долю освободившегося из под его гнёта человека - творческое созидание. Однако это была "гипотетическая теория", не проверенная экспериментально. Разработанная ещё к 40-м годам 19-го века! (когда научный метод как таковой, и технологический прогресс, только-только рождались) Мечта, утопия и философские спекуляции базирующиеся тем не менее, на накопленных человечеством -натурфилософских знаниях (норма для науки того времени).Однако, у ВАС-то уже багаж накопленных знаний за прошедшие полторы сотни лет!!!. Маркс то с Энгельсом, да и даже Ленин, на тот момент когда жили и творили, ничего не знали о молекулярной биологии и этологии, а теория эволюции путём естественного отбора только начала своё шествие в умах. Но мы то, люди образца 2018-го, накопили массу знаний!...., а что в итоге!? ВЫвсё также продолжаете увязывать сказки про невидимых друзей на небе с построением " научного Марксизма"!?!! Где же прогресс?? Времени на личностное (творческое) развития масса! Отупляющего труда описанного в "Капитале" и "Положении рабочего класса в Англии" уже нет. Производительные силы общества возросли на несколько математических порядков! А,судя по тому сколько времени вы уделили комментариям - Вы имеете массу времени и средств для обучения, творчества и Слава Интернету -доступа к накопленным человечеством знаниям.. Однако, вот те раз.. Всплыл ХРИСТОС и ПРАВОСЛАВИЕ - как руководящая, ДАЖЕ многими коммунистами идеология.??! Что это - это нонсенс или закономерность? —----Коммунизм в классическом виде противоречит биологической природе человека, как собственно и такие глупости как Ад и РАЙ (ибо их, Ада и Рая концепции строились и развивались во времена когда их авторы ничего не могли знать ни о работе мозга, ни о гуморальной (гормонально-феромонной) регуляции организма и связи процессов идущих в материальном человеческом теле, с личностью человека. По этому выстраивались наивнейшие с точки зрения современных знаний представления о вечных муках или вечном блаженстве. Природу человека поменять, в принципе то возможно (на то есть генная инженерия). Достичь коммунизма - теоретически тоже. У муравьёв, Ос и термитов – коммунизм (хотя тут я немного перегибаю палку и вульгаризирую). Однако, в Эусоциальных насекомых сообществах нет проявления личности, и торжествует -абсолютный коллективизм. Но, человек то - примат! И эволюционный путь у него как у человекообразной обезьяны совершенно иной нежели у эусоциальных насекомых. Конкуренцию за ресурсы как движущую и руководящую силу развития человеческого общества -никто пока не отменял.... Однако, элементарнейших биологических знаний у современных коммунистов ноль, а настольная книга -Библия? Так что ли получается? Пока в мышлении не восторжествует - научный метод, пока оно не станет критическим, так и будут плодиться новые сказки и утопические иллюзии. Современная наука - стала абсолютно атеистической, так-как накопленные знания противоречат самой сути традиционных религий. Но... Христос и Православие всё ещё актуальны... как выясняется, виной - банальное невежество и/или не умение (или нежелание) критически мыслить. Однако, это-то абсолютно закономерно с точки зрения биологической эволюции. МОЗГ - слишком энергозатратный орган, и если есть возможность его не использовать (не напрягать), то лучше экономить ресурс - идя по пути наименьшего сопротивления - Живя преимущественно Эмоциями и инстинктами, и слушая неких авторитетов (например попов и прочих идеологических лидеров-авторитетов). УЧИТЕ ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ! как это делали Маркс и Энгельс - Вот путь настоящего марксиста!

 

Валерий Галеев ответил Владимиру

Владимир, под вульгарным материализмом я понимаю Богоборческую суть этого самого материализма. Наука не может быть против религии априори. Они не пересекаются. А Маркс противопоставил их. Впрочем как и христианство с социализмом. И делал это совершенно умышленно. А Марксизм был воспринят коммунистами, заодно ставшими атеистами, как идеология коммунизма.

Валерий Галеев ответил Сергею

Сергей, я так понял вы вообще ни чего не знаете о христианстве. Опять наука противопоставляется религии. Религия и наука друг к другу не имеют вообще ни какого отношения! Можно сколько угодно знаний человечества накопить, но это не изменит природу самого человека в лучшую сторону. Алчность, жадность, сребролюбие, жажда наживы, предательство и прочие грехи вы можете исправить с помощью науки? Религия это прежде всего взаимоотношения между людьми, и атомарная структура у эусоциальных насекомых с гормонально феромонной регуляцией к ним ни какого отношения не имеет.

 

Сергей Смирнов ответил Валерию

Валерий, имеет, хотя многим представителям науки приходиться уходить от этого вопроса, дабы не попасть под прессинг торжествующего в политике и обществе религиозного маразма. Самое непосредственное отношение имеет!. Религия - имеет отношение вообще ко всему; к политическому и социальному строю, экономике.. а главное к Идеологии, и к самому способу мышления. (А, Европейская наука кстати выросла на Христианстве.)

 

И наука то, как-раз даёт более адекватные ответы на то, что такое: сребролюбие, жадность и прочее вами перечисленное, и в чём их природа, и даже как с этим возможно бороться. А не расплывчатые ничего не объясняющие понятия о первородном ГРЕХЕ, и греховной сущности. Нет ребята, поглядите на обезьянок (или почитайте что пишут те кто за ними наблюдал, и профессионально с ним работал в дикой и искусственной среде обитания работал) И тогда возможно, начнёте понимать откуда истоки морали и религии в нашем обществе. Откуда - алчность и предательство, и наоборот взаимопомощь и справедливость. ВЫпросто вряд ли изучали современную биологию хоть сколь либо серьёзно? А вы попробуйте, и возможно получите более адекватные ответы...

 

А современная наука вступает в конфликт с религией, ибо религия противоречит самому критическому методу мышления. Ну право.... Муххамед летал на крылатом скакуне на луну и поделил её, а Иисус ходил по воде.... Если же Вы подобное принимаете на веру, о каком критическом мышлении может идти речь??? На чём основана убеждённость в бытие Иисуса и его чудеса? На бездоказательную веру в то что написано в Библии?...Вот из-за того, что детей пичкают сказками про Дед Мороза и Исуса с пелёнок, они и не знают, даже когда вырастают, ни черта о современной науке. Не умеют критически мыслить и живут суевериями... ходят к гадалкам,.носят обереги и амулеты. Религия - "опиум для народа", она успокаивает и расслабляет мозг, даёт иллюзию защищённости и стабильности, и эйфорию. Истинно верующие живут лучше и счастливее, ибо следуют чётким правилам предписанным авторитетами их религии, и уверенны в своей правоте, а сие снижает стресс, что –благотворно. (дураку да наркоману жить проще, правда в том случае, если за них кто-то будет решать их проблемы и обеспечивать потребности)... А "Христианские ценности" - типа Не убий и не укради, они не христианские, они общечеловеческие.. А вот, «Вся власть -от бога!» и «День субботний - богу твоему» -это да. Ваше. Забирайте!)

 

Владимир Агапов ответил Валерию

Валерий, я тоже считаю, что наука на самом деле не против религии. В её задачи не входит доказательство существования или отсутствия Бога, а есть основная - познание мироздания. На основе логических рассуждений, абстрактного мышления, выдвижения гипотез, их поверки наблюдениями и экспериментами, обобщения и построение теорий, с высокой точностью позволяющих оперировать объектами материального мира. В религиозном мировоззрении существование Бога - это то, что не требует каких-либо доказательств. В научном мировоззрении материализм присутствует как представление о мире, существующем независимо от нашего сознания и развивающегося по своим внутренним физическим законам, о причинах которого существуют различные гипотезы, например "Теория большого взрыва", "Инфляционная модель Вселенной" и т.д. Правильным подходом было бы оставить ту часть мироздания, которая непознаваема наукой - религии, к чему и относится представление о Боге. А познаваемую часть - предоставить науке - к чему относится изучение материи, в этой области наука показала свою состоятельность, дав человеку даже на нынешнем уровне большую власть над природой.
И насчёт коммунистов, мне кажется Маркс это очень значительная фигура для них, подобно великим пророкам для религиозных людей. Если его учение не понятно и отвергнуто, или подвергнуто значительной ревизии, то людям нужно будет называться уже не коммунистами, а как-то по другому. Это было бы подобно разветвлению на Протестантизм, Пресвитерианство, Лютеранство, Баптизм - для кого-то это тоже христианство, а признаёт-ли их за таковых православие?

 

Валерий Галеев ответил Сергею

Сергей, вы меня окончательно убедили, не знаете вы ничего о религии, о православии, о христианстве в конце концов. Опять смешали сказки, науку и религию. Я вам простой вопрос задал, как наука решит вопрос воспитания человека свободного от алчности, жадности, желания легкой наживы, гордыни и прочих грехов?

Валерий Галеев ответил Владимиру

Владимир, совершенно согласен насчет науки и религии. Марксизм же это просто идеологическая диверсия против христианства. Он ведь очень тонко сработал, отобрал у христиан их модель построения "царства Божия на земле" и вплел в свое богоборческое учение, утвердив это как догму для последователей. Для пущей красочности добавив наукообразность. Поэтому и произошел крах этого учения.

 

Владимир Агапов ответил Валерию

Валерий, я к сожалению не эксперт по марксизму, мой уровень знания очень мал. Но у меня есть внутреннее убеждение, что вы не верно таким образом определяете его суть. По мере своих возможностей я буду изучать эту тему, чтобы самому себе доказать верность моего предчувствия.

 

Сергей Смирнов ответил Валерию

Валерий, Она (наука) даёт на это ответы -ПОЧИТАЙТЕ! масса людей науки дали кучу ответов. Но, Вы же не читали?) ОТВЕТЫДАНЫ!, и продолжают наукой даваться. Я бы сам вам конкретно по каждому вопросу "о сущности греха" дал ответ, уж не глупее составителей библии наверное J.

Вот только, у меня больше современных научных знаний, (и в том числе отцов церкви я тоже немножко почитывал) нежели у людей 7-го века до н.э- начала нашего тысячелетия. Да и думаю у любого практически, мало-мальски образованного человека современности. А, люди науки, кстати, и Атеисты в особенности, как правило очень неплохо знакомы с религиями вообще, ибо им - всё интересно, и уж тем более столь важные вопросы. Они по тому и атеисты, что слишком много изучали религии. Библия кстати, вообще самая атеистическая книга. А вот, алчность и жесткость, как-раз воспитывала всегда религия. Обосновывала расизм, рабство (на Руси, крепостное право и царскую власть, даже если наследник престола рождался больным и слабоумным) Историю православия поизучайте., может и поймёте, где "Корень всех зол". А уж про борьбу за Патриарший или Папский престол, я и не говорю - вот уж где пособие по Алчности и Зависти человеческой.

Светский гуманизм, рационализм и атеизм, во главе с фундаментальной наукой - как-раз сейчас реально задают основы улучшения общества.(И дают ответы на то, как его улучшать, кто виноват и что делать).

А лучше, ну прочтите, так на всякий случай "Происхождение видов путём естественного отбора", ну или что по современнее, например «Расширенный Фенотип» - если осилите (если что посоветую, что почитать, а лучше ссылку прикреплю https://vk.com/samoobrazovaniebesplatno.) И ВУАЛЯ, вы УВИДИТЕ что ОТВЕТЫданы на все вопросы взаимоотношений между людьми! Что, как, почему, и главное - что делать! Почитайте.

Религия же, на современном этапе познания бытия - мешает критически мыслить (есть лишь единицы, кто умеет это совмещать; бездоказательную некритическую веру и критическое мышление).

 

А по этому, то во что фактически ВЕРЯТ современные люди, подавляющее большинство так называемых "верующих" православных, православием не является. Вера в СВОЕГО бога, очень слабо привязанная к библии и догматам церкви - вот то во что верит подавляющее большинство так называемых верующих сейчас. И это - прекрасно! Ибо люди в здравом уме, следовать - наиглупейшим заветам церкви и тем более её иерархов - не могут. Это прекрасно потому, что эти люди, отказались от авторитетов и посредников между ними и богом. А это уже шаг к умению думать самому. Воцерковлённые -дело другое. Эти привыкли слушать авторитетов своей церкви. Овцам - нужен пастырь, ну да..и Бог с ними...вот только..Эти люди часто сидят в органах власти. Влияют на жизнь общества... В век высоких технологий и знаний, обществом управляют суеверные невежды - а это - Страшно. Религиозный Фундаментализм с крайней нетерпимостью так-же присущ православию как и другим религиям.

Валерий Галеев ответил Сергею

Сергей, вот вы говорите, что наука дала ответы на все вопросы, так она дала ответы по мироздания, но не по воспитанию человека. Религиозный богобоязненный человек не будет впадать в гордыню, то есть ставить себя выше других. Это касается православных и католиков. Но не касается протестантов, потому что оно основано на гордыне. Вы смешиваете все религии, сказки о религии, мифы в одну кучу, совершенно не зная темы. Нахватавшись по верхам, вы считаете что уже научно познали все что нужно знать о религии, а это уже гордыня. И в своей гордыне, даже не знаете чем отличается протестанство от католичества, от православия. Чем отличаются святоотеческие традиции от протестантских.
И ответа мне не так и не дали. Как наука воспитывает нового человека, не алчного, не жадного, человека коллективного, не зацикленного на своем я? Посмотрите на западные страны, у них с наукой все в порядке, и? Где этот человек, где это общество? Мужеложество возведено в закон, детей отбирают из семей, сами семьи разрушают. Все грехи человечества теперь приветствуется, это ваша наука? Это наука воспитала этих людей? Церкви активно уничтожаются, в них теперь устраивают гостиницы. Это видимо по научному. Торжество науки да и только.
Наука не имела и не имеет отношения к религии, как и обратно. Смешиваете все в кучу, образуя кашу не понимания истинной религии. Человек и только человек, является целью религии, его воспитание, его мировоззрение, его общежитИе с другими людьми, взаимоотношения. А вы проводите в пример какие биологические науки. Да пусть наука и изучает все это, пусть изучает химию, физику, астрономии, пусть осваивает космос, к воспитанию человека это не имеет ни какого отношения. Они не пересекаются!

 

Сергей, вот про расизм, мол он исходит из религии. Вы и тут по верхам скачете. Да есть такой момент. Расизм откровенный идёт от одной священной книги, хотя даже не одной. Имя им Талмуд, Тора и Каббала. Извечные ненавистники христианства. Но вам ведь без разницы, это все религия, а то что все религии разные ваша наука вам ни чего не говорит? Протестантизм создали последователи этих священных книг, после гоненийв Испании мараны, выкресты из иудеев перешли в Протестантизм, сначала создав его. И именно Протестантизм на основе греха гордыни, стал делить людей на первый и второй сорт. Так и появился расизм. Плохо вы свои науки изучаете. По крайней мере науку историю вы совсем не изучали. Видимо биология интереснее, но суждения выносите как авторитет.

 

Сергей Смирнов ответил Валерию

Валерий, Вот Вы уверенно тыкаете меня носом в то, что Я смешал всё в кучу, и не ЗНАЮ ничего о религиях. Выносите вердикт о том, что я изучал, а чего нет. На основании чего Вы делаете такие выводы? Потому что вам так кажется на основании тех нескольких строк что Вы прочитали за время нашей короткой переписки?? Но, как вы вычленили из этого текста, где я кстати, вообще ни слова о протестантизме и иудаизме не говорил, такую информацию? А, хотя я кажется понял, о чём Вы. Я под конец, предыдущего сообщения, обрисовал эдакий "символ веры" верующих "по своему" россиян, верующих так как им хочется, и во что хочется. По сути, верующих "В своего" бога, как они сами обычно говорят, но, тем не менее называющих себя православными, крещёными в православной церкви и носящими крестик, (часто правда католического типа, потому что - а какая разница?) и обвешивающими свои авто православными же иконами, а иногда и захаживающими в церковь, но, выбирающиеми из канонов и обрядов православия однако только то, что им нравится и кажется приемлемым и удобным. При этом, ещё и смешивая в "Своей Вере" языческие, католические и откровенно сектанские и оккультные обряды и суеверия. Верующими частенько в чистилище (чего православие не признаёт), и в переселение душ, а так-же в карму и предсказания Ванги. Таких "православных" в России по факту -подавляющее большинство. Но по сути, тут Вы правы, они действительно больше являются -протестантами. (А с позиции православия - откровенными еретиками, ибо интерпретируют религию и библейские книги вольно, так как им самим кажется правильным, а это по сути, и есть - ПРОТЕСТАНТИЗМ (или это - ересь и сектанство?:)). Так Вы об этом? О том, что я таких "Православных - вольных протестантов" в кучу, с истинно верующими (и не впадающими в грех гордыни смешал?). Я просто обрисовал облик усредненного большинства крещёных верующих, на основании общения с моими многочисленными верующими знакомыми и родственниками. Обрисовал ту паству РПЦ, учитывая которую, различные статистические агенства, выдают данные о количестве православных в России. Но, православные ли они??? И православная ли у нас страна???.....

 

А по поводу призывов религии к насилию и ксенофобии. Я читал Ветхий Завет в канонической "православной" библии, а вот Тору и Каббалу я как раз не читывал. И Расизм (да и прочие непотребства, которые по нынешним законам РФ по идее подпадают к призывам к экстремизму, и вроде должны поставить библию в раздел запрещённой экстремистской литературы), я там увидел откровенный и неприкрытый, как увидит его любой здравомыслящий человек читающий библию. Вот только, её многие "православные" как раз и не читают, а если и читают, то смотрят в книгу - а видят фигу, так-как по факту навык серьёзного вдумчивого чтения не развит.

 

Обращал например внимание своих родственниц воцерковлённых, на некоторые моменты из Ветхого Завета, и оказывалось - что они их не заметили, не поняли (проигнорировали?), когда речь например шла о том, как Моисей повелел забить камнями человека собиравшего хворост и камни для дома своего. Они вообще не помнили этого момента. А на мой вопрос стоит ли их забить камнями как сказано в библии, так-как обе работали по субботам, невнятно захмыкали.

Книга Числа, глава 15, стихи 32-36:
"Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы;
и привели его нашедшие его собирающим дрова к Моисею и Аарону и ко всему обществу;
и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать.
И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана.
И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею."

 

— Это, любознательный читатель прочтёт в любой канонической библии.

 

Так вот, я лишь о том. Как верующие - работают с информацией.

А про знание своей религии, Вы сами всё сказали и показали. Спор с Вами лично, никакого смысла не имеет, так-как Вы не понимаете (да и видимо не хотите понять) того что я пишу. И когда я даю вам чёткие ответы на ваши вопросы - Вы их игнорируете, и не пытаетесь осмыслить и понять. Я затеял (и продолжил) эту переписку с целью обратить внимание стороннего читателя, с ещё не совершенно замутнённой религией головой, на некоторые важные моменты современного состояния коммунистической идеологии (огромное количество верующих коммунистов), и православия в нашей стране... Ваши ответы, и их манера, были совершенно предсказуемы, но и показательны!. Верующие, как это не печально - очень однообразны в своей аргументации. Игнорирование оппонента, и произнесение стандартных заученных мантр типа: "Вы ничего не знаете о христианстве"; "Наука не даёт ответы"; "Кто же кроме религии(той которую Я исповедую) воспитает общество?".

 

Учёные дали ОГРОМНЕЙШЕЕ количество здравых идей по воспитанию общества., и как говорят порой мудрые деятели церкви - учитесь морали у Атеистов. Они помогают ближнему не ради БОГА, и полезных от него преференций..., а просто так.. Но ведь помогают??!!??

 

Учёные-атеисты обладают высокой степенью самоконтроля и морали, безо всяких там религий...На этом, позвольте наконец поставить точку. Ибо - тупо надоело:)

 

Николай Илясов ответил Сергею

Сергей, вы молодец, многое верно уловили в современной религии но с " мутной водой вы выплескиваете ребенка". Дело в сути явления. Религия сделала из обезьяны человека. Религия- образное восприятие окружающего мира, ЯЗЫК- образное восприятие окружающего мира. Есть такая наука- психология, наука о душе. Ветхий завет- это и есть Тора, или Талмуд, история еврейского народа, национальная религия евреев. Христианство же появилось из учения Иисуса, записанного в Евангелиях или Новом завете. Евангелия- это величайшее учение для своего времени- более того- даже и по сей день большинством непонятое.

 

Сергей, человек стал человеком в результате ассиметрии функций полушарий головного мозга. Левое полушарие стало отвечать за логическое, абстрактное, математическое мышление, с его помощью и появился язык. Правое полушарие осталось отвечать за то, что было- эмоции, интуицию, творчество, конкретику, пространственное чувство. Левополушарное мышление более молодое. В религии это отражено как демон(животные инстинкты) на одном плече, и ангел(голос разума) на другом плече.
Западная цивилизация развивает левополушарное мышление, но подавляет правополушарное мышление, но при таком подходе происходит ситуация " из огня да в полымя", то есть западники становятся более роботами, их язык упрощается, все цифризуется, население в массе своей превращаются в тупые механизмы. Рациональность...
Поэтому в воспитании человека должна быть и рациональность и эмоциональность и рассудок и чувства. И левополушарное мышление надо развивать и правополушарное. И науку и религию. Если перекос в рациональность- роботы, если перекос в эмоциональность- животные. Должна быть золотая середина. Диалектика однако.

 

Сергей Смирнов ответил Николаю

Николай, мне пришлось намеренно несколько утрировать и вульгаризировать многие моменты, иначе мы бы ушли от сути обсуждаемых явлений, в спор о корректности изложения научных концепций и религиозных учений. и правильности употребления терминологии. Но, спасибо Вам за то что подметили: "Ветхий завет- это и есть Тора, или Талмуд, история еврейского народа, национальная религия евреев." Я специально оставил это момент без внимания, что-бы читатели подобные Вам, улыбнулись над аргументацией и компетенцией некоторых православных:) С Вашими дополнениями, Я в принципе согласен, и спасибо что не поленились их внести, а фраза "Религия сделала из обезьяны человека" -очень ёмкая и верная (хотя и не она одна, а целый комплекс факторов) Но однако, она, так же верна как и классическое: "Труд - сделал из обезьяны человека" -Ставлю Лайк, беру в свою копилку цитат! Единственное, думается концепция разновременного развития левого и правого полушария -несколько устарела. Думаю современные нейробиологи с вами не согласятся. Как и про то, что запад развивает одно полушарие а мы другое:) (Ну да, за всеми изменениями научных концепций, при столь бурно развивающейся науке - мы уследить не в состоянии). А комментировать более подробно,- я не компетентен в нейробиологии.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-05-21 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: