Подготовка и оформление документа
В соответствии с "Общими методическими рекомендациями по оценке технического уровня промышленной продукции" в за-ключении о техническом уровне изделия указывается результат оценки и дается его обоснование. После анализа и выполнения оценки в зависимости от поставленных целей и полученных ре. зультатов подготавливаются предложения ддя принятия решения по разработке, постановке на производство или по совершенст-вованию технического изделия. Решения принимаются соответст-вующими руководителями по результатам оценки технического уровня с учетом дополнительно проводимых технико-экономи-ческих исследований и обоснований наилучшего варианта из под-готовленных и изложенных воаключении предложений.
Обычно заключение о техническом уровне изделия состоит из шести разделов.
В первом разделе указьгаают:
а — назначение и краткую характеристику области приме-
нения изделия;
б — обозначение документа, в соответствии с которым из-делие поставляют потребителю (стандарт, технические условия, конструкторская документация и т.п.); в — наименование предприятия или организации — разра-ботчика конструкторской документации на данное из-делие; г — наименование предприятия-изготовителя изделия и его
адрес или только его условное наименование; д — дату постановки изделия на промышленное произ-
водство; е — дату проведения атгестации качества и результаты ат-
тестации (или сертификации); ж— дополнительные сведения об изделии, предусмотрен-
ные ГОСТ 2.164-68.
Во втором разделе (форма 2) указывают: а — наименования и единицы измерения показателей качества, принятых для оценки технического уровня данного изделия;
ш — значения показателей качества, взятых из технического |, задания, технических условий или других конструкторс-I ких документов на данное изделие, либо среднестатис-Б' тические данные производства и эксплуатации изделий; Вде — значения базовых показателей качества и соответству-Ц' ющие номера источников информации, записываемых |' в пятом разделе, в том числе: значения показателей » качества, предусмотренные в'действующих стандартах Ц (если они существуют) на данное изделие; значения V,' показателей качества перспективного образца; значе-Ц, ния показателей качества отечественных и лучших за-I? рубежных аналогов ведущих фирм, которые освоены I и выпускаются производством не более трех лет (при 1 этом ддя аналогов указывают страну, фирму или пред-к приятие-изготовитель, модель изделия и год постанов-1 ки его на производство);
рг — значения относительных показателей качества изделия Г' по отношению к показателям перспективного образца | или по отношению к показателям аналогов; здесь же Г приводят значения относительных показателей, полу-г чаемых дифференциальным, комплексным или смешан-г ным методом определения уровня качества. рЗыбор номенклатуры и методики определения относительных тзателей качества, номенклатуры и численных значений иных Ёазателей качества следует проводить по отраслевым методи-|, разработанным предприятием или организацией, которые рются ведущими в разработке или производстве данного вида Юлия. Содержание этих методик должно соответствовать тре-Юниям стандартов на качество продукции, входящих в группы I и Т59, а также требованиям соответствующих руководящих Игментов группы РД 50.
Щзвестно, что аналогами являются изделия отечественного ррубежного производства того же вида, что и сравниваемое |елие, обладающие общностью функционального назначения, •штабов производства и условий применения. В случае, если ппгствуют аналогичные изделия, то используют данные из нциальных источников информации, сведения о комплектую-рс составных частях изделия и другую информацию. Если по-||тели аналогов ниже показателей качества, установленных юветствующими стандартами, то данные этих стандартов при-мают за показатели аналога.
I 245
В третьем разделе указывают наименования стран (в то^ числе и Россию), являющихся возможными потребителями дан_ ного изделия (в том числе и возмбжных покупателей лицензий на производство). Отмечают также страны, являющиеся передо. выми в части производства изделий данного вида. В этом ^е разделе отражают патентно-правовые показатели или составляют отдельно патентный формуляр.
В четвертом разделе по итогам анализа показателей качества и технического уровня оцениваемого изделйя и при необходи-мости ловышения уровня качества изделия по отдельным пока-зателям качества, указывают планируемые значения этих пока-зателей и сроки их достижения. Этот раздел заполняют по дан-ным, полученным при аттестации изделия на качество и при разработке мероприятий по повышению уровня качества.
В пятом разделе отражают источники информации (стан-дарты, журналы, патентные йписания, каталоги, обзоры, фир-менные проспекты, отчеты о сравнительных испытаниях, дан-ные об эксплуатации и т.д.)- При этом указывают: порядковый номер источника; автора или авторов (при их наличии); обозна-чение, наименование и номер выпуска источника; место, изда-тельство и год выпуска; номера страниц, на которые даются ссыл-ки, или общее количество страниц в источнике. Наименования иностранных источников информации и фирм записываются, как правило, на языке оригинала.
В шестом разделе указывают сведения и численные данные, характеризующие общую оценку уровня качества изделия. Кро-ме того, приводят обоснованные предложения о цедесообраз-ности дальнейшего производства, модернизации изделия или снятия его с производства с указанием сроков выполнения этих предложений.
В случае, когда оцениваемое изделие уступает требуемому (например, мировому) уровню и есть необходимость его модер-низации, то в заключении должно быть указано, в каком на-правлении необходимо вести работы, и предложены варианты совершенствования изделия.
Методика формирования вариантов совершенствования оце-ненного по техническому уровню изделия следующая:
1. Производят выборку тех показателей качества оценивае-мого изделйя, которые снижают значение итогового по-казателя технического уровня изделия.
ЙГ' • ' '
•ается величина шага улучшения значений по каждому
шыбранных показателей.
Ьдедовательно изменяются значенйя разных показате-
р качества изделия на один, два и т.д. шагов. Так полу-
10Т различные альтернативные варианты совершенство-
иия изделия по показателям качества.
вкдый вариант улучшения проверяется на соответствие
•ровому уровню. При этом:
рсли соответствие мировому уровню данным вариан-
Ьом достигается, то он фиксируется и значения его
идоказателей больше не изменяются;
рбсли соответствие мировому уровню данным вариан-
мом не достигается, то значения выбранных показателей
рсачеетва последовательно задаются на их улучшение
рЕО того, как будет получено численное соответствие их
ршровому уровню.
гомируются все возможные варианты совершенствова-
|я изделия до заданного технического уровня с мини-
шЬными улучшениями значений его показателей ка-
ктва.
рцедура формирования вариантов совершенствования
велий осуществляется по специально разрабатываемой
юграмме и обычно реализуется с помощью электронно-
рислительной машины.