ОТЧЕТ
О научно-исследовательской работе
По теме магистерской диссертации «Защитник в уголовном процессе»
В форме научной статьи
(сроки: 01.05.2017-10.05.2017)
Обучающегося 2-го курса, группы 1
форма обучения: заочная
Иванова Ивана Ивановича
Научный руководитель:
кандидат юридических наук, доцент
Шадрина Екатерина Геннадьевна
Руководитель научно-исследовательской работы:
докт.юрид.наук, профессор
Смирнов Александр Витальевич
Санкт-Петербург
Иванов Иван Иванович, магистр 2 курса кафедры уголовного процесса РГПУ им.А.И. Герцена
Научный руководитель: Шадрина Екатерина Геннадьевна, к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного процесса РГПУ им.А.И. Герцена
Правовая природа и назначение защиты в уголовном судопроизводстве
Российская Федерация приняла на себя обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, ограждать их от любого незаконного нарушения или ограничения. Эта обязанность государства распространяется и на лиц, привлекаемых в качестве обвиняемых, которые наиболее остро нуждаются в защите от обвинения и ограждении их от неправомерных действий правоохранительных органов.
В условиях действия Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Конституции Российской Федерации 1993 года, Уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 года, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 года и практики их применении, возникает потребность в разработке с новых законодательных позиций, с учетом конституционных и процессуальных гарантий и свобод личности, видоизмененных ценностных ориентиров адвокатской деятельности, эффективных системных теоретических и методических рекомендаций по осуществлению защиты от обвинения по уголовным делам, как общих, так и специальных стратегий и приемов защиты от обвинения в совершении преступлений различных категорий.
Актуальность исследования заключается в том, что, несмотря на принятие многочисленных актов, регулирующих деятельность адвоката-защитника, остается много спорных моментов по поводу правового положения адвоката, его возможности собирать и представлять доказательства, о силе таких доказательств. Следует отметить и тот факт, что в принимаемые нормативно-правовые акты через определенный промежуток времени законодатель вносит изменения, которые не всегда могут дать однозначного ответа на поставленные вопросы. Примером данному обстоятельству стал Федеральный закон от 06 июня 2016 года, который обеспечил механизм собирания доказательств через адвокатский запрос, введенный в оборот еще в 2002 году, а также установил административную ответственность за непредставление сведений по нему[1].
Среди специалистов нет единого мнения о роли защитника в процессе доказывания в уголовном процессе. Средства участия защитника в процессе доказывания, перечисленные в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, являются предметом активной дискуссии. Одни ученые предлагают считать адвоката-защитника субъектом процесса доказывания и предоставить ему равные права со следователем (идея параллельного расследования), другие — отстаивают точку зрения, в соответствии с которой защитник является только одним из участников процесса доказывания и может только повлиять на внутреннее убеждение следователя, дознавателя и судьи.
Фигура защитника в уголовном процессе весьма важная, и значимость его постоянно возрастает. С усилением либеральных тенденций в уголовном судопроизводстве растет значение и функции защиты, и лица, осуществляющего её на профессиональной основе.
Защитник – участник уголовного судопроизводства, который стремясь к конкретной цели, обусловленной его функциями и процессуальным статусом, требованиями профессиональной морали участвует в процессе доказывания, чем объективно способствует правильному установлению обстоятельств по уголовному делу и достижению назначения уголовного судопроизводства.
Основная задача защитника – охрана прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого). Решение данной задачи обеспечивается реализацией защитником следующих функций: а) защиты от обвинения и б) оказания квалифицированной юридической помощи. В этой связи понятие защитника в ч. 1 ст. 49 УПК РФ должно быть сформулировано следующим образом: «Защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке охрану прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых путем защиты от обвинения и оказания им квалифицированной юридической помощи».
Необходимость соответствующей квалификации для оказания квалифицированной юридической помощи, вытекающая из содержания ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, распространяется на реализацию такой функции защитника как «защита от обвинения». Мы придерживаемся правовой позиции Конституционного Суда РФ и считаем, что адвокат является единственным квалифицированным субъектом защиты обвиняемого (подозреваемого) в уголовном судопроизводстве.
Пределы реализации защитником, предоставленных ему прав определяются: 1) уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре; 2) организационно-правовым статусом защитника (адвоката); 3) требованиями профессиональной морали, изложенными в Кодексе профессиональной этики адвоката.
Адвокат-защитник является особым субъектом доказывания, что обусловлено, прежде всего, его профессионализмом. Он является активным субъектом доказывания, для которого участие в доказывании является обязанностью по отношению к правам его доверителя, осуществляется эта деятельность исключительно в целях защиты прав и интересов подзащитных. Значение активной роли защитника по участию в доказывании возрастает с утверждением состязательной формы уголовного судопроизводства.
Участие адвоката в процессе доказывания в науке уголовного процесса называют адвокатским расследованием. Оно призвано устранить существенные пробелы в доказательственной информации, допущенные следователем или дознавателем. Тем самым адвокатское расследование исправляет ошибки предварительного расследования, противостоит обвинительному уклону на досудебном производстве по уголовным делам, то есть играет роль гаранта прав и законных интересов личности. Однако, следует признать, что в досудебном производстве УПК РФ, объявив о праве защитника собирать доказательства, в действительности это право не обеспечил. Субъектом собирания доказательств остаются органы уголовного преследования, а защитник в этом может лишь им содействовать. Разделив участников уголовного дела на стороны и предоставив тем и другим право на собирание доказательств, законодатель не пошел дальше, а именно не создал необходимого механизма действительного равенства правомочий противостоящих субъектов и тем самым не превратил участников в истинные стороны состязательного уголовного процесса.
[1] Федеральный закон от 02.06.2016 N 160-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5.39 и 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. - N 23. - Ст. 3284.