В предыдущем номере «ЧС» рассказывало о применяемой в дачных товариществах изощренной коррупционной схеме (которой наверняка позавидовали бы и «прославленные» сицилийские мафиози), вскрытой читателем газеты Рашидом Ильясовым. В основе этой схемы – применение так называемых «номерков».
Так на сленге ловкачей называется свободный порядковый номер, заранее оставленный незанятым в списке членов ДНТ. Никакого реального дома за «номерком» не стоит, поэтому произвести замеры, изготовить законные техпаспорт БТИ и другие документы на него невозможно. А вот сделать это в незаконном порядке, причем за кругленькую сумму – всегда пожалуйста! А поскольку желающих заполучить место под строительство без излишних формальностей всегда хоть отбавляй, то реализация такой схемы – самый настоящий Клондайк!
Возводимые в хаотичном порядке, то есть в обход санитарно-бытовых и противопожарных норм, «левые» дома ведут к скученности на территории ДНТ. Попробуйте нормально отдохнуть, если рядом с вашим домом появился самострой на расстоянии всего в метр! Столкнуться с этой ситуацией Рашиду Ильясову пришлось, когда рядом с его домом, что в ДНТ№6 в Зеленом Бору, вдруг появились две жилых постройки. Понятно, что Ильясов начал жаловаться в правоохранительные органы, но в ответ, его, буквально свалившиеся с неба, соседи предъявляли документы, включая техпаспорт БТИ, из которых следовало, что появившиеся, словно грибы после дождя, два жилых дома стояли на этих самых местах аж… с 1969 (!) года. (И некая С.Бариева купила их в полном соответствии с законом). А то, что Ильясов и другие члены ДНТ до появления С. Бариевой не могли разглядеть эти постройки и их бывших хозяев, свидетельствует об их … неважном зрении. Причем самое интересное в том, что правота доводов Ильясова хотя и подтверждалась самими правоохранителями, однако состава преступления они и в упор не усматривали. Так, в предыдущем номере «ЧС» мы поведали о парадоксальном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 26.08.2015 замруководителя 4-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ подполковником юстиции Р.Габитовым в отношении С. Бариевой, председателя ДНТ№6 А. Жукова, а также сотрудников правоохранительных органов А.Федорина и Р. Галлямиева. Наверняка сам «важняк» немало потешался, когда фиксировал в своем постановлении смехотворный рассказ С.Бариевой о процессе «покупки» ею несуществующих «домов» у скончавшейся к настоящему времени Л.Петровой. Его почему-то вовсе не смутило то, что нигде и никак не отражена воля Л. Петровой о продаже «домов», даже если эти мифические строения и существовали бы на самом деле. К этому добавим, что Р. Габитовым и специалистом-экспертом И.Сабитовым дважды в 2015 году была проведена экспертиза домов Бариевой за №64 и 53. Никаких признаков существования домов 60-х годов постройки, на которые изготовлены сомнительные документы Бариевой, ими на этих местах обнаружено не было, что и было отражено в соответствующем протоколе и в постановлении Р. Габитова. Отражено-то отражено, но никаким образом не учтено при вынесении решения. А ведь экспертиза доказала правоту Р.Ильясова!
А вот факт опроса (как раз во время проведения экспертизы) Ф. Кимберг - соседки Р.Ильясова и С. Бариевой по ДНТ, также показавшей «под протокол», что никаких «домов», на которые изготовлены «документы» С.Бариевой, здесь раньше не было, в постановлении Р. Габитова не упоминается вообще. Видимо, по тем же причинам.
Конечно, Р.Ильясов обжаловал данное весьма сомнительное «отказное» постановление и получил в итоге ответ из СК России от 26.11.2015 за подписью замруководителя отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции Главного управления процессуального контроля П.Титова о том, что и очередное «отказное» постановление от 26.08.2015, вынесенное Р.Габитовым, ПРИЗНАНО НЕОБОСНОВАННЫМ и отменено. Руководителю СУ СК по РТ поручено организовать проведение качественной дополнительной проверки, ход и результаты которой взять под контроль. В качестве небольшого комментария так и хочется заметить: если на сей раз поручено проведение качественной проверки, то, выходит, раньше она была некачественной?
О вопиющем качестве доследственных проверок по заявлениям Р. Ильясова можно судить на примере также трех «отказных» постановлений, вынесенных в 2012-2014 годах и.о. дознавателя старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК отдела МВД России по Лаишевскому району капитаном полиции А.Федориным.
Первые два постановления А.Федорина – от 17.11.12 и 08.02.13 - отменены зампрокурора Лаишевского района А. Парамоновым, так как они «были вынесены без проведения каких-либо проверочных действий». Причем А. Парамонов несколько раз выносил совершенно законные и справедливые постановления в адрес руководителей ОМВД Лаишевского района и районного подразделения СК, где приводил подробный перечень конкретных указаний по расследованию, частично перечисленных нами в предыдущей статье. Забегая вперед, скажем, что на все указания А. Парамонова в обеих инстанциях посмотрели сквозь пальцы. Но это не помешало ему в дальнейшем перевернуться (обернуться?) на 180 градусов и самому составить ряд «отказных» материалов.
Последнее «отказное» постановление в отношении С,Бариевой, было вынесено А. Федориным 21.01.14. Указания А. Парамонова в этом постановлении вновь не исполнены, но оно и по сей день не отменено!
Как пишет Генпрокурору РФ Рашид Ильясов в своем заявлении от 03.04.14, «данное постановление представляет собой профессиональный доклад защитника С.Бариевой, А.Жукова (председателя ДНТ №6) и техника БТИ О.Заулиной, но никак не и.о. дознавателя старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК и капитана полиции». Ильясов пишет, что в постановлении Федорина идет речь о ВЫМЫШЛЕННЫХ ДОМАХ, якобы 1969 года постройки, которые никак не могли стоять рядом с его домом до начала строительства Бариевой в октябре 2008 года. То, что этих построек не существовало, подтверждается также и фотографиями разных лет, отсутствие «фотошопа» в которых Ильясов просил проверить много раз.
Факт опроса «с протоколом» свидетеля Ф. Кимберг в постановлениях А.Федорина также не упоминается, как и у Р. Габитова. Протокол опроса, по всей вероятности, просто уничтожен, так как он доказывает правоту Ильясова.
Ильясов не без резона считает, что в отношении рассмотрения его заявления действует коллективный сговор правоохранителей, поэтому 04.12.13 и 17.12.14 на личных приемах руководителя СУ СК России по РТ П.Николаева просил привлечь к ответственности целый букет должностных лиц: кроме фигурантов дела еще и следователя-криминалиста Высокогорского МРСО И.Зартдинова, и.о. дознавателя отдела МВД России по Лаишевскому району РТ капитана полиции К.Денисову, ст. оперуполномоченного ГЭБ И ПК отдела МВД России по Лаишевскому району лейтенанта полиции Р.Галлямиева, и.о. дознавателя ст. о/у ГЭБ и ПК отдела МВД России по Лаишевскому району капитана полиции А.Федорина, дознавателя И.Милину по статье 300 УК РФ (незаконное освобождение виновного лица от уголовной ответственности, бездействие и непринятие соответствующих мер), а также по статье 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).
Однако в итоге все оказалось выстрелом из пушки по воробьям: зампрокурора РТ Ф.Загидуллин своим письмом от 18.01.14 сообщил Ильясову, что А.Федорин, наряду с сотрудниками ОМВД Галлямиевым и К. Денисовой привлечены всего лишь к дисциплинарной ответственности.
А ведь в декабре прошлого года вопрос о подмене правосудия (когда раз за разом, словно пирожки, выпекаются «отказные» постановления) был поднят на Интернет-конференции читателей газеты «Бизнес-онлайн» с прокурором РТ И.Нафиковым.Он заявил, что если прокурорские указания не выполнены и нужно во второй раз отменять «отказное» постановление, то прокурор района должен добиться жестких мер ответственности. «А три раза — это уже вообще черта, где мы должны принципиально ставить вопрос перед министром, - добавил прокурор РТ.
«Золотые слова» - только и оставалось констатировать Рашиду Ильясову по этому поводу в своей жалобе Генпрокурору РФ от 11.01.2016. Вот только почему глава республиканского надзорного ведомства сам не следует своему «золотому» правилу? В 2012-2015 годах органы полиции, УЭБ и ПК, СУ СК РФ по РТ десятки раз незаконно отказывали Ильясову в возбуждении уголовных дел в отношении «коза ностры» из Зеленого Бора. После чего работники прокуратуры Лаишевского района и РТ отменяли «отказные» постановления и направляли материалы на доработку в полицию, снабдив их рядом ценных указаний. Однако в органах откровенно чихали на эти «высокие ЦУ» с высокой башни и успешно восстанавливали плоды своего отказного творчества на компьютере при помощи незатейливого метода «копировать-вставить». Так, в 2012-2015 годах следователями СК РФ по РТ Зартдиновым и Габитовым, дознавателем ОМВД Федориным, начальником ОМВД Лаишевского района Кузахметовым, прокурором Лаишевского района Беляниным, бывшим прокурором того же района Циомой, зампрокурора опять же Лаишевского района Парамоновым вынесено по три и более «отказных» материалов по делу «дачной мафии». А руководителями прокуратуры РТ, как подсчитал Ильясов, вынесено уже не менее полусотни (!) «отказных» решений. Так перед каким же «министром» тут надо ставить вопрос, если пора уже устанавливать специальный станок по штамповке «отказных»? Неужто перед самим господом Богом?
В 2012-2014 годах Ильясов дважды побывал на личных приемах у прокурора РТ, а также у других руководителей прокуратуры, где подробно изложил им криминальную схему по захвату участков и крышеванию мошенников со стороны тех, кто по долгу службы обязан пресекать подобные преступные проявления. Прокурор республики его внимательно выслушал (слава Богу, не заснул, что, как утверждают злые языки, частенько случалось в конце карьеры с его предшественником). И у Рашида Рафаэлевича сложилось впечатление, что для главы надзорного ведомства описанный им расклад – не в новинку, он в курсе классической мошеннической схемы. Однако никаких кардинальных мер не последовало. Поэтому поневоле создалось впечатление, что даже руководитель такого ранга находится в заложниках еще до него укоренившегося порядка.
В своей семилетней борьбе за справедливость Рашид Ильясов столкнулся с таким явлением, которое он в своих заявлениях на имя президентов России и Татарстана называет ТЯЖЕЛЕЙШИМ СИСТЕМНЫМ КРИЗИСОМ в правоохранительных органах РТ. Его опыт показывает, что в татарстанских органах правопорядка имеют место явные провалы в борьбе с коррупцией. Ну а обычному населению остается либо смириться c этим, либо бороться, на что решаются считанные единицы. И все же они есть, что и видно на примере Рашида Ильясова. О его дальнейшем противостоянии с «коза нострой» из Зеленого Бора мы расскажем в следующих номерах.
ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ.