Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие доказательств и их источников.
2. Предмет и пределы доказывания.
3. Классификация доказательств.
4. Свойства доказательств.
5. Процесс доказывания. Субъекты доказывания
Задачи.
1. Водитель автобазы Коршунов совершил аварию, в результате которой автомобиль, принадлежащий Крылову, получил повреждения. Действия Коршунова были признаны уголовно наказуемыми.
По иску Крылова судом вынесено решение о взыскании с автобазы 4500 руб.
Определите предмет доказывания.
2. Пиунов, избил Хомякова, нанес тяжкий вред его здоровью.
Определите предмет доказывания. Кто и какие факты должен доказать? Определите круг необходимых доказательств.
3. Попов взял у Горячева 5000 руб., выдав расписку. Через год Горячев обратился в суд с иском о взыскании с Попова долга. Во время судебного разбирательства Горячев избил Попова и попытался поджечь его дом.
Определите предмет доказывания.
Определите круг доказательств и оцените их на достоверность, достаточность, относимость и допустимость.
Литература и нормативный материал:
1. УК РФ.
2. УПК РФ.
3. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
4. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М. Изд-во МГУ, 1982.
5. Кирсанов А. Особенности предмета и средств доказывания по делам об оспаривании нормативно-правовых актов. «Юрист». 2001, № 8. С. 7.
6. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Постановления Пленума ВС РФ от 14 апреля 1988 в редакции 1996 года.
7. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Издательство «Зерцало», 2005. - 736.
8. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. –М.: Юристъ, 2004.- 800 с.
9. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др., Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Издательский Дом С. – Петерб. гос. ун-та (Общая часть. – СПб., 2004. – 448 с.; Особенная часть. – Спб., 2005. – 704 с.).
10. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право / П.А. Лупинская: Учебник. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 345 с.
11. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под. общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. – 1151 с.
12. Комментарий к УПК РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2003. – 1039 с.
13. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под. ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2004. – 448 с.
Практическое занятие 3. (2 часа)
Форма проведения: семинар
Предварительное расследование .
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие, значение и виды предварительного расследования.
2. Понятие и виды дознания.
3. Общие условия предварительного следствия.
4. Следственные действия: виды, основания и порядок производства.
5. Привлечение лица в качестве обвиняемого.
6. Окончание предварительного следствия.
Задачи.
1. По уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью дознавателем Кировского РОВД г. Томска в течении 10 дней произведены осмотр места происшествия, допросы свидетелей и потерпевшего, которые прямо указали на гражданина Проскокова, проживающего в г. Юрге Кемеровской области, как на лицо, совершившее данное преступление. Дознаватель вынес мотивированное постановление о задержании подозреваемого, написал рапорт на оформление о задержании подозреваемого, написал рапорт на оформление служебной командировки в г. Юргу, в котором ходатайствовал о продлении срока дознания.
Назовите должностное лицо РОВД являющееся по закону начальником органа дознания, и варианты правильных его решений в данной ситуации. Назовите сроки дознания, основания и порядок их продления.
2. Защитник обвиняемого заявил на предварительном следствии ходатайство о допросе 2 граждан в качестве свидетелей, свое ходатайство он мотивировал тем, что их показания необходимы для выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления. Следователь в удовлетворении ходатайства защитника отказал, признав заявленное защитником ходатайство не имеющим существенного значения для дела.
Прав ли следователь? Как должен поступить следователь? Перечислите участников уголовного процесса, имеющих право заявлять ходатайства при расследовании уголовного дела. Какие ходатайства уголовно-процессуальный закон относит к имеющим значение для уголовного дела? Каков процессуальный порядок рассмотрения ходатайств, заявляемых следователю или лицу, производящему дознание?
3. В качестве единственных свидетелей – очевидцев по уголовному делу проходили супруги Ивановы. Поскольку они явились на допрос в одно время, следователь после установления об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний развел свидетелей по разным кабинетам и предложил каждому из них написать собственноручно ответы на заранее приготовленные вопросы. Ознакомившись с показаниями и признав их достаточно полными, следователь сделал отметки о собственноручной записи показаний свидетелей, после чего он и свидетели подписали каждую страницу в протоколах допросов.
Выскажите свои суждения о соблюдении следователем порядка допроса свидетелей и процессуальных правил оформления протоколов допросов.
Нормативный материал:
1. Конституция РФ.
2. УПК РФ.
3. Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» принят 15 июля 1995. СЗ РФ. 1995. № 29.
4. Постановление Пленума ВС РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции РФ». Бюллетень ВС РФ. 1994. № 3.
Литература:
1. Раев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж. 1995.
2. Коханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу. М., 1993.
3. Павлухин Л.В. Расследование в форме дознания. Томск, 1979.
4. Жолен Н.В., Фатхуллин Ф.Н. Предварительное следствие в уголовном праве. М. Юридическая литература, 1965.
5. Чистяков В.С. Соотношения дознания и предварительного следствия. М., ВЮЗИ, 1987.
Практическое занятие 4. (2 часа)
Форма проведения: семинар
Меры процессуального принуждения.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и виды мер процессуального преследования.
2. Задержание подозреваемого.
3. Меры пресечения.
4. Иные меры процессуального принуждения.
5. Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
6. Полномочия гражданского истца в уголовном процессе.
Задачи:
1. Следователь избрал в отношении Потапова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 179 УК РФ (Принуждение к совершению сделки), в качестве меры пресечения подписку о невыезде. В постановлении об избрании меры пресечения следователь записал следующее: «Принимая во внимание, что Потапов совершил преступление, не представляющее большой общественной опасности, занимает ответственное должностное положение, содержит на своем иждивении двоих малолетних детей, от следствия и суда не скроется и не будет продолжать преступную деятельность, в отношении него может быть избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. … УПК РФ,
постановил:
Избрать в отношении Потапова Игоря Ивановича, 10 ноября 1965 года рождения, в качестве меры пресечения подписку о невыезде»
Потапов своей подписью подтвердил факт объявления ему данного постановления об избрании меры пресечения.
Оцените приведенный фрагмент постановления об избрании меры пресечения. соблюден ли следователем процессуальный порядок избрания меры пресечения.
2. Севрюгину Павлу предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру гражданина Пронина, где совершил кражу вещей на сумму, равную 65 000 руб.
В связи с ходатайством отца обвиняемого Севрюгина А.Г. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения - залога, следователь принял от Севрюгина А.Г. деньги в сумме, равной … рублей, о чём составил протокол, который подписал Севрюгин А.Г. и следователь. Полученные деньги следователь сдал на депозитный счёт районного суда.
Оцените действия следователя. Соблюден ли следователем процессуальный порядок избрания меры пресечения?
3. По уголовному делу был задержан Тихов, на которого очевидцы показали как на лицо, совершившее преступление. Тихов привлечён в качестве обвиняемого. Получены сведения о том, что задержанный судим ранее не был, по месту жительства и работы характеризуется положительно, однако при его задержании Тихов пытался скрыться от сотрудников милиции.
Имеются ли основания для избрании в отношении Тихова меры пресечения? Можно ли избрать в данном случае такую меру пресечения, как заключение под стражу? Проанализируйте ситуацию в зависимости от состава совершённого Тиховым преступления и иных не противоречащих условиям задачи обстоятельствам.
Литература и нормативный материал:
1. УПК РФ
2. УК РФ
3. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Издательство «Зерцало», 2005. - 736.
4. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. –М.: Юристъ, 2004.- 800 с.
5. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др., Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Издательский Дом С. – Петерб. гос. ун-та (Общая часть. – СПб., 2004. – 448 с.; Особенная часть. – СПб., 2005. – 704 с.).
6. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право / П.А. Лупинская: Учебник. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 345 с.
7. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под. общ. ред. В.М. Лебедева; Научн.ред.В.П. Божьев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. – 1151 с.
8. Комментарий к УПК РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2003. – 1039 с.
9. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под. ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2004. – 448 с.
10. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ/ Верхов. Суд Рос. Федерации; под ред. В.П. Верина.- М.: Юрайт-[Издат], 2006.- 589с.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред.: В.Т.Томин, М.П.Поляков.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт-[Издат], 2006.- 1124с.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Ин-т государства и права РАН; отв. ред. И.Л. Петрухин.- Изд.4-е, перераб.и доп.- М.: Проспект, 2006.- 1032с.
13. Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учеб. пособие/ МГУ. Юрид.фак.- М.: Городец, 1999.- 272с.
Практическое занятие 8-9. (4 часа)
Форма проведения: семинар