Сурдопсихология как раздел специальной психологии

Закономерности психического развития детей с нарушениями слуха и особенности психики взрослых с такими же нарушения​ми изучает сурдопсихология — отрасль специальной психологии.

Начало систематической разработки проблем сурдопсихологии в нашей стране относится к 30-м гг. XX в., когда была создана теория Л. С. Выготского о структуре детского психического разви​тия, отклоняющегося от нормального. Л. С. Выготским были вве​дены понятия о первичном дефекте и его прямых последствиях (вторичные дефекты). Применительно к рассматриваемой катего​рии детей нарушение слухового восприятия — это первичный де​фект; замедленное сравнительно с нормальным и своеобразное развитие — это вторичный дефект, или вторичные последствия.

В более ранний период (в конце XIX — начале XX в.) изучение отдельных вопросов психологии глухих детей и взрослых осуще​ствлялось в рамках общей психологии и сурдопедагогики, науки о воспитании, образовании и обучении детей с нарушениями слуха.

В 30 — 70-е и последующие годы XX столетия проводилось все​стороннее изучение психического развития детей с нарушениями слуха. Были выделены три группы детей с недостатками слуха:

глухие (родившиеся с глубоким нарушением слуха или потеряв​шие слух в раннем детстве); позднооглохшие (потерявшие слух пос​ле овладения речью); слабослышащие, т.е. с частичной потерей слуха (Р. М. Боскис, Т. А. Власова и др.). Изучались закономерности пси​хического развития детей с недостатками слуха в тех или иных условиях их воспитания и обучения, прослеживались этапы фор​мирования речи, развития ощущений и восприятия, памяти, во​ображения и мышления, становления черт личности (P.M. Бос​кис, Л.В.Занков, А.Г.Зикеев, К.Г.Коровин, Н.Г.Морозова, М.М.Нудельман, Т.В.Розанова, И.М.Соловьев, Л.И.Тигранова, Ж.И.Шиф, Н.В.Яшкова и др.).

В 1930 — 1960-е гг. наибольшее внимание обращалось на разви​тие психики у детей с нарушениями слуха в школьном возрасте. С 1950-х гг. выделились проблемы изучения психических особеннос​тей взрослых людей с недостатками слуха (А. П.Гозова, В. Н.Чулхов и др.), а также проблемы развития психики детей в преддош-хольном и дошкольном возрасте (Б.Д.Корсунская, Н.Г.Морозо-ра, А.А.Венгер, Г.Л.Выгодская, Э.И.Леонгардидр.). В 1970-е гг. была поставлена, а в дальнейшем получила всестороннее рассмот​рение проблема психического развития детей со сложным дефек​том, имеющих не только нарушения слуха, но наряду с ним и другие первичные нарушения (С. А. Зыков, М. Ф. Титова, Г. П. Бер-тынь, М.С.Певзнер, Т.В.Розанова и др.). Необходимо отметить, что один из вариантов сложного дефекта — глубокое нарушение слуха и зрения — изучался психологами и педагогами столь же давно, как и глухота, — начиная с 1930-х гг. в специально создан​ных условиях воспитания и обучения (И. А. Соколянский, А. И. Ме​щеряков и др.).

Разработка сурдопсихологических проблем осуществлялась мно​гими исследователями стран Европы и США (Р. Конрад, X. Фурт, Е.Левин, Р.Линдер, Х.Майклбаст, П.Олерон, Дж.Снайдерс, Н.Снайдерс Оомен, М.Темплин, В.Терворт и др.). При этом ис​следователи разных стран имели возможность изучать не только завершенные и опубликованные труды, но и исследовательские работы в процессе их осуществления благодаря встречам на между​народных съездах, симпозиумах и конференциях, а также при не​посредственном общении в исследовательских лабораториях.

В последние десятилетия сурдопсихология стала интенсивно раз​виваться в странах Востока (в Японии, Китае).

Предметом сурдопсихологии является изучение своеобразия психического развития людей с недостатками слуховой функции и установление возможности и путей компенсации нарушений слуха различной сложности.

Задачи сурдопсихологии заключаются в следующем:

1) выявить закономерности психического развития людей с нарушенным слухом как общие, свойственные также и людям, имеющим сохранный слух, так и специфические;

2) изучить особенности развития отдельных видов познаватель​ной деятельности людей с

3. ​ изучить закономерности развития их личности;

4​ разработать методы диагностики и психологической кор​рекции нарушений психического развития людей с недостатками
слуха;

5​ дать психологическое обоснование наиболее эффективных путей и способов педагогического воздействия на детей и взрос​лых с нарушенным слухом, изучить психологические проблемы интегрированного обучения и интеграции людей с нарушенным слухом в общество

Специфика методов сурдопсихологии обусловлена фактором на​рушенного слуха, замедленным и своеобразным речевым развити​ем у детей. Кроме того, как сообщалось выше, среди детей с нарушениями слуха встречается немало таких, которые имеют и дру гие первичные нарушения. В целом около половины всех детей рассматриваемой группы имеют сочетания двух или более нару шений. Поэтому всякому собственно психологическому ис следованию детей должен предшествовать сбор подробных анам​нестических данных, включающих следующие показатели.

1. Характеристика семьи ребенка. Состав семьи, количество де​тей в семье. Возраст, образование, характер работы и занятий всех членов семьи, их здоровье (наличие хронических болезней), есть ли в семье и среди родственников лица с нарушенным слухом.

2. Сведения о беременности матери. Беременность данным ре​бенком: какая по счету и какие по счету роды матери. Имеются ли у матери какие-либо хронические болезни, их проявления в про​цессе беременности, виды лечения. Какими инфекционными и другими болезнями болела мать при данной беременности и в какие точно сроки (особенно обратить внимание, не болела ли мать в первую треть беременности), какова совместимость крови матери и ребенка. Сведения о родах: когда отошли воды и где находилась мать в это время, использовалась ли стимуляция при родах и ка​кая (кесарево сечение, щипцы, медико-ментозные средства); че​рез какой срок родился ребенок после того, как отошли воды (была ли гипоксия); правильно ли ребенок шел при родах, сразу ли закричал; вес и рост новорожденного, когда принесли кор​мить в первый раз; когда выписали из роддома, с каким диагно​зом.

3. Сведения о всех болезнях, перенесенных ребенком от мо​мента рождения до того времени, когда проводится его психоло​гическое обследование; сведения о том, когда впервые был по​ставлен диагноз о нарушении слуха у ребенка; показатели его пер​вой аудиограммы; отмечалось ли дальнейшее снижение слуха, при каких обстоятельствах.

4. Данные о психофизическом развитии ребенка по наблюде​ниям психоневролога, матери, воспитателей и педагогов, работа​ющих с ребенком. Когда ребенок стал держать голову, перевора​чиваться со спины на живот, подниматься и садиться, ползать, вставать на кровати и ходить по ней; когда стал ходить по полу, какие трудности наблюдались у ребенка при овладении ходьбой. Когда впервые отмечен комплекс оживления при приближении матери и другого человека; когда начал гулить, отмечался ли ле​пет и какой. Когда заметили, что ребенок не реагирует на звуки или реагирует только на очень громкие звуки. Были ли адекватные реакции на речь, обращенную к ребенку. Отмечались ли случаи понимания речи взрослых, в каких условиях. Когда появились соб​ственные слова (или осколки слов), имеющие у ребенка устойчи​вое значение, когда — означающие жесты и как ребенок ими пользовался для общения с окружающими.

Когда ребенок стал себя обслуживать — проситься и ходить на горшок, умываться, есть, одеваться. Какие любимые занятия, игры и игрушки были у ребенка с раннего детства, какие в более по​зднем возрасте, какие теперь.

5. Данные последнего медицинского обследования ребенка вра​чом-педиатром, психоневрологом, отоларингологом (причем же​лательно проводить не только субъективное обследование слуха, но и объективное с помощью методики вызванных потенциалов), врачом-офтальмологом (отмечается не только острота зрения, но и состояние глазного дна, наличие поля зрения, глазодвигатель-ных рефлексов. Желательно иметь врачебные данные о состоянии двигательной сферы ребенка и в частности сведения о том, какая рука у ребенка ведущая. При этом важно, чтобы врач умел об​щаться с глухим или слабослышащим ребенком, достигать пони​мания ребенком предложенных ему заданий.

6. Данные об общем и специальном воспитании и обучении ребенка (посещение яслей, детского сада, школы, с какого по какой срок, когда началось специализированное воспитание и обучение сурдопедагогами, в каких условиях, каковы общие ре​зультаты такого воспитания и обучения).

Путем внимательного рассмотрения всех данных сурдопсихо-лог устанавливает, к какой группе по слуху следует отнести испы​туемого, какова природа его слухового нарушения; имеются ли по совокупности всех данных показания к тому, что у данного субъекта нарушен не только слух, но и еще какие-либо другие органы и системы. По характеру социально-педагогических усло​вий жизни ребенка психолог заключает, получал ли он необходи​мую педагогическую помощь (не наблюдается ли у ребенка соци​ально-педагогической запущенности).

Далее желательно до начала психологического исследования провести предварительный психологический диагностический экс​перимент с каждым из испытуемых, чтобы выяснить его зритель​ные и двигательные возможности, уровень развития его нагляд​ного мышления и речи, чтобы, основываясь на всех предвари​тельных данных и результатах обследования, ответить на вопрос:

не имеет ли данный глухой или слабослышащий поражения зре​ния, двигательной сферы, первичной задержки психического раз​вития или умственной отсталости? Для этого разработаны наборы диагностических психологических методик для детей от четырех лет до взрослого возраста. Затем в зависимости от целей исследо​вания формируются группы детей, имеющих либо только одно поражение, либо какое-то определенное их сочетание.

При проведении любого психологического исследования су​щественным является выделение таких значимых признаков, как степень нарушения слуха, наличие или отсутствие других первич​ных нарушений и возраст испытуемых. Допустим, что для исследования выбирается группа глухих детей без дополнительных пер​вичных поражений и предполагается изучать уровень развития ка​кой-либо психической функции у детей старшего дошкольного возраста (от 5 до 7 лет). В таком случае рационально составить две подгруппы: одну — со средним возрастом приблизительно 5 лет 6 мес. (возраст от 5 лет 0 мес. до 6 лет 0 мес.), а вторую — со средним возрастом 6 лет 6 мес. (от 6 лет 0 мес. до 7 лет 0 мес.). При этом каждая подгруппа должна включать как минимум 12 детей (желательно больше, до 20 детей). При сравнении результатов двух подгрупп появится возможность обнаружить возрастные измене​ния в исследуемой функции, происшедшие за 2 года и наблюда​емые в старшем дошкольном возрасте, а кроме того, выявить индивидуальные различия в развитии данной функции за этот период.

Один вариант организации исследования, когда подбираются дети из одного специального детского учреждения, работающего по своей определенной программе; другой вариант, когда берутся дети из разных учреждений, но тогда следует создать аналогичные по возрасту подгруппы испытуемых и осуществлять сопоставления между результатами испытуемых из разных учреждений. Если дети находятся на домашнем воспитании, их результаты тоже следует рассматривать и отдельно, и в сопоставлении с результатами детей из тех или иных детских учреждений. Говоря иначе, необходимо еще учитывать, по какой программе воспитывается данный ребе​нок или группа детей. То же относится и к детям школьного возраста.

Чтобы проследить, как развивается какой-либо психический процесс в том или ином возрасте, сравниваются результаты опы​тов, проведенных с группами детей и более младшего, и более старшего возраста. Например, если стоит вопрос о развитии дан​ной психической функции у детей младшего и среднего школьно​го возраста, проводятся опыты с учащимися I, IV и VII классов. При этом обязательно, чтобы все испытуемые разного возраста находились в сходных социально-педагогических условиях.

Большую ценность для получения сведений о развитии како​го-либо психического процесса представляет исследование, про​водимое с одними и теми же детьми на протяжении года, двух лет и более.

Поскольку одна из основных задач психологического исследо​вания состоит в том, чтобы понять, что общее и что особенное в развитии психических процессов наблюдается у глухих и слабо​слышащих детей в сравнении с нормально развивающимися слы​шащими детьми, одинаковое по содержанию исследование про​водится и со слышащими, и с детьми, имеющими то или иное нарушение слуха.

В одних исследованиях, если проводится, например, сравне​ние уровня развития восприятия, наглядного мышления, образной памяти, воображения, подбираются группы детей глухих или слабослышащих и слышащих, строго одинаковые по возрасту (по среднему возрасту и по возрастному диапазону каждой группы). Испытуемыми могут быть, например, дети 7—8 и 11—12 лет.

Если же исследуется уровень развития какой-либо стороны речи или понятийного мышления, в чем заведомо глухие дети сильно отстают в развитии от нормально слышащих, то рационально ис​пользовать тоже две группы глухих и слышащих, но при этом группы слышащих будут, например, 7—8 и 11—12 лет, а группы глухих на два года старше, т.е. 9— 10 и 13— 14 лет.

При изучении психического развития детей с нарушениями слуха используются методы детской и педагогической психоло​гии, но их применение имеет определенную специфику. Методы наблюдения, изучения продуктов деятельности используются либо при предварительном знакомстве с детьми, будущими испытуе​мыми, либо они входят составными частями в психолого-педаго​гический эксперимент, который может носить как констатирую​щий, так и обучающий характер.

В изучении психологии детей с нарушением слуха используются, главным образом, следующие четыре вида экспериментов.

Первый — это построенный строго по определенной про​грамме эксперимент, проводимый индивидуально с каждым ис​пытуемым. Эксперимент может быть констатирующим. Но много​летние исследования глухих и слабослышащих детей показали, что рациональнее строить эксперимент, вводя в него заранее зап​ланированные, всегда однозначно организуемые виды и дозы по​мощи испытуемому при выполнении им заданий.

Проводимое краткое обучение испытуемого позволяет точнее понять, какие трудности испытывает он при решении данной за​дачи или при выполнении определенного задания, и тем самым глубже проникнуть в структуру того или иного умения, сложив​шегося у испытуемого. Это второй вид эксперимента.

Третий вид — это эксперимент, направленный на достаточ​но долгое, поэтапное формирование у испытуемых умений вы​полнять какие-либо психические действия, например мыслитель​ные операции анализа, синтеза, сравнения, абстракции и обоб​щения. Такой эксперимент включает несколько занятий, строго заранее спланированных, проводимых в разные дни. Он может иметь два варианта. При первом варианте эксперимент проводит​ся с каждым испытуемым отдельно. При втором варианте в опыте Участвуют несколько испытуемых примерно равных возможностей и осведомленности в определенном вопросе, что устанавливается в предварительном исследовании, проводимом по структуре экс​перимента первого или второго вида. Результаты таких экспери​ментов, во-первых, позволяют судить о закономерностях форми​рования определенных психических процессов у детей и, во-вто-рых, формулировать рекомендации для сурдопедагогов по орга​низации работы, ее содержанию, использованию той или иной наглядности, по методам и приемам, позволяющим достигнуть развития определенных психических процессов у детей.

Четвертый вид — это психолого-педагогический экспери​мент, который проводится в форме обычного занятия (если это ясли-сад) или урока (если это школа) воспитателем, педагогом или учителем, по строго установленной системе, где до мелочей продуманы все содержание занятий, форма общения детей со взрослым и между собой, все виды используемой наглядности и дополнительных объяснений, уточнений. Это может быть одно за​нятие или целый цикл, строго продуманный экспериментатором и отработанный совместно с тем взрослым, который постоянно обучает детей данной группы или класса. Так же продумываются и осуществляются способы возможно более полной фиксации каж​дого занятия. Такой цикл экспериментальных занятий осуществ​ляется на этапе, когда уже проведено исследование, выявившее определенное отставание и своеобразие в развитии тех или иных способностей и умений у детей и позволившее наметить пути воз​можного их компенсаторного формирования. Примеры подоб​ных исследований — разработка способов развития причинно-следственного мышления у глухих школьников (исследователь — Т.А.Григорьева) и развития речи глухих школьников в направле​нии ее обогащения однокоренными словами, имеющими разные приставки и соответственно разными по значению (исследова​тель — Т.Ф.Марчук). Проведенные завершающие эксперименты четвертого вида позволили этим авторам разработать системы за​нятий, внедряемых в процесс обучения.

Одно из очень важных условий, которое труднее обеспечить в эксперименте с глухими или слабослышащими детьми, чем с деть​ми, имеющими нормальный слух, — это добиться того, чтобы ребенок правильно понял предлагаемые ему задания, т.е. понял, что ему требуется делать в условиях эксперимента. Для этого сле​дует рационально использовать вводное задание, более легкое, чем основные задания, но такое же по структуре. При этом экспе​риментатор должен обязательно обеспечить выполнение вводного задания испытуемым, давая ему объяснения, используя доступ​ную ребенку устную речь (иногда сопровождаемую дактилирова-нием или чтением — читает ребенок — заранее написанных слов или простых предложений на табличках), а также указательные и обрисовывающие жесты. Если этого недостаточно, то экспери​ментатор оказывает поэтапную помощь, заранее продуманную и всегда одинаковую для каждого испытуемого. Иногда вводное за​дание выполняется испытуемым совместно с экспериментатором. В этом случае дается второе вводное задание и предлагается испы​туемому выполнить его самостоятельно.

В каждом эксперименте заранее продумывается количествен​ная и качественная оценка результатов исследования. После за​вершения эксперимента вносятся необходимые уточнения в ха​рактер обработки результатов. Применяются методы статистиче​ской обработки результатов для малых выборок, осуществляется сравнение количественных результатов по возрастным группам, а также результатов, принадлежащих слышащим и детям с наруше​нием слуха. Проводится корреляционный анализ между уровнями развития того или иного психического процесса. На основе коли​чественно-качественной оценки результатов делаются выводы об уровне, полноте или своеобразии развития того или иного психи​ческого процесса и формулируются психолого-педагогические рекомендации к совершенствованию данного процесса в услови​ях воспитания и обучения.

Наряду с описанными методами используются разные вариан​ты анкетного метода. В ряде случаев этот метод является дополни​тельным. Например, родителям тех детей, которые выполняют роль испытуемых, даются анкеты с вопросами, направленными на вы​яснение домашней обстановки, взаимоотношений между члена​ми семьи, наиболее привычных занятий членов семьи дома и вне его. Анкетные методы широко используются для исследования личностных особенностей детей, подростков и взрослых, их лич​ностных взаимоотношений. Большое распространение имеет ан​кетный метод для изучения личностной позиции глухих и слабос​лышащих, ставших взрослыми (выясняется их отношение к полу​ченному образованию, вид их работы — по специальности или нет; удовлетворены ли работой или относятся к ней негативно;

состав семьи и взаимоотношения внутри семьи; наличие друзей и помощников, каковы взаимоотношения с ними; есть ли желание продолжить образование, каковы интересы и склонности и т.д.).