Понятие и виды предъявления для опознания




МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЛОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

КАФЕДРА КРИМИНАЛИСТИКИ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В ОВД

 

Курсовая работа

По дисциплине: «Предварительное следствие в ОВД»

Тема: «Организация, процессуальный порядок и тактика предъявления для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение»

 

 

Выполнил:

курсант 402 уч. гр.

рядовой полиции

Соловьев С.

 

 

Дата защиты:

«___» ___________2012г.

 

 

Оценка:

«______________»

 

 

Орел


Содержание

 

Введение

1. Понятие и виды предъявления для опознания

2. Подготовка к предъявлению для опознания

3. Тактика отдельных видов предъявления для опознания. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания

4. Тактика и проблемы предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное восприятие им опознающего

Заключение

Список литературы


Введение

 

В настоящее время, в соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ), под опознанием понимают процессуальное действие, которое состоит в предъявлении опознающему лица или объекта для установления тождества или различия с ранее наблюдаемым лицом или объектом.

Задачи, решаемые посредством проведения опознания, охватывают широкий круг вопросов: проверка показаний потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, свидетелей; проверка версий; установление обстоятельств преступления и т.д. В качестве опознающих выступают свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый. Для опознания предъявляются живые лица, трупы, предметы, фотокарточки.

Опознание - это трудоемкое, сложное, многоплановое следственное действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться как в психологии участников уголовного процесса, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности и имеющихся доказательств различные тактические приемы и методы психологического воздействия, так и досконально знать процессуальный порядок этого следственного действия.

Все вышеизложенное определяет актуальность выбранной тематики исследования.

Вопросам теоретических и практических основ опознания посвящена обширная юридическая литература. Это, например, работы таких авторов, как Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Вологина Е.В., Гинзбург А.Я., Григорьев О.Г., Егерев И.М., Егоров Н.Н., Маликов С.В., Петренко В.М., Самойлова Е.Ю., Фадеева Д.А., Сафуанов Ф.С., Цховребова И.А., Чабукиани О.А., Шевчук И.В.

Целью настоящей работы является изучение теории и практики производства предъявления для опознания, в том числе в условиях, исключающих визуальное наблюдение.

В задачи работы входит:

1) рассмотрение понятия и видов предъявления для опознания;

2) исследование процесса подготовки к предъявлению для опознания;

3) изучение тактики отдельных видов предъявления для опознания;

4) рассмотрение фиксации хода и результатов предъявления для опознания;

5) изучение тактики и проблем предъявления для опознания в условиях, исключающих визуального наблюдения.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся при подготовке и производстве предъявления для опознания.

Предмет исследования – институционно-правовые основы, теоретические и практические разработки, регламентирующие подготовку и производство предъявления для опознания.


Понятие и виды предъявления для опознания

 

Предъявлением для опознания называют следственное действие (ст. 193 УПК РФ), сущность которого заключается в том, что ранее допрошенное лицо в специально созданных следователем условиях знакомится с предъявленным ему объектом и высказывает суждение о его тождестве или сходстве с объектом, о котором он сообщил на допросе[1].

Таким образом, речь идет о специфической форме идентификации, осуществляемой путем мысленного сопоставления признаков предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознающего. Предъявление для опознания широко распространено в деятельности по раскрытию преступлений и проводится в случаях, когда полученные показания недостаточны для выявления относимости к делу человека или предмета, имеющегося в распоряжении следователя.

Субъективная способность отождествлять материальные объекты путем сопоставления их признаков с теми, которые сохранились в памяти, многократно проверена многочисленными психологическими экспериментами и подтверждена следственной практикой. Психологической основой рассматриваемого следственного действия являются известные психические процессы: восприятие, запоминание и воспроизведение. Специфичным является то, что первичное восприятие объекта при обстоятельствах, интересующих следователя, в ходе опознания дополняется повторным, осуществляемым в специально созданных условиях. В результате возникает возможность судить об устойчивости мысленного образа и проверить достоверность воспроизведенных на допросе признаков объекта.

При предъявлении для опознания большое значение приобретает психический процесс узнавания. Механизм его достаточно сложен, но по существу это и есть сопоставление хранящегося в памяти образа ранее воспринятого объекта с признаками предъявленного. В результате делается вывод о сходстве, тождестве или их отсутствии.

Объектами опознания могут быть любые, имеющие отношение к расследуемому преступлению, объекты материального мира, обладающие совокупностью относительно устойчивых индивидуальных признаков. Чаще всего это люди (трупы), предметы, реже животные. Предъявляться для опознания они могут в натуре, а при невозможности — в виде достаточно качественных материально-фиксированных отображений (фотографий, фонограмм, кино- или видеоизображений, скульптурных портретов)[2]. В некоторых случаях объект может опознаваться по своим частям, сохранившим отличительные признаки целого.

Субъектами опознания являются лица, допрошенные в качестве свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, если они сохранили в памяти признаки объекта и выражают готовность его опознать.

Достоверность результатов предъявления для опознания обеспечивается соблюдением общих условий, вытекающих из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики. Основными из них являются:

- предварительный допрос опознающего и конкретизация признаков объекта. На допросе следователь обязан выяснить не только обстоятельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, но и по возможности подробно установить его признаки. Они в дальнейшем дадут возможность судить о достоверности результатов предстоящего опознания. При допросе лица в первую очередь выясняют признаки человека, которого ему предстоит опознать. При таком допросе должны быть установлены приметы и особенности, по которым он может осуществить опознание. Указание в законе на особенности и приметы диктуется стремлением повысить достоверность опознания, учитывая его субъективный характер. Но это указание отнюдь не следует понимать как ограничение в выборе признаков человека, используемых для его отождествления. Не следует забывать, что сумма частных признаков составляет индивидуальную совокупность, необходимую и достаточную для отождествления объекта. Поэтому при допросе опознающего не следует ограничиваться только особенностями внешности и ее приметами (особыми, броскими), а необходимо установить как можно больше признаков как общих, так и частных.

Допрос о внешних признаках лица проводится по той схеме, по которой составляются словесные портреты. Терминология словесного портрета не употребляется, т.к. незнакома опознающему. Признаки описываются в протоколе так, как их излагает допрашиваемый. Следователь, предлагая ему вспомнить и охарактеризовать как можно больше признаков, действует по принципу «от общего – к частному». Вначале отмечаются пол, приблизительный возраст и рост человека. Затем – осанка, телосложение. После этого отмечаются форма, размеры и положение головы и частей лица (лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, ушей). Если человек был без головного убора – форма и цвет волос, характер стрижки. Особое внимание уделяется броским приметам лица: шрамы, родимые пятна и т.п. В протоколе отмечаются также признаки одежды: её вид, размеры, покрой, материал, состояние, имеющиеся дефекты.

С учетом зафиксированных при допросе признаков внешности и условий, в которых опознающий наблюдал человека, следователь принимает решение о целесообразности опознания. Не следует забывать, что неопознание – не просто отсутствие одного из доказательств, а «противодоказательство», если предъявляется человек, действительно совершивший преступление. Данное лицо будет использовать факт своего неопознания на всех этапах следствия и судопроизводства;

- недопустимость предварительного ознакомления опознающего с объектом опознания.Это условие обеспечивает объективность результатов следственного действия, помогает избежать возможных субъективных ошибок или умышленных искажений действительности;

- предъявление для опознания объекта среди других, подобных ему. Помимо опознаваемого объекта опознающему должны быть предъявлены ещё по крайней мере два однородных, не имеющих значительных отличий от первого. Если опознающий на допросе не сумел достаточно четко сформулировать признаки, то общее число объектов может быть увеличено. Данное условие не распространяется на случаи, когда для опознания предъявляется труп;

- конкретизация признаков, по которым объект опознан. Следователь не должен удовлетворяться одним лишь утвердительным ответом опознающего на вопрос, узнает ли он какой-либо из предъявленных объектов. Необходимо уточнить, какие именно индивидуальные признаки дают ему возможность делать такое заявление (ч. 7 ст. 193 УПК РФ);

- исключительность повторного предъявления для опознания. Независимо от результатов данного следственного действия, его обычно не повторяют, ибо в таком случае достоверность полученных результатов оказывается крайне сомнительной. Из этого правила в следственной практике допускаются два исключения:

1. Когда объект в первый раз умышленно не опознан, а опознающий делает об этом заявление и выражает готовность участвовать в опознании снова. Если в силу важности для дела результатов опознания следователь решит повторить это действие, предъявляться должны те же самые объекты, что и в первый раз.

2. Если ранее опознание осуществлялось по фото-, кино- или видеоизображению, особенно недостаточно качественному, то при обнаружении самого объекта он может быть предъявлен для опознания в натуре[3].

Исключительность повторного предъявления для опознания означает невозможность этого следственного действия, если выяснится, что допрошенное лицо участвовало в опознании, проводимом в рамках осуществлявшихся розыскных мероприятий. В этом случае к уголовному делу приобщается документ (справка или рапорт сотрудника) с указанием факта и условий оперативного опознания.

Следует отметить, что УПК РФ установил: «Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам» (ч. 3 ст. 193 УПК РФ).

Предъявление для опознания довольно широко применяется при расследовании преступлений против личности, в том числе имущественного характера. Оно проводится почти по каждому второму-третьему уголовному делу[4].

В общей психологии под опознанием понимается процесс отнесения предъявленного объекта, играющего роль своеобразного стимула, к ранее известному объекту, зафиксированному в памяти в виде образа, или даже к целому классу (категории) тех или иных однородных объектов. Последнее называется родовым (категориальным) узнаванием, поскольку с его помощью устанавливается сходство (или различие) предъявленного объекта с определенным классом подобных ему объектов.

Для следственной (судебной) практики наибольший интерес представляет первый вариант опознавательного процесса, который получил название идентификации (установления тождества) объекта-стимула с помощью образа, запечатленного в памяти человека, опознающего предъявляемый ему объект в группе других однородных объектов.

Сохранение в памяти образа в значительной степени определяется возможностями перцептивных органов (зрения, слуха и т.д.), которые участвовали в восприятии объекта. Некоторые образы, например голос человека, могут быть сформированы с помощью только одного анализатора, в данном случае органа слуха.

Условно опознавательный процесс с точки зрения психической деятельности человека можно разбить на определенные этапы[5].

Восприятие объекта будущим субъектом опознания. Данный этап, предшествующий собственно предъявлению для опознания, составляет весьма важный в психологическом отношении процесс восприятия объекта, усвоения свидетелем (потерпевшим и т.д.) значимых (релевантных) признаков воспринимаемого объекта, иначе говоря, процесс перцептивного изучения объекта и на этой основе — процесс формирования его образа.

Под признаком воспринимаемого объекта понимается доступное восприятию свойство, которое используется в опознавательных целях. Признак объекта может содержать один или несколько опознавательных ориентиров, которые воспринимаются каждый в отдельности либо как единое целое, не поддающееся подробному описанию на вербальном уровне[6].

Например, свидетель, затрудняющийся указать конкретные признаки разыскиваемого лица в виде каких-то чётких опознавательных ориентиров, тем не менее, утверждает, что он может его опознать по внешности, характерной для лиц определенного этнического типа. Такое усвоение образа без подробного описания его признаков не говорит ещё о том, что свидетель не сможет опознать разыскиваемое лицо (аналогичное может иметь место и при предъявлении для опознания предметов). При этом следует иметь в виду, что на усвоение перцептивного образа воспринимаемого объекта влияют следующие объективные и субъективные факторы, которые необходимо учитывать, прогнозируя ход и результаты предъявления для опознания:

Ø физические условия восприятия (недостаточная освещенность объекта, наличие помех во время восприятия, большое расстояние до объекта, определенный ракурс, в котором он воспринимался);

Ø продолжительность и частота восприятия объекта;

Ø состояние, порог чувствительности перцептивных органов, особенно зрения, с помощью которого воспринимается наибольший объем информации, закономерности восприятия;

Ø психофизиологическое состояние опознающего, в частности состояние повышенной психической напряженности, аффекта, обусловленное криминальной ситуацией, в которой он подвергался насильственным действиям, что нередко приводит к искажению, гиперболизации образа нападавшего;

Ø уровень мотивации восприятия тех или иных объектов, в основе которой лежат познавательные интересы, установка личности, влияющие на перцептивные процессы, активность внимания[7].

Сохранение воспринятого образа в целом или его отдельных признаков. Как показали проведенные исследования, первоначально воспринятый образ объекта лучше всего сохраняется в памяти в течение первой недели с момента восприятия. Вот почему обычно наилучшие результаты опознания достигаются в указанный отрезок времени и оказываются особенно высокими на 6—7-й день. Затем результативность опознания снижается[8].

Воспроизведение (описание) воспринятого объекта и признаков, по которым опознающий может его узнать. После возбуждения уголовного дела следователь вправе предъявить для опознания тот или иной объект свидетелю, потерпевшему и т.д. Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, в которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он может опознать его (ч. 2 ст. 193 УПК РФ).

Данное положение, хотя и должно выполняться, не всегда достигает своей цели, поскольку свидетели нередко не в состоянии описать приметы и особенности, т.к. в их памяти запечатлелся цельный образ предмета, а не его отдельные признаки в виде опознавательных ориентиров. Известны многочисленные случаи, когда свидетели в ответ на вопрос о приметах не могут их четко назвать, не теряя, однако, уверенности опознать интересующий следователя объект. Неспособность описать признаки предмета отнюдь не исключает возможности безошибочного опознания его, так же как и описание его признаков далеко не всегда гарантирует успех в опознании. Однако предшествующий опознанию допрос о признаках объекта, который предполагается предъявить свидетелю, позволяет следователю более критически отнестись к решению о предъявлении для опознания, особенно в тех случаях, когда необходимо опознать человека, заподозренного в совершенном преступлении.

Тактические приемы такого допроса подробно описаны в криминалистической литературе[9]. Дополнительно к ним можно рекомендовать следователю, чтобы он помимо выяснения вопросов, относящихся к признакам объекта, внимательно оценил объективные и субъективные факторы, оказавшие влияние на восприятие объекта, интеллектуальные, мнемические способности свидетеля.

Во время общения со свидетелем в ходе допроса важно пробудить у него познавательный интерес к предстоящему следственному действию, желание оказать помощь органам предварительного следствия в установлении истины по делу.

Сличение (сопоставление) предъявляемых объектов с образом, запечатленным в сознании опознающего лица. Такое сличение завершается выбором (узнаванием) одного из них. Процессуальный порядок, условия предъявления для опознания различных объектов перечислены в законе (ст. 193 УПК РФ).

В психологическом отношении ситуация предъявления для опознания любых объектов (особенно людей) при расследовании преступлений является довольно сложной, поскольку на опознающего воздействует большое количество разнообразных внешних факторов. Кроме того, всеми участниками этого следственного действия, и в первую очередь самим опознающим, осознаётся, что результаты опознания могут иметь различные уголовно-правовые, нравственные последствия, и это налагает на него особую ответственность, вызывает состояние повышенной психической напряженности.

В ходе мысленного сличения сохранившегося в сознании образа с предъявленными объектами-стимулами происходит взаимодействие между следами памяти и поступающими перцептивными сигналами от предъявленных объектов. Причём такое сличение далеко не обязательно совершается как развернутое сознательное действие с оценкой и фиксацией воспринимаемых признаков. Чаще всего происходит одномоментное узнавание. Это объясняется тем, что многомерные стимулы в виде опознавательных ориентиров опознающим в отдельности не осознаются. Более того, они слиты и представлены в сознании как один (одномерный) образ-стимул конкретного человека или какого-либо предмета. Вот почему в некоторых случаях свидетели нередко затрудняются называть приметы и особенности опознаваемого объекта.

В подобных случаях происходит одномоментное узнавание объекта, во время которого познающий попросту не в состоянии заметить последовательность фиксации опознавательных признаков-ориентиров. Это подтверждают следующие данные. Например, средняя величина порога узнавания человеческого лица находится в пределах каких-то 0,05—0,8 сек., а порог узнавания лица по фотографии равен 0,03 сек.[10]. Такое, по существу, моментальное, или, как еще говорят, одномоментное узнавание в психологии получило название симультанного узнавания.

Иным по своему психологическому характеру является сукцессивное узнавание, при котором опознающий, прежде чем принять решение о тождестве предъявленного объекта, мысленно совершает своеобразный перебор имеющихся в его памяти опознавательных признаков-ориентиров (иногда их называют опорными признаками), сопоставляя их с признаками, которыми наделены предъявленные ему объекты. То есть в данном случае в перцептивной деятельности человека активную роль играют процессы мышления, с помощью которых в воспринимаемом объекте выделяются наиболее информативные места (опорные признаки). Этот процесс проявляется в движениях глаз. Одни движения — прослеживающие — представляют собой сглаженные, плавные движения; другие — саккадические — проявляются в виде едва заметных скачков, перемежающихся кратковременными фиксациями на отдельных опорных точках.

Установлено, что при рассматривании человеческого лица больше всего внимание сосредотачивается на глазах, губах и на носу[11]. Проведенными опытами было установлено, что движения глаз оказываются необходимым условием для успешного решения зрительных задач опознавательного характера.

Практика показывает, что если симультанное узнавание занимает сотые доли секунды, то на сукцессивное затрачивается гораздо больше времени, хотя эффективность его может быть намного ниже. Даже внешне, наблюдая за поведением опознающего, за микродвижением зрачков его глаз, можно отличить симультанное опознание от сукцессивного. При симультанном узнавании микродвижения зрачков глаз практически незаметны, чего нельзя сказать о сукцессивном узнавании.

Следует также иметь в виду, что нередко симультанное и сукцессивное узнавание имеют место в одном опознавательном акте, как бы дополняя друг друга. Симультанное узнавание сменяется сукцессивным, выполняющим своеобразную контролирующую функцию в опознавательном процессе.

Для правильной оценки результатов опознания большое значение имеет количество предъявляемых объектов. Считается, что в условиях средней сложности, к которым может быть отнесена сама обстановка предъявления для опознания человеком визуально, может опознаваться не более трёх объектов[12]. Этим во многом объясняются периодически повторяющиеся неудачи в расследовании, когда некоторые следователи, игнорируя данные психологии, и даже вопреки требованиям закона пытаются в целях мнимой экономии времени предъявлять для опознания свидетелям, потерпевшим большие группы людей, предметов, что категорически запрещается делать[13].

На данной стадии после мысленного сличения предъявленного объекта с имеющимся в сознании образом достигается перцептивный результат в виде совпадения (несовпадения) предъявленного стимула и сохранившегося в памяти образа, т.е. происходит идентификация (установление тождества) опознаваемого объекта. Когда же этого сделать не удаётся, опознающий может заявить о частичном сходстве одного из предъявленных ему объектов с тем, который он ранее видел, либо о том, что среди предъявленных ему объектов нет того, который им ранее воспринимался.

Оценка результатов опознания следователем (судом). Данный этап является логическим завершением опознавательного процесса. Поскольку этот процесс не поддается стороннему наблюдению и только его результат становится очевидным для следователя (суда), который в силу этого не располагает какими-то достаточно четкими критериями его достоверности, большое значение приобретает оценка достигнутого результата в контексте со всеми факторами, относящимися к опознавательному процессу.

Итак, среди различных следственных действий познавательного характера в психологическом отношении особое место занимает предъявление для опознания, которое наряду с собственно опознанием содержит в себе еще и отдельные элементы осмотра, допроса и даже в какой-то мере эксперимента. И все же, несмотря на такой комплексный характер, опознавательный процесс, т.е. психическая деятельность человека, в основе которой лежат связанные между собой перцептивные и мнемические процессы, составляет главное содержание данного следственного действия.





©2015-2017 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Обратная связь

ТОП 5 активных страниц!