Нормативные правовые акты

ТЕМА: Принудительные меры безопасности и лечения.

1. Понятие принудительных мер безопасности и лечения, их правовая природа и отличие от наказания.

2. Виды принудительных мер безопасности и лечения, применя­емые к лицам, страдающим психическим расстройством. Основания и порядок их назна­чения, изменения и прекращения.

3. Привлечение к уголовной ответственности или к отбыванию наказания после применения принудительных мер безопас­ности и лечения.

4. Принудительные меры безопасности и лечения в отношении лиц с уменьшенной вменяемостью. Основания и порядок их применения.

5. Принудительные меры безопасности и лечения к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией. Основания и порядок их применения.

Письменно решить задачи

Задача №1

Чебышев, признанный судом невменяемым при совершении им хищения в особо крупном размере, по определению суда был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар с усиленным наблюдением. При освидетельствовании Чебышева по итогам лечения в стационаре комиссия врачей-специалистов в области оказания психиатрической помощи пришла к заключению, что Чебышев находится в состоянии стойкой и длительной ремиссии (практического вы­здоровления), нарушений больничного режима не допускал, правильно вел себя, постоянно работал в ремонтном цехе, галлюцинаций и бреда у него не было, он критически относится к своему состоянию в прошлом, общественной опасности не пред­ставляет. Комиссия сочла возможным поставить перед судом вопрос об освобождении Чебышева от применения к нему при­нудительных мер безопасности и лечения с передачей его под опеку и активное наблюдение психоневрологического диспан­сера. Однако незадолго до рассмотрения этого вопроса в суде Чебышев совершил побег из психиатрического стационара, а затем через десять дней вернулся.

Своим определением суд изменил вид принудительной меры безопасности и лечения, применяемый к лицам, страдающим психическим расстройством: принудительное лечение в психиатрическом стационаре с усилен­ным наблюдением было заменено на принудительное лечение в психиатрическом стационаре со строгим наблюдением.

Правильно ли поступил суд?

Задача №2

Пахомова за совершенное в состоянии невменяемости обще­ственно опасное деяние была направлена на принудительное ле­чение в психиатрический стационар с усиленным наблюдением. По истечении годичного курса лечения Пахомова была освиде­тельствована врачебной комиссией. В заключении врачей-специалистов в области оказания психиатрической помощи утверждалось, что после активного лечения больная находится в состоянии стойкой ре­миссии и общественной опасности не представляет, в дальнейшем принудительном лечении не нуждается.

Рассматривая представление администрации психиатрического стационара об отмене в отношении Пахомовой принудительного лечения, суд отказал в ходатайстве администрации, мотивируя свое решение тем, что Пахомовой совершены деяния, представляющие повышенную опасность для общества, поэтому срок ее нахождения на принудительном лечении недостаточен.

Обоснован ли отказ суда?

Задача № 3

Рыбин в состоянии невменяемости совершил кражу иму­щества граждан. По определению суда он был направлен на при­нудительное лечение в психиатрический стационар с обычным наблюдением. В связи с улучшением состояния здоровья опре­делением суда в отношении Рыбина была отменена принуди­тельная мера безопасности и лечения. Он был выписан, находился дома, работал сапожником, арматурщиком. В связи с ухудшением психического состояния и необходимостью госпитализации по определению суда Рыбин был направлен па принудительное лечение в психиатрический стационар с обыч­ным наблюдением.

Проанализируйте определение суда.

Задача № 4

Миронов по постановлению суда был направлен на два года в лечебно-трудовой профилакторий. Находясь в лечебно-тру­довом профилактории, он совершил кражу, за которую был осужден на один год лишения свободы. В приговоре суд также указал, что после отбытия наказания Миронов подлежит воз­вращению сроком на один год и девять месяцев в лечебно-тру­довой профилакторий, где он до совершения кражи принудительно лечился от алкоголизма.

Дайте оценку решению суда.

Задача №5

Инин, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем, совершил наезд, повлекший смерть потерпевшего. Приговорив его по ч. 2 ст. 317 УК к пяти годам лишения свободы, суд постановил применить к Инину принудительные меры безопасности и лечения от алкоголизма во время отбывания наказания, поскольку, обвиняемый совершил тяжкое преступление в нетрезвом состоянии, оставил потерпевшего в опасном для жизни состоянии. Сам Инин в судебном заседании просил о назначении ему принудительного лечения.

Убедительны ли приведенные в приговоре доводы?

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одоб. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 19 июля 2016 г. // Эталон. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999 г., № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одоб. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 20 апреля 2016 г. // Эталон. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 11 января 2000 г. № 365-З: принят Палатой представителей 14 декабря 1999 г.: одоб. Советом Респ. 22 дкабря 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 24 декабря 2015 г. // Эталон. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

4. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь / сост.: И. Н. Минец; под общ. ред. В. О. Сукало. − Минск: Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь, 2012. − 608с.

5. Об оказании психиатрической помощи: Закон Респ. Бела­русь, 7 января 2012 Г., № 349-3 // Эталон - Беларусь [Электронный ре­сурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Дополнительная литература

1. Назаренко, Г В. Уголовно-релевантные психические состоя­ния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: монография / Г. В. Назаренко. - М.: Ось-89, 2009. - 240 с.

2. Cпaceнников,, Б. А. Принудительные меры медицинского ха­рактера: история, теория, практика / Б. А. Спасенников. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 500 с.

3. Чемруков, В. О некоторых вопросах применения мер безопасно­сти и лечения / В. Чемруков // Судовы Веснік. - 2003. - № 1. - С. 25-26.

4.Чемруков, В. Применение принудительных мер безопасности и лечения: некоторые проблемные и спорные вопросы / В. Чемруков // Судовы Веснік. - 2003. - № 4. - С. 16-17.