Мнение жителей Вознесенского сельского поселения
аналитическая записка
Апрель, 2016 г.
В связи с предполагаемой реализацией проекта АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» на территории Сосновского муниципального района, в начале апреля 2016 г. был проведен опрос жителей Вознесенского сельскогопоселения в возрасте 18 лет и старше. Анкета начинается со слов: «Добрый день! В связи с тем, что АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» планирует осуществлять на территории Сосновского муниципального района строительство горно-обогатительного комбината на базе месторождения «Томинское» (в составе двух карьеров глубиной 540 м и 350 м, обогатительной фабрики, хвостохранилища площадью 800 га и высотой дамбы обвалования 96,5 м; гидрометаллургического производства с цехом крупного выщелачивания и цехом переработки растворов, отвалов руд, а также трех карьеров южной рудоносной зоны Биргильдинского участка медных руд), просим Вас высказать свое мнение по этому вопросу ».
Опираясь на данную информацию, свое мнение высказали 365 респондентов. Данное количество опрошенных, дает основание утверждать, что выборка (опрошенные) является репрезентативной, то есть отражает мнение всего взрослого населения Вознесенского сельскогопоселения.
Структура опрошенных (в % ко всем опрошенным)
| Пол: | % |
| - мужской | |
| - женский | |
| Возраст: | |
| - 18-29 лет | |
| - 30-49 лет | |
| - 50 лет и более | |
| Социальное положение: | |
| - рабочий | |
| - специалист, служащий | |
| - предприниматель, фермер | 3,0 |
| - студент | 3,0 |
| - неработающий пенсионер | |
| - безработный | 6,6 |
| - другое (в декретном отпуске, домохозяйка) | 1,1 |
| Семейное положение: | |
| - женат (замужем) | |
| - холост (не замужем) | |
| - разведён (разведена) | |
| - вдовец (вдова) | |
| Наличие детей: | |
| - один | |
| - двое | |
| - трое и более | 9,6 |
| - нет |
Первый вопрос, который был задан респондентам, звучит так: «Согласны ли Вы с тем, что на территории Сосновского муниципального района должна производиться добыча меди?». Практически все сказали «нет». Ответы на этот вопрос значимо не отличаются у мужчин и женщин, представителей разных возрастных групп, граждан, имеющих разное социальное положение (см. табл. 1, 2, 3, рис. 1).
Таблица 1 – Ответы мужчин и женщин на вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что на территории Сосновского муниципального района должна производиться добыча меди?» (% ко всем опрошенным и по каждой группе)
| Ответы | Все опрошенные | Мужчины | Женщины |
| Да | 0,8 | 1,4 | 0,5 |
| Нет | |||
| Затрудняюсь ответить | 0,8 | - | 1,3 |
* Сумма не равна 100 % в связи с округлением.
Таблица 2 – Ответы представителей разных возрастных групп на вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что на территории Сосновского муниципального района должна производиться добыча меди?» (% ко всем опрошенным и по каждой группе)
| Ответы | Все опрошенные | 18-29 лет | 30-49 лет | 50 лет и более |
| Да | 0,8 | - | 0,8 | 1,3 |
| Нет | ||||
| Затрудняюсь ответить | 0,8 | - | 1,5 | 0,7 |
Таблица 3 – Ответы респондентов с разным социальным положением на вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что на территории Сосновского муниципального района должна производиться добыча меди?» (% ко всем опрошенным и по каждой группе)*
| Ответы | Все опрошенные | Рабочий | Специалист, служащий | Неработающий пенсионер | Все остальные опрошенные |
| Да | 0,8 | 0,7 | - | 2,0 | - |
| Нет | |||||
| Затрудняюсь ответить | 0,8 | 0,7 | 1,3 | 1,0 | - |
* выделены только крупные представительные группы
Схожими стали ответы и на второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что указанные проект АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» будет реализовываться в непосредственной близости от Вознесенского сельского поселения, г. Челябинска и Шершневского водохранилища – единственный источник питьевого водоснабжения Челябинского промрайона?» Практически все ответили «нет». Такого мнения придерживаются представители разных полов, возрастов, групп социального положения, имеющих детей в возрасте до 16 лет и нет (см. табл. 4, 5, 6, 7, рис. 1).
Таблица 4 – Ответы мужчин и женщин на вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что указанный проект АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» будет реализовываться в непосредственной близости от Вознесенского сельского поселения, г. Челябинска и Шершневского водохранилища – единственный источник питьевого водоснабжения Челябинского промрайона?» (% ко всем опрошенным и по каждой группе)
| Ответы | Все опрошенные | Мужчины | Женщины |
| Да | 1,4 | - | 2,2 |
| Нет | |||
| Затрудняюсь ответить | 0,8 | - | 1,3 |
Таблица 5 – Ответы представителей разных возрастных групп на вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что указанный проект АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» будет реализовываться в непосредственной близости от Вознесенского сельского поселения, г. Челябинска и Шершневского водохранилища – единственный источник питьевого водоснабжения Челябинского промрайона?» (% ко всем опрошенным и по каждой группе)
| Ответы | Все опрошенные | 18-29 лет | 30-49 лет | 50 лет и более |
| Да | 1,4 | 1,2 | 2,2 | 0,7 |
| Нет | ||||
| Затрудняюсь ответить | 0,8 | - | 0,8 | 1,3 |
Таблица 6 – Ответы респондентов, имеющих разное социальное положение, на вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что указанный проект АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» будет реализовываться в непосредственной близости от Вознесенского сельского поселения, г.Челябинска и Шершневского водохранилища – единственный источник питьевого водоснабжения Челябинского промрайона?» (% ко всем опрошенным и по каждой группе)
| Ответы | Все опрошенные | Рабочий | Специалист, служащий | Неработающий пенсионер | Все остальные опрошенные |
| Да | 1,4 | 2,1 | 2,8 | - | - |
| Нет | |||||
| Затрудняюсь ответить | 0,8 | 0,7 | - | 1,0 | - |
Таблица 7 – Ответы респондентов, имеющих детей до 16 лет и не имеющих детей до 16 лет на вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что указанный проект АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» будет реализовываться в непосредственной близости от Вознесенского сельского поселения, г.Челябинска и Шершневского водохранилища – единственный источник питьевого водоснабжения Челябинского промрайона?» (% ко всем опрошенным и по каждой группе)
| Ответы | Все опрошенные | Имеют детей до 16 лет | Не имеют детей до 16 лет |
| Да | 1,4 | 2,8 | - |
| Нет | |||
| Затрудняюсь ответить | 0,8 | - | 1,6 |
На третий вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что до выдачи лицензии на право разработки полезных ископаемых, необходимо учитывать мнение жителей?» 98 % респондентов ответили – «да». Причем, такого мнения придерживаются большинство мужчин и женщин, представителей разных возрастных групп, имеющих разное социальное положение (см. табл. 8, 9, 10, рис. 1).
Таблица 8 – Ответы мужчин и женщин на вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что до выдачи лицензии на право разработки полезных ископаемых, необходимо учитывать мнение жителей?» (% ко всем опрошенным и по каждой группе)
| Ответы | Все опрошенные | Мужчины | Женщины |
| Да | |||
| Нет | 0,8 | 0,7 | 0,9 |
| Затрудняюсь ответить | 1,1 | - | 1,8 |
Таблица 9 – Ответы представителей разных возрастных групп на вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что до выдачи лицензии на право разработки полезных ископаемых, необходимо учитывать мнение жителей?» (% ко всем опрошенным и по каждой группе)
| Ответ | Все опрошенные | 18-29 лет | 30-49 лет | 50 лет и более |
| Да | ||||
| Нет | 0,8 | - | 0,8 | 1,3 |
| Затрудняюсь ответить | 1,1 | 1,2 | 0,8 | 1,3 |
Таблица 10 – Ответы представителей групп с разным социальным положением на вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что до выдачи лицензии на право разработки полезных ископаемых, необходимо учитывать мнение жителей?» (% ко всем опрошенным и по каждой группе)
| Ответы | Все опрошенные | Рабочий | Специалист, служащий | Неработающий пенсионер | Все остальные опрошенные |
| Да | |||||
| Нет | 0,8 | 0,7 | - | 2,0 | - |
| Затрудняюсь ответить | 1,1 | 2,1 | - | 1,0 | - |
Вопрос № 1: «Согласны ли Вы с тем, что на территории Сосновского муниципального района должна производиться добыча меди?»
Вопрос № 2: «Согласны ли Вы с тем, что указанные проект АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» будет реализовываться в непосредственной близости от Вознесенского сельского поселения, г. Челябинска и Шершневского водохранилища – единственный источник питьевого водоснабжения Челябинского промрайона?»
Вопрос № 3: «Согласны ли Вы с тем, что до выдачи лицензии на право разработки полезных ископаемых, необходимо учитывать мнение жителей?»
Рисунок 1. Мнение жителей Вознесенского сельского поселения по поводу реализации проекта АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» на территории Сосновского муниципального района (в % ко всем опрошенным)
И четвертый вопрос: «Если Вы не одобряете реализацию указанного проекта АО «Томинский горно-обогатительный комбинат», то, как Вы видите перспективы развития этой территории? (можно отметить несколько вариантов)» показал, что большинство жителей высказались за «развитие сельского хозяйства» (69 %.) (см. табл. 11, рис. 2).
Таблица 11 – Ответы мужчин и женщин на вопрос: «Если Вы не одобряете реализацию указанного проекта АО «Томинский горно-обогатительный комбинат», то, как Вы видите перспективы развития этой территории? (% ко всем опрошенным и по каждой группе)
| Ответы | Все опрошенные | Мужчины | Женщины |
| Развитие сельского хозяйства | |||
| Развитие в качестве рекреационной зоны (дачное строительство и обустройство зон отдыха для различных групп населения) | |||
| Развитие малого и среднего бизнеса | |||
| Другой вариант (напишите) | 4,7 | 2,1 | 6,2 |
| Не дали ответ | 2,5 | 1,4 | 3,1 |
Порядок представленных перспектив развития территории у мужчин и женщин совпадает. На первом месте у тех и других – «развитие сельского хозяйства». И в то же время, процент женщин, выбравших этот вариант больше, чем мужчин. Мужчины же чаще в полтора раза, нежели женщины, отмечают «развитие в качестве рекреационной зоны», «развитие малого и среднего бизнеса».
Анализ ответов многодетных родителей показал, что их мнение значимо не отличается от обобщенных данных всех опрошенных. На первом месте у них так же «развитие сельского хозяйства» (68 %), на втором – «развитие малого и среднего бизнеса» (19 %), на третьем – «развитие в качестве рекреационной зоны» (13 %), и другие варианты (6,5 %). Предприниматели и фермеры (11 чел.) высказались гораздо чаще за развитие малого и среднего бизнеса (46 %), затем за «развитие сельского хозяйства» (36%) и значительно реже за «развитие территории в качестве рекреационной зоны» (9,1 %).
Рисунок 2. Предполагаемые перспективы развития территории (в % ко всем опрошенным)
«Другой вариант» представляет собой следующие высказывания респондентов:
- «Высадить деревья различных пород, экологический заповедник»;
- «Зона чистого зеленого пространства (легкие наших городов)»;
- «Любое использование не отравляющее окружающую среду»;
- «Производство»;
- «Транспорт и где детям заниматься»;
- «Детсад, школу, дороги, хороших медиков» (многодетная женщина, домохозяйка);
- «У нас проблемы с медициной»;
- «Новый клуб и дороги, медиков»;
- «Клуб чтоб построили»;
- «Клуб» (2 раза).
И в заключении, анализ, полученной информации свидетельствует о том, что:
1. Основная часть жителей Вознесенского сельского поселения высказались против того, чтобы на территории Сосновского муниципального района должна производиться добыча меди.
2. Основная часть жителей Вознесенского сельского поселения не согласна с тем, что указанные проект АО «Томинский горно-обогатительный комбинат» будет реализовываться в непосредственной близости от Вознесенского сельского поселения, г. Челябинска и Шершневского водохранилища – единственного источника питьевого водоснабжения Челябинского промрайона.
3. Жители Вознесенского сельского поселения придерживаются взгляда, что до выдачи лицензии на право разработки полезных ископаемых на их территории необходимо учитывать мнение жителей.
4. Жители Вознесенского сельского поселения считают, что вместо реализации Проекта АО Томинский горно-обогатительный комбинат на данной территории следует развивать:
- сельское хозяйство;
- рекреационную зону (дачное строительство и обустройство зон отдыха для различных групп населения;
- малый и средний бизнес;
- решать и другие насущные вопросы.