| № | (Ф.И.О.,) | Замечания и предложения | Основание для отклонения |
| 1. | 2. | 3. | 4. |
| 1. | Кривенченко А.Н. | 1.1.Я не вижу правоустанавливающие документы на те индивидуальные участки, которые вдруг из зоны Р2 становятся жилой застройкой или из Р2 переводятся в Р3. Для примера скажу, не знаю, может и не правильно. Есть товарищ, у которого земельный участок в Сестрорецке, улица Полевая, дом 5. Предложение по переводу из Р3 на 1ЖД было учтено. Вопрос, почему? 1.2. До сих пор в районе нет пляжей, потому что границы не установлены, так, имеются только места общего пользования. Сознательно все это делается. Вы придите на виадук и увидите, что жилой дом залез на пляж. И это все законно, потому что границы пляжа не установлены. 1.3.Если человек строит кафе или ресторан в неположенной зоне, он знает, что ему дано временное разрешение. Почему он сейчас требует, чтобы оно было постоянным? | Выступление не содержит конкретных предложений по внесению изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга. 1.1.Правоустанавлива-ющие документы на объекты недвижимости инициаторами поправок предоставлялись в качестве приложения к заявлению в Комиссию по подготовке изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга. В связи с чем, к перечню поправок данные документы не приложены и на публичные слушания не предоставляются. В соответствии с действующим Генеральным планом земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Полевая, д.5 расположен в функциональной зоне 1ЖД. 1.2. Оформление правового статуса городских пляжей Курортного района, комплексное проектирование и строительство пляжей, разработка требуемых нормативных актов, регламентирующих закрепление акватории и устанавливающих порядок их использования организациями, обслуживающими земельные участки пляжей, не относится к теме публичных слушаний. В 2014 г. начаты работы по формированию 3-х земельных участков следующих пляжей: «Дубковский», «Ласковый», «Золотой». 1.3. Легализация временных объектов (кафе, ресторанов) осуществляется в соответствии с протоколом совещания Губернатора Санкт-Петербурга № 63-в от 09.07.2009. |
| 2. | ТОС «АЛЕКСГОРСК» | Почему чиновники всех рангов пытаются отдать все побережье финского залива в Курортном районе под элитную застройку, вместо того, чтобы благоустроить побережье Финского залива для открытого доступа и отдыха всех горожан. | Данный вопрос не относится к теме публичных слушаний. |
| 3. | Поняева Т.Е. | Как бывший директор на сегодняшний момент учредительного негосударственного образовательного учреждения "Юность", которое расположено в Зеленогорске прошу вернуть нам ту территорию, которая была отдана Московскому району, который сделал из нее помойку. Все здания практически разрушены. | Выступление не относится к теме публичных слушаний. |
| 4. | Пивоваров А.Н. | Замечание по корректировке проекта "Новый берег". Необходимо детальным образом исследовать возможность возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) катастрофического характера с учетом исследований ученых. Указанные ЧС в свете изменения климата, возможных циклонов над Балтикой, мощных нагонных волн с сильнейшей ветровой нагрузкой представляют реальную опасность и могут привести к гибели населения на намывном острове. Необходимо учитывать требования не только закона "О транспортной безопасности", но и "Комплексной программы обеспечения безопасности населения на транспорте" с учетом федеральных законов. | Выступление не содержит конкретных предложений по внесению изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга |
| 5. | Специализирован- ная группа экологии рядовой архитектуры (Группа ЭРА) | Группа ЭРА представляет следующие замечания и предложения по проекту изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга: Рассматриваемый проект изменений затрагивает интересы и граничит с Муниципальными образованиями субъекта Российской Федерации Ленинградской области: Выборгского, Всеволожского, Кировского, Тосненского, Гатчинского, Ломоносовского районов. А также с муниципальными районами Ленинградской области: «Выборгский муниципальный район», «Всеволожский муниципальный район», «Кировский муниципальный район», «Тосненский муниципальный район», «Гатчинский муниципальный район», «Ломоносовский муниципальный район». В соответствии с ч.3 ст.63 ГрК РФ согласование проектов генеральных планов городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга с органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга не осуществляется. Однако, представленный проект граничит с муниципальными образованиями и районами Ленинградской области и затрагивает их интересы через проектируемое увеличение рекреационной нагрузки, которая может оказать влияние на окружающую среду областных муниципальных образований, таким образом согласование с областными муниципальными образованиями и муниципальными районами обязательно. | Обращение не содержит аргументированных предложений и замечаний к проекту. Проект изменений Генерального плана был согласован Ленинградской областью в ходе согласительного совещания от 06.03.2014, состоявшегося в Комитете по архитектуре и градостроительству Ленинградской области по вопросу согласования внесения изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга, с участием, в том числе органов местного самоуправления Ленинградской области. |
| 6. | Громова С.А. | Прошу объяснить мне, а также другим заинтересованным жителям поселков Комарово и Репино, целесообразность строительства дороги, соединяющей Большой проспект поселка Репино с Привокзальной улицей в поселке Комарово, которое приведет к массовой вырубке соснового леса и ухудшению экологической обстановки в районе. На общественных слушаниях 04.06.2014 было сказано, что это строительство было согласовано в 2008 г. в рамках строительства развязки на пересечении Зеленогорского шоссе и Большого проспекта в Курортном районе с путями Выборгского направления в районе станции Репино. Однако ни на одном из опубликованных проектов развязки эта дорога не фигурирует. Тем более непонятно, зачем все это обсуждать сейчас, если все было утверждено 6 лет назад. Инициативная группа жителей пос.Комарово намерена ознакомиться с ранее утвержденным городской администрацией проектом транспортной развязки, а также обратиться в государственные органы и СМИ для разъяснения этой ситуации. | Заявление не содержит конкретных предложений по внесению изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга |
| 7. | Подойников С.И. | 1. Замечания по проведению публичных слушаний, так как они проводились на профессиональном языке, непонятном широким слоям публики. 2. Отсутствие в Генплане раздела "Культурно-историческое наследие" связано с тем, что разработчики не владели информацией и использовали не откорректированные планшеты, хотя это уже сделано КГИОП. 3. Необходимо выполнить инвентаризацию всех объектов культурного наследия, исключив снесенные, перестроенные и сгоревшие объекты, включив новые объекты, придав им статус памятников, после чего откорректировать соответствующий раздел Генплана. | 1. Публичные слушания проведены в соответствии с Законом Санкт- Петербурга от 20.07.2006 N 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге». 2.В приложение 13 Генерального плана «Границы территорий объектов культурного наследия» никакие изменения не предлагались. 3. Выступление не относится к теме публичных слушаний. |
| 8. | ООО «Комфорт» | Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» является собственником следующего недвижимого имущества, расположенного в Курортном районе Санкт-Петербурга: - земельный участок, для размещения административно-управленческих и общественных объектов, общая площадь 1052 кв.м, адрес: Санкт-Петербург, Курортный район, город Сестрорецк, улица Володарского, д.5А, литера А, и - нежилое здание (подверглось разрушению), назначение: утрачено, надземная (2), подземная (подвал), общая площадь 629,10 кв.м, адрес: Санкт-Петербург, Курортный район, город Сестрорецк, улица Володарского, д.5А, литера А. Здание находится в полуразрушенном состоянии и является объектом культурного наследия «Дом М.Е. Леонтьевой». Согласно Генеральному плану земельный участок находится в функциональной зоне «У». Для целей инвестирования в объект недвижимости и воссоздания объекта культурного наследия, размещения там коммерческого объекта, просим внести изменения в Генеральный план Санкт-Петербурга, в части изменения текущей функциональной зоны «У» на «Д» в отношении земельного участка по вышеуказанному адресу. Предложение более детально и аргументировано в Приложении №1 к данному заявлению. | Согласно решению Комиссию по подготовке изменений в Генеральный план, указанный земельный участок уже предложен проектом к переводу в зону Д. |
| 9. | Мячина Ф.Ф. | Внести в Генеральный план Санкт-Петербурга территорию сквера по ул.Токарева, д.14а под названием, которое существует уже 10 лет, – «Сквер 60-летия Победы советского народа в Великой отечественной войне». | Заявление не содержит конкретных предложений по изменению зонирования территории в Генеральном плане Санкт-Петербурга. Испрашиваемая территория по адресу: Игрушечный пер. между Большим Литейным пер. и Водосливным каналом в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 08.10.2007 N 430-85 (ред. от 19.02.2014) "О зеленых насаждениях общего пользования" (принят ЗС СПб 19.09.2007) является сквером без названия и отнесена к зеленым насаждениям общего пользования (номер ЗНОП- 10093). |
Организация - разработчик документации: СПб Государственное казенное учреждение «Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга».
| "О зеленых насаждениях общего пользования" (принят ЗС СПб 19.09.2007) является сквером без названия и отнесена к зеленым насаждениям общего пользования (номер ЗНОП- 1093). |
Выводы по результатам публичных слушаний:
Публичные слушания по проекту изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга, разработанный на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» признаны состоявшимися.
|
Представитель администрации Курортного района Санкт-Петербурга, начальник отдела строительства и землепользования
Заключение составил ведущий специалист отдела строительства и землепользования администрации Курортного района Санкт-Петербурга