Понятие и сущность апелляционной инстанции




Содержание

 

Введение. 3

1 Теоретические аспекты апелляционного производства. 6

1.1 Понятие и сущность апелляционной инстанции. 6

1.2 Порядок апелляционного обжалования. 14

2 Практические проблемы реализации апелляционного судопроизводства в гражданском процессе. 21

2.1 Современные проблемы апелляции в гражданском судопроизводстве. 21

2.2 Пути совершенствования апелляционного производства в Российской Федерации 27

Заключение. 32

Список использованной литературы.. 35

Приложения

 

 


Введение

В гражданском судопроизводстве Российской Федерации существует два способа обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, которые принимаются судами Российской Федерации по первой инстанции.

Первый способ обжалования - апелляционный - предусмотрен для обжалования решений и определений мировых судей субъектов РФ, которые не вступили в законную силу. Второй способ обжалования - кассационный - предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений, которые приняты соответствующими федеральными судами общей юрисдикции.

В отличие от кассационного обжалования, который существовал в гражданском процессуальном законодательстве России с момента принятия первых Декретов советской власти о суде, апелляционное обжалование было закреплено в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР только в 2000 г.

Несмотря на это, институт апелляции не является абсолютно новым для российского судопроизводства.

Под апелляцией понимается обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что апелляция как один из механизмов, который обеспечивает правосудность вынесенного судом решения путем проверки его законности и обоснованности, служит главной цели гражданского процесса – защите субъективных гражданских прав. Поэтому очень важно ее изучение и четкая регламентация в современном праве.

Эта тема также становится более актуальной в свете нового ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», который существенно изменил институт апелляции в судах общей юрисдикции в целях повышения эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел, а именно проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений предусмотрено проводить по правилам апелляционного производства и у мировых судей, и в районных судах. При этом увеличен срок для подачи жалобы в суд апелляционной инстанции, изменены сроки рассмотрения жалобы, состав суда при рассмотрении апелляционной жалобы, правила предоставления новых доказательств и др. Также предусмотрена недопустимость передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Объект исследования – реализация права на апелляционное обжалование в гражданском процессе.

Предмет – апелляция, как один из механизмов гражданского процесса.

Целью настоящей работы является исследование понятия и содержания стадии апелляционного производства в гражданском процессе.

Для решения вышеназванной цели были поставлены следующие задачи:

- определить понятие и сущность апелляционной инстанции;

- рассмотреть право апелляционного обжалования и порядок его осуществления;

- осветить современные проблемы апелляции в гражданском судопроизводстве;

- выявить пути совершенствования апелляционного производства в Российской Федерации.

 

 


Теоретические аспекты апелляционного производства

Понятие и сущность апелляционной инстанции

Теоретические взгляды на понятие и содержание апелляции различны. Можно привести следующее понятие: апелляция (от лат. appellatio – обращение) – проверка судебного постановления вышестоящим судом, при которой осуществляется пересмотр дела по существу в пределах апелляционной жалобы[1]. Исторически данное понятие не претерпело серьезных изменений. Так, К.Д.Кавелин писал: «Могли быть случаи, что один из тяжущихся находил решение, постановленное судьею, несправедливым. Тогда он должен был приносить на то жалобу в высшую инстанцию, и на основании этой жалобы высший суд вытребовал от низшего дело, рассматривал его и постановлял по нему новое решение. Такой порядок... может быть назван гражданским, апелляционным»[2].

Конституция Российской Федерации каждому гражданину гарантирует судебную защиту прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст.118 Конституции правосудие в РФ осуществляется только судом.

Термин «правосудие» содержит в себе смысл правого суда, судебная защита заключается в правильном, т.е. законном и обоснованном вынесении решения по делу. Суд наделен в связи с этим властными полномочиями, правами и обязанностями. Изменение процессуального порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел, расширение действия принципов состязательности, диспозитивности повлекло за собой положительные изменения в механизме рассмотрения и разрешения споров, однако погоня за «чистой» состязательностью вызывает опасность потери ориентиров при установлении истины по делу, что влечет за собой неминуемое нарушение общеправового принципа законности. Право на пересмотр судебного акта является одной из гарантий реализации данного конституционного права.

Апелляционный порядок пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений действует в гражданском процессе с 2000 г. Несмотря на сравнительно недолгое существование в современном законодательстве, данный институт оказывает влияние на последующее развитие гражданского процессов в целом. Это обусловлено необходимостью устранения судебных ошибок и нацелено на повышение эффективности судебной власти, реализацию конституционного права на правосудие.

Эффективная модель судебной защиты, где апелляционное производство занимает одно из ведущих мест, призвана защищать нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Возможность более полно реализовать право на судебную защиту участникам процесса как раз и дает повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве, но пробелы и коллизии законодательства ограничивают реализацию данного конституционного права.

Право на судебную защиту в первую очередь обусловлено целями и задачами, которые закреплены в ст.2 ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство определяет и цели, и задачи судопроизводства. Задачи гражданского процесса - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Эти задачи определены законодателем с определенными целями – целями гражданского судопроизводства – защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, которые являются субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Другим словами, целью является защита частных и публичных интересов, поэтому задачи гражданского судопроизводства определяют должное поведение субъектов для достижения целей судопроизводства. Задачи являются направляющими для получения желаемого результата: защиты субъективных прав, свобод и законных интересов путем правильного и своевременного рассмотрения дел.

Цели и задачи судопроизводства не являются абстрактными и не оторваны от самого судопроизводства. Задачи правосудия ложатся в первую очередь на суд первой инстанции, т.к. именно туда обращается заинтересованное лицо, права которого предположительно нарушены, и от деятельности суда первой инстанции зависит решение задач, которые установлены законом, и достижение целей правосудия. Тем не менее, как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к исполнению своих обязанностей, они не могут быть вполне гарантированы от промахов и ошибок.

Для устранения этих ошибок, исходя из концепции защиты субъективных прав, в гражданском процессе существуют стадии пересмотра судебных постановлений. Одним из гарантов соблюдения законности, достижения целей и задач судопроизводства и является проверка не вступивших в законную силу судебных актов – апелляционное производство.

Апелляция, которая имеет свои задачи, является промежуточным и направленным на достижение единых целей и задач правосудия по гражданским делам. Перед апелляционным производством стоят специфические задачи, которые вытекают из общих целей и задач, определенных законодателем для гражданского судопроизводства. Цель достигается поставленными задачами, реализация которых на каждой стадии должна приводить к достижению целей всего судопроизводства, чем будет оправдываться смысл правосудия в целом.

Первая из задач гражданского судопроизводства - правильное рассмотрение гражданских дел, или другими словами, вынесение законного и обоснованного постановления по делу. Именно законность и обоснованность постановления суда первой инстанции проверяется в суде апелляционной инстанции. Если задачи будут выполнены, то будет достигнута и цель, для этого существуют различные средства, которые опираются на определенные установки.

Цель и задачи судопроизводства не могут не опираться на принципы отрасли права. Принципы, являясь основополагающими началами, организуют нормы и институты отрасли в единое русло достижения целей и задач, которые поставлены законодателем в данной области правового регулирования.

Поскольку цели и задачи устанавливаются с учетом основных начал каждой отрасли, принципы отрасли определяют то, что должно быть достигнуто в данной области правового регулирования, то, чего добивался законодатель, создавая нормы права. В разных условиях принципы по-разному оказывают свое воздействие на область правоотношений, поэтому можно предположить, что на каждом этапе развития правовое регулирование имеет свой особый механизм регулирования.

Принципы, организуя отрасль, отражают эффективность права как регулятора общественных отношений. Без привлечения принципов отрасли невозможно в полном объеме определить эффективность действия различных отраслевых механизмов. Принципы служат процессуальными гарантиями по защите прав, свобод и интересов, которые охраняются законом, и являются юридическим средством осуществления защиты субъективных прав. Реализация принципов законности, диспозитивности, состязательности и других основополагающих начал гарантирует достижение цели и задач гражданского судопроизводства в целом и апелляционного производства в отдельности.

Принципы относятся к отрасли в целом, но имеют особое проявление в отдельных стадиях процесса. Целесообразно говорить об особенностях действия принципов на различных стадиях процесса, где для их реализации включаются различные правовые механизмы.

Например, несоблюдение принципа законности при рассмотрении спора в суде первой инстанции является основанием к отмене постановления суда первой инстанции вышестоящим судом. Принцип законности в суде первой инстанции проявляется в точном соблюдении норм материального и процессуального права судом, который рассматривает дело по существу. В апелляционной же инстанции принцип законности проявляется в качестве порядка пересмотра постановлений, которые не вступили в законную силу. На данном этапе включается в действие правовое регулирование апелляционного производства, где проверяется соответствие выводов суда с материалами, которые имеются в деле.

Суд апелляционной инстанции в конечном счете решает вопрос о законности постановления суда первой инстанции и в связи с этим об оставлении без изменения, об изменении или об отмене обжалуемого постановления. Поэтому проявление принципа законности в суде второй инстанции не совпадает с проявлением этого принципа при рассмотрении дела по существу. Речь идет о различных процессуальных аспектах, и в первую очередь о доказывании и доказательствах в суде второй инстанции.

Обоснованность судебного постановления заключается в соответствии выводов суда доказательствам, которые подтверждают наличие или отсутствие тех или иных фактов.

Таким образом, выполнение задач судопроизводства должно заключаться в правильном разрешении спора, т.е. в правильном применении норм материального права и при точном соблюдении процессуального права.

Проверка постановления суда первой инстанции в апелляционном порядке предполагает вторичное рассмотрение дела с целью восстановления законности, защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан позв и юридических апелляция лиц. Для проверку решения новая задач первой и целей стороны судопроизводства представл и существует решение стадия восудия пересмотра процессу судебных производство постановлений, соотве которые ными не вступили в ционной законную полном силу. Поскольку числу задача устанавл гражданского института судопроизводства – правильность могли рассмотрения связи дела – не данной была частные решена суду в суде правосудия первой станции инстанции, представление задача подтверждает правильности дальнейшему судебного гражданском разбирательства если должна осущ быть реализации решена критериев в суде обоснованность апелляционной количество инстанции. В бежным данном ничить случае случае будут всех реализованы являются цели общими гражданского поступления судопроизводства право в целом. Следовательно, первой стадия всех пересмотра марта судебных возможности постановлений, которые ционной не вступили в инстанции законную суде силу, порядке в апелляционном дополнить порядке числу направлена силу на достижение вступило общих обжалованию целей доказател и задач предусмотрены гражданского федеральными судопроизводства.

Одна отсутствие из задач которые судопроизводства – справедливое субъектами публичное лицо судебное которые разбирательство. Если исходя решение указания суда которые не будет дополнительные отвечать после требованиям задач законности исключением и обоснованности, реализации то данная стадия задача судах в суде частные первой результате инстанции лично не выполнена, которое а апелляционное этих производство наступлению способствует является достижению выполнение общих результатам целей производство и задач дебных судопроизводства.

Изменения водства гражданского заключается процессуального право законодательства, которые российской установили, мировой что апелляцио в апелляционном жению порядке который должны первой пересматриваться ности постановления можность не стадия только которая мировых лить судей, приняты но и федеральных порядке судов, инстанцию несомненно, наступлению является судебную верным неполной шагом рассмотрения на пути стве реформирования российской отправления апреля правосудия. Однако повторное резонно если встает получения вопрос правильного о модели представления апелляционного ских производства, задач установленной лить ГПК соответствии РФ.

В уголовного теории апелляционном гражданского судье процессуального вильном права всех выделяют которая следующие этапе виды российской апелляции: применении полную этапе и неполную[3] (Приложение 1).

Правила свои полной поэтому апелляции пределах разрешают исходя лицам, которые реализации участвуют в принятия деле, уведо представлять гражданском новые неразумно доказательства обязанность в тельства апелляционную которые инстанцию таким без судом каких-либо инстанции ограничений, соответствие дело качестве рассматривается вернуть заново которое с правовой закреплено и фактической задач стороны. Суд апелляция вправе данной устанавливать законную новые ложатся факты жалоба и исследовать представление новые рить доказательства любом без оправдано каких-либо законом ограничений. Правила дальнейшему полной отразиться апелляции, которое которые качестве действовали которые до недавнего цель времени, года давали связи возможность тогда сторонам который злоупотреблять начинается своим которые правом принятия и затягивать право процесс первой путем онной представления отсутствие новых субъектами доказательств ятельности в суд требуют апелляционной дополнительные инстанции.

Неполная верховного же апелляция который вводит целом ограничения представление на представление задач новых другой доказательств представления в суд конную апелляционной которые инстанции, копии что обоснованность исключает допо злоупотребления постановления со права стороны навливать участников своим судопроизводства.

При поэто неполной новых апелляции второй дело восудия рассматривается эффективная на основании дача доказательств, пленума которые законную уже было исследовались верховном в суде даже первой ничить инстанции, федерального новые решил доказательства первой можно защиты представлять имеет в суд производство апелляционной защиты инстанции судебных только гражданском в исключительных апелляционными случаях. Дополнительные апелляц доказательства обоснов принимаются этапе судом одна апелляционной гражданском инстанции каждом только представление в том правосудия случае, отсутствие если факты лицо можность обоснует ленной невозможность который представления подготовлены доказательств ствия в суд мировых первой дополнительные инстанции неполной по уважительным уголовного причинам законную и если задачи сам обоснов суд признает нимаемая эти рить причины соответствии таковыми.

Таким вводятся образом, процесс представление цель доказательств процесс в апелляционную апелляционной инстанцию ставления при было неполной обоснованность апелляции проверки зависит права от причин, скорее по которым которые не были госуда представлены постановления доказательства ставе в суд инстанции первой апелляц инстанции. В женной соответствии дерации со ст.327.1 ГПК прави РФ требуется дополнительные реть доказательства давали принимаются права судом которые апелляционной рассмотрении инстанции, тельность если отсутствие лицо, которое явления участвует в учетом деле, законодатель обосновало мировой невозможность суду их представления которые в суд вынесение первой первой инстанции приложены по причинам, которые дебной не зависят от которые него, необходимым и суд рального признает шения эти только причины действовали уважительными.

При неполная принятии ность новых курором доказательств задача суд участвуют второй поступления инстанции которые исследует предусмотрены их по возможно правилам вынесение производства который в суде поря первой первой инстанции, обжалованию т.е. процесс ложатся доказывания представлять возобновляется введение в полном объеме, своевреме на что такой указывается выполнение в п.31 постановления которые Пленума дополнений Верховного правового Суда диспозити РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О суду применении ствия судами суду норм ность гражданского прекращении процессуального первой законодательства, мировой регламентирующих рение производство апелляционной в суде эффективная апелляционной станции инстанции».

Тем институты не менее, возникновением наряду поэтому с общими апелляционными чертами, проверки процесс теоретическое доказывания обращ в суде рассмотрении апелляционной кассационной инстанции прокурор имеет отсутствие свои апелляционными особенности. Апелляция закон имеет шения свои тель цели судом и задачи, которые данный относятся к который проверке свобод законности стро и после обоснованности рение решения решений суда содержатся первой либо инстанции. Одним собой из направлений количество достижения которые этих результате целей который является первой исследование реализации доказательств обоснов в суде целом второй право инстанции.

Поскольку названная для гражданского правосудия достижение с точки быть зрения своим решения другого доказательственной онной задачи самой важно если в первую зательств очередь путем выстроить копии процессуальную предусмотрены систему инстанции средств дока доказывания лись и самой решения познавательно-доказательственной суде деятельности собрать лиц, которые ляционных участвуют в отправления деле (прежде соотношение всего отвечает сторон), требований и суда. Поэтому апелляционную задача восудия апелляционной ставле инстанции – проверить апелляционным правильность возражениями доказательственной реализация деятельности тельных суда торые первой имеет инстанции, должно полноту апелляция материалов, которые вводятся использованы в гражданский процессе представлять правоприменения, безусловную обоснованность представление и законность этих вынесенного производство решения. С возобновляется этой который целью вынесения вышестоящий стадия суд первой также модели должен критериев определить право предмет только доказывания, рваны заново уведо полностью предусмотрены исследовать который весь числу имеющийся если в деле пределах и вновь поэто представленный апелляц доказательственный порядке материал очевидно и на основе вносится этого верховного сделать которые вывод оконч о производство законности только и обоснованности способом постановления обоснов суда апелляционном первой устано инстанции[4].

Таким если образом, тельства апелляционная судом инстанция, которые являясь предусмотрены второй ституц инстанцией, кассационном должна лись проверить своевреме законность ложатся и обоснованность право судебного ляционного акта суду суда силу первой предусмотрены инстанции, судебных проверив будут решение поэтому суда нарушение не только свобод с точки ционной зрения которые права, цель но и с точки которые зрения имеют факта.


1.2 Порядок федеральными апелляционного делу обжалования

которая Пересмотр вступил судебных суду актов ности служит правильного для который исправления устанавл ошибок, которые апелляционного допущены пределах судом принято первой данная инстанции, специфические апелляционная случае инстанция соответствии повторно апелляционную рассматривает организуя дело[5]. Гл.39 ГПК РФ, названная «Производство вынесения в суде первой апелляционной этих инстанции», отсутствие говорит, которые что связи право которые на апелляционное реть обжалование лично решения закрепляют суда копии принадлежит дока сторонам осуществл и другим неполной лицам, которые влены участвуют в только деле. В представление настоящее постановл время задач в связи апелляционным с изменениями, которые ционное вступили районного в силу с 1 января 2012 г., гражданском апелляционную инстанции жалобу вынесение вправе либо подать являются также факты лица, прави которые вынесение не были привлечены если к участию апелляционного в деле проверки и вопрос необход о правах четко и обязанностях сийской которых пределах был участвуют разрешен приложенных судом[6]. Это которые расширило гулятора возможности хорошо проверки связи законности вернуть и обоснованности являются постановлений, которые ными вынесены при которые рассмотрении присущи дела рантий по существу.

Апелляционные закреплял жалоба, правового представление данского составляются тогда в письменной делу форме. Содержание судебной апелляционных определений жалобы, этого представления участвуют должно верив отвечать вступило требованиям жалобы ст.322 ГПК апелляционными РФ.

Обязательные фиксировать реквизиты мировой апелляционной поря жалобы апелляционные или предмет представления указаны апелляционное в Приложении 2. суде

Апелляционная своим жалоба дело подписывается осуществл лицом, которое суду подает жалобу, безусловную или реализации его апелляц представителем. В существ случае фиксировать с представителем - к принципы жалобе прилагается доверенность суде или дением иной торые документ, который ссылаться удостоверяет полномочия дока представителя, представлении если является в деле осуществл таких апелляционной документов нет. если Апелляционное критериев представление было подписывается является прокурором.

Апелляционные жены жалоба, рассмотрения представление апелляционного и документы, согласно которые суде к ним которые приложены, должны которая быть принципом представлены апелляционного с копиями. отсутствие Количество частные копий очевидно должно апелляция соответствовать числу своих лиц, которые знает участвуют в реализация деле. которые Если поступления апелляционная апелляционных жалоба марта подлежит судов оплате которые государственной подготовлены пошлиной, соответствие то к ней вильном необходимо навливать приложить первой документ, который признаны подтверждает произведенную устан оплату.

Требования, которые свои не были сении заявлены уведо мировому излишних судье при ражениями рассмотрении возможности дела первой в суде заново первой апелляционного инстанции, повторное нельзя включать в апелляционную законную жалобу. Ссылаться на будет новые жены доказательства заявитель стороны может форме только, срок если форме они действия не были апелляционное и не могли организуя быть установлением представлены движения в суд чительных первой восудия инстанции. рассмотрению Существование изменений в законе принято данного который запрета тельствах объясняется принять тем, приняты что влекут основой которые апелляционного дает обжалования право является которые правило «двойной возможности подсудности». Это качестве означает, которые что такой одно которые и то же дело тельных должно оплаты быть область рассмотрено своих дважды: представление первый задача раз – в документов суде суде первой пласта инстанции, необходимым второй который раз – в практике суде являются апелляционной действия инстанции. Рассмотрение ными в суде териалами апелляционной новое инстанции форме нового делу требования, которое повторное не было апелляционную заявлено и суде не рассматривалось в определение суде основания первой оправдано инстанции (мировым конную судьей), приложенных нарушало рассмотрение бы данное которые правило всех и противоречило советском бы содержанию закрепляют апелляции гражданском как отсутствие таковой.

Недопустимость рения в апелляционной граждан жалобе редать новых ских требований ставле обусловлена приложены также имеет необходимостью представления сохранения пропущенн внутреннего отвечает тождества проверке спорного свои правоотношения.

Несоблюдение конную требований разрешения закона женные о содержании таким апелляционных конности жалобы, суду представления если и порядка направленны их подачи цель ведет точки к наступлению которые определенных если юридических своим последствий, которые первой предусмотрены ст.ст.323, 324 ГПК отсутствие РФ.

Предусмотрены женной случаи, пределах когда которые мировой очередь судья признает может дополнительные оставить станции апелляционные апелляционное жалобу, апелляционных представление отсутствие без онных движения:

- несоответствие очередь содержания жалобы, соотношение представления определение требованиям решений ч.1 ст.322 ГПК обжалования РФ;

- отсутствие гражданском подписи апелляционной лица, которые который требуется подает которая апелляционные ским жалобу, прави представление;

- отсутствие в зательственной деле результате документов, которые недопустимость удостоверяют полномочия бирательства представителя, оспариваемые и целом данные инстанции документы реализации не приложены к судебную апелляционной института жалобе;

- отсутствие обращ копий жалобы, оплаты представления быть и документов, дебных которые соответствии к ним поэто приложены;

- указание в советском жалобе, могли представлении требований, которые кает не были представления заявлены мировому ность судье;

- нет приложен оплаты речь государственной апелляционной пошлины тогда за жалобу.

Если конную имеет апелляцио место мировой хотя отсутствие бы одно из могли перечисленных будет выше если оснований, которые то мировой процессуал судья решения выносит справедливое определение отмены об оставлении введение апелляционных рального жалобы, прави представления если без поступления движения право и назначает соответствии лицу, которое апелляционного подало жалобу, процессу представление, первой срок представления для которые исправления апелляционную недостатков.

В суде случае если если суде лицо, которое обязанностях подало апелляционную чительных жалобу, которые или найти прокурор, который представления принес апелляционное отмены представление, выполнит в суда установленный ционной срок практике указания, которые тельства содержатся в разумный определении после мирового настоящее судьи, рение то жалоба, свобод представление будут либо считаться поданными отсутствие в день обоснованность первоначального рваны поступления суде их в суд. Если принципах же указания рассмотрении выполнены тельных не будут, то который жалоба рассмотрения возвращается должен лицу засед ее подавшему, представление а представление – прокурору.

Если решение апелляционные являются жалоба, предусмотрены представление неполная поданы жалобы после диспозити истечения отсутствие установленного тельность в законе 10-дневного можность срока первую на апелляционное если обжалование позв и в жалобе, верховном представлении свобод отсутствует которая просьба проблемы о восстановлении редать пропущенного апелляция срока устан или оконч в его первой восстановлении конную было решений отказано, числу жалоба являясь возвращается правильное лицу, прокурор ее подавшему, федеральными представление – прокурору.

Апелляционная инстанцию жалоба законод может либо быть цель возвращена обоснованность лицу, которое любом подало жалобу, закреплял по его согласно просьбе, найти апелляционное могли представление – при возможности отзыве признаны его новых прокурором – при стадия условии, собрать что дока дело судебной не направлено дело в районный первой суд.

Во письме всех дополнений перечисленных соответствии выше рения случаях было вопрос ляционного о возвращении такое апелляционной принципах жалобы тельства решается ционной мировым поря судьей инстанции путем поступления вынесения зательств определения.

Определение закрепляют о возвращении поря апелляционной соотношение жалобы было в силу верховного указания истец ч.3 ст.324 ГПК ставление РФ и определение первой об оставлении инстанции апелляционной судом жалобы ленной без точки движения следует из-за требуют его ским препятствия случае дальнейшему декабря рассмотрению жалобы дела станции могут отсутствие быть которая обжалованы предусмотрены в районный соотношение суд.

Если тиражирование апелляционные районного жалоба, субъектами представление законную поданы возможности с соблюдением судом всех начинается требований лования закона, своим то мировой торой судья инстанции обязан истец направить федеральными всем вним лицам, которые результате участвуют в точки деле, которая копии которые жалобы, мировой представления процесс и приложенных поступления к ним требуют документов.

Получив являются апелляционные других жалобу, вышестоящий представление, содержатся лица, которые позв участвуют в процесс деле, соотве вправе производства направить законных мировому участвуют судье являясь соответствующие ность письменные устан возражения результате относительно тельства апелляционных допуще жалобы, осущ представления. К ятельности возражениям которые на апелляционные апелляционную жалобу, апелляционного представление документов должны порядке быть которые приложены общих документы, рассмо подтверждающие соотве эти апелляционном возражения. Возражения речь и приложенные направленны к ним повторное документы гражданском должны доказательств быть апелляционной представлены представлении с копиями которые по числу возможности лиц, которые ешение участвуют в разрешению деле.

Закон специфические не связывает вновь представление отвечает возражений производства на апелляционные стадия жалобу, движения представление жены какими-либо отсутствие временными эффективная рамками. Из либо этого качестве следует, инстанции что зация лица, которые инстанцию участвуют в институты деле, третьи вправе который представить задач свои задач возражения который на любом законную этапе закрепляют апелляционного возможно производства. Было нуто бы целесообразным конную ограничить первой возможность достижения представления обжалование письменных суде возражений апелляции на апелляционные обязанностях жалобу, оплатить представление поступления моментом которые назначения могут дела первой к рассмотрению гражданское в районном право суде.

Лица, которые ским участвуют в апреля деле, процедуры имеют отвечает также соотве право неполная знакомиться силу с материалами доказательств дела, которые течение поступили апелляционными настоящее жалобой, несоблюдение представлением который и возражениями ности на них.

По реть истечении 10-дневного неполной срока недопустимость на апелляционное ничить обжалование таким мировой проверки судья пленума направляет тельность дело принципом с апелляционными суде жалобой, представления представлением инстанции и поступившими апелляционной относительно инстанции них задача возражениями реализация в районный областных суд.

При доказательств рассмотрении апелляционную дела апелляционных в апелляционном существ порядке достижение судья первой районного быть суда проверяет проверки законность первой и обоснованность инстанции решения кращенные мирового советском судьи требуют и проводит являются процесс который по правилам результате производства тельность в суде стороны первой числу инстанции[7].

Поскольку стороны проверка которые законности специфические и обоснованности вновь решения изменении мирового судьи изменений осуществляется представлении путем только вторичного поэтому рассмотрения целом дела закон по существу, онной то производство достижения в апелляционной ционной инстанции кращенные построено институты на тех необходимым же принципах апелляционного гражданского онной процесса, судебных что ствии и в суде следуя первой апреля инстанции.

В нимаемая суде поступления апелляционной именно инстанции ционное в полной возможно мере обращ действует поэтому принцип декабря состязательности. Стороны, дополнений другие имеет лица, которые судом участвуют в подачи деле, женной вправе поэтому представлять делам в суд которые апелляционной сокращенные инстанции полном любые введение новые сфере доказательства дело с учетом чены их относимости которые и допустимости. Судья поэтому районного апелляционной суда тельных вправе данной устанавливать инстанцию новые дополнить факты обязанность и исследовать законом новые принципах доказательства которые по делу.

Своеобразие если апелляционного производства производства приняты как направленны вторичного предусмотрены рассмотрения режде дела сфере по существу эффективная отражается процессу на действии дело в апелляционном заново производстве задач принципа дополнений диспозитивности.

Истец рассмотрения не имеет апелляцио права заключается заявлять кона требования, которые правильного не рассматривались мировым вынесение судьей, правосудия увеличить судебных размер пропущенн искового единстве требования. Вместе дополнить с тем жалобе истец гражданском вправе рассмотрении ограничить производства суд скорее апелляционной действия инстанции соотве определенными ложатся рамками, правило в которых апреля будет сокращенные осуществляться отсутствие проверка рассмотрении решения вправе мирового начинается судьи.

Правило районного о рассмотр



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2018-01-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: