Исполнить обязательство означает совершить предусмотренные в нем действия или воздержаться от их исполнения, если этого требует закон или договор.
Важнейшие черты, характеризующие категорию исполнения:
· удовлетворение определенных потребностей и интересов кредитора;
· результатом исполнения становится прекращение обязательственно-правовой связи между кредитором и должником;
· исполнение обязательства является не сделкой, а юридическим поступком, т.е. правомерным юридическим действием, правовые последствия которого наступают независимо от того, было данное действие направлено на достижение этих последствий или нет;
· исполнение обязательства является не только обязанностью, но и правом должника, равно как и принятие исполнения является не только правом, но и обязанностью кредитора.
Следовательно, исполнение обязательства – это совершение обязанным лицом в пользу управомоченного лица надлежащим образом действий в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий могут иметь место, если такое допускается законодательством или договором.
Общие принципы, которым должно соответствовать исполнение обязательства в каждом конкретном случае.
1. Принцип надлежащего исполнения: предусмотренное в обязательстве действие (воздержание от предусмотренных в обязательстве действий) надлежит исполнить в точном соответствии с указаниями закона, договора, а при их отсутствии – обычно в соответствии с представленными требованиями.
2. Принцип реального исполнения: необходимость для должника исполнить обязательство в натуре (передать вещь, выполнить работу, оказать услугу и т.п.), т.е. совершить именно те действия, которые составляют предмет договора (обязательства).
3. Принцип делового сотрудничества и взаимопомощи: необходимость для каждой из сторон оказать другой стороне всевозможное содействие в исполнении ею своих обязанностей.
4. Принцип экономичности: необходимость для каждой из сторон исполнить свои обязанности наиболее экономичным образом. Экономичность заключается в том, что при наличии нескольких вариантов исполнения обязательств выбирается наиболее рациональный, который в конечном счете имеет значение не только для кредитора, но и для должника.
Прекращение обязательств означает утрату прав и обязанностей их участниками. С момента прекращения обязательств ни одна из сторон не обязана совершать действия по его исполнению, и не имеет права требовать совершения таких действий.
Основания прекращения обязательств предусмотрены Гражданским кодексом и иными актами законодательства и могут быть предусмотрены договором.
Основным способом прекращения обязательств является их исполнение. Исполнение прекращает обязательство, если оно является надлежащим. Факт исполнения должен быть подтвержден документально. Приняв исполнение, кредитор обязан выдать расписку или иной документ, доказывающие, что исполнение получено им полностью или частично или учинить подпись на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение.
Обязательство может быть прекращено соглашением сторон. Это соглашение возможно в нескольких формах:
- совершение мировой сделки, когда соглашение сторон направлено на прекращение обязательства путем взаимных уступок. Частным случаем мировой сделки является отступное, когда взамен исполнения кредитору предоставляется определенная сумма денег, имущество и т.п., то есть первоначальный предмет исполнения заменяется другим. Мировое соглашение может быть внесудебным и судебным.
- прощение долга, т. е. освобождение кредитором должника от его обязанностей;
- новация – соглашение о замене одного обязательства другим между теми же лицами, предусматривающее иной предмет или способ исполнения.
Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречных требований. Зачет производится при следующих условиях:
а) предъявляемые к зачету требования должны быть встречными;
б) встречные требования должны быть однородными, т.е. иметь однородный (родовой) предмет;
в) по встречным однородным требованиям должен наступить срок их исполнения.
Юридический механизм реализации зачета можно показать на следующем примере.
Рабочий получил в банке кредит через завод в сумме 50 миллионов рублей на строительство дачного домика. Он принял на себя обязательство погасить кредит в течение 5 лет, а при увольнении – досрочно. Рабочий уволился досрочно, в заявлении об увольнении попросил зарплату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5 миллионов рублей зачесть в счет кредита.
В некоторых случаях встречные требования не подлежат зачету:
· если по одному из требований истек срок исковой давности;
· о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья;
· о взыскании алиментов;
· о пожизненном содержании;
· в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором.
Способом прекращения обязательств является совпадение должника и кредитора в одном лице. Такое происходит, например, в случае слияния двух юридических лиц, связанных между собой обязательствами, при наследовании должником имущества кредитора или наоборот.
В отношении физических лиц такой способ прекращения обязательств можно проиллюстрировать на следующем примере. По договору займа гражданин передал своему брату 50 миллионов рублей, а после смерти последнего он унаследовал его имущество.
Также способом прекращения обязательств является невозможность исполнения обязательства, т.е. невозможность совершения действия, являющегося содержанием обязательства, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Издание государственным органом акта, запрещающего исполнения или препятствующего исполнению данного обязательства полностью или частично. Таким путем происходит прекращение обязательств во всех случаях отмены заказа на поставку товаров для государственных нужд.
По общему правилу, смерть должника или кредитора не прекращает обязательства, так как их права и обязанности переходят к наследникам и в итоге происходит перемена лиц в обязательстве. Однако если обязательство неразрывно связано с личностью должника или кредитора, т.е. если оно имело личный характер и не может быть исполнено без личного участия должника или исполнение предназначалось лично для кредитора, обязательство прекращается.
Обязательство прекращается в связи с ликвидацией юридического лица, которое может выступать как в роли кредитора, так и должника.
Этот перечень оснований прекращения обязательств не является исчерпывающим.
По характеру юридических фактов, порождающих обязательства, они делятся на договорные и внедоговорные.
Договорные- в основание их возникновения входит договор. Он может породить обязательство самостоятельно, без других юридических фактов (например, дарение, поручение), либо в совокупности с иными юридическими фактами.
Квнедоговорным обязательствам относятся те, которые возникают из иных юридическ
Вопрос 5.Правовая природа обязательства по пользованию Интернетом.
ак известно, не существует организационной структуры, выступающей собственником или владельцем этой компьютерной сети. Интернет не имеет собственного обособленного имущества, его ресурсы принадлежат на праве собственности разным субъектам: каналы связи – телекоммуникационным компаниям; компьютерное оборудование – пользователям; информация – ее собственникам; техника и программное обеспечение поддержки магистральных сетей – их владельцам.
Интернет не может иметь какие-то самостоятельные права и нести обязанности; за каждым возникающим в процессе работы в Интернете правоотношением стоит конкретный правоспособный субъект: при подключении к сети – провайдер, при покупке через сеть товара – организация-продавец, при платеже по сделке через сеть – специализированная финансовая фирма (виртуальный банк).
Таким образом, Интернет не является ни зарегистрированной организацией, ни юридическим лицом.
В юридической литературе предлагается рассматривать его субъектом права нового типа как организационное единство, введя для этого новое понятие «множественности субъектного состава» Интернета, и наделяя последний характеристикой нового субъекта права.
Представляется безосновательным такое выделение, поскольку организации, вступающие в правоотношения, самостоятельно осуществляют свои права и несут обязанности, и нет никакой необходимости объединять их в такой «множественный субъект».
Таким образом, Интернет не является участником правоотношений, субъектом прав. Является ли Интернет тем, по поводу чего возникают правоотношения, объектом права?
Интернет как компьютерная сеть не создает новых объектов и товаров, а лишь предоставляет возможности для их создания, размещения и доступа к ним пользователей сети.
Отношения же, возникающие в связи с функционированием Интернет как сети компьютеров, относятся больше к сфере технических стандартов и практически не носят правового характера.
Рассмотрим примеры правоотношений по поводу работы в Интернете: при подключении пользователя (клиента) к сети, продаже для этого программного обеспечения, аппаратных средств, аренде каналов связи применяются теоретически проработанные понятия – договор купли-продажи, право собственности на продаваемый товар, договор аренды, исключительное право на предоставленное программное обеспечение. Сетевая купля-продажа, оплата в сети с применением условных электронных денег, несмотря на предмет и специфику расчетных отношений, имеет аналогию с безналичными расчетами кредитными карточками.
Сказанное не исключает в дальнейшем появления в Интернете каких-то явлений, которые потребуют специфической регламентации в рамках отраслевого законодательства.
Если Интернет не является ни субъектом, ни объектом права, то, возможно, и нет юридической специфики его функционирования?
Это не так. Юридическая особенность отношений в Интернете состоит в специфическом способе реализации прав и обязанностей пользователей сети. С появлением сетевых услуг возникает новый характер взаимоотношений между людьми и организациями.
Подавляющее большинство сделок в сети осуществляется между лицами, физически находящимися в разных странах, и не ясно, какое право подлежит применению.
Таким образом, можно говорить о специфическом способе возникновения правоотношений между физическими и юридическими лицами посредством компьютерной сети.
Глобальный характер Всемирной сети создает проблемы в определении того, какие правоприменительные органы должны рассматривать споры по правоотношениям.
Приведем два примера из доступных источников:
1. Покупка электронной версии каталога деталей самолета.
Покупатель – французская авиакомпания.
Продавец – американская фирма в штате Невада.
Информация находится на сервере в Англии, принадлежащем английской компании – поставщику услуг.
Расчеты проводятся через виртуальный банк в Австрии, который обслуживает английский сервер.
Сделка заключается в формулярной форме, предложенной фирмой-поставщиком. Ссылки на право в формулярном контракте нет.
Срок исполнения – немедленно, по окончании зачисления денежных средств на счет продавца.
Способ исполнения – предоставление покупателю пароля доступа к базе данных, содержащей информацию.
Нарушение обязательств любой из сторон требует решения множества вопросов: о подведомственности и подсудности спора, применении коллизионных норм и собственно материального права. Что считать местом совершения акта, с каким законом связано данное правоотношение? Кто должен выступать в качестве ответчика? Кто будет принудительно исполнять судебное решение, если оно будет вынесено?
2. В одной из провинций Канады запрещено размещать в средствах связи и массовой информации объявления с предложением взять приемного ребенка.
Распространяется ли юрисдикция указанной провинции на размещение в Интернете таких объявлений через серверы, расположенные в других странах мира или других провинциях?
Таким образом, Интернет, не имея территориальных границ, позволяет получить доступ к информации, распространение которой каким-либо иным способом запрещается.
Вопрос 6.Внедоговорные обязательства и проблема ответственности за вред.
Внедоговорные обязательства. Обязательства вследствие причинения вреда. Возмещение ущерба. Возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью гражданина. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг. Компенсация морального вреда. Понятие и основные случаи неосновательного обогащения. Виды и правила возмещения неосновательного обогащения.
Внедоговорные обязательства – это обязательства, возникающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе. К внедоговорным обязательствам относятся возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, компенсация морального вреда, обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Возмещение причиненного вреда – одна из форм гражданско-правовой ответственности. Поэтому к обязательствам вследствие причинения вреда применяются общие правила гражданско-правовой ответственности.
Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) – это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых потерпевший (кредитор) имеет право требования от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного вреда, что направлено на ликвидацию последствий правонарушения, на восстановление имущественного состояния потерпевшего. Причинитель вреда в этом обязательстве выступает должником, а потерпевшее лицо кредитором. Сторонами в обязательствах вследствие причинения вреда выступают граждане и юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.
Основанием деликтного обязательства является вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица. Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим.
Гражданское законодательство выделяет следующие основания таких обязательств:
Вред, причиненный государственными и муниципальными органами или их должностными лицами в результате издания акта, противоречащего закону. Он подлежит возмещению независимо от вины органа, издавшего акт, за счет казныРоссийской Федерации, субъекта Федерации, муниципального образования. Также независимо от вины следователя, прокурора, суда подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения в качестве обвиняемого, незаконного применения заключения под стражу и подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Не подлежит возмещению ущерб, если гражданин в процессе предварительного следствия, дознания, судебного разбирательства, путем самооговора препятствовал установлению истины и способствовал наступлению этих последствий.
Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним). За него отвечают его родители, усыновители или опекуны,если не докажут, что вред возник не по их вине. ГК РФ предусматривает правило, согласно которому такой вред, причиненный в то время, когда несовершеннолетний находился под надзором учебного заведения, воспитательного, лечебного учреждения либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, возмещается этим учреждением или лицом, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. Однако если у них нет имущества, достаточного для возмещения, к ответственности субсидиарно привлекаются их родители, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Вред, причиненный недееспособным гражданином. Возмещается его опекунами или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Вред,причиненныйгражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Возмещается самим причинителем вреда. Данное правило введено с целью защиты семьи этого гражданина, ведь он был ограничен в дееспособности не просто по причине злоупотребления алкоголем и наркотиками, а потому, что он ставил свою семью в тяжелое материальное положение.
Вред, причиненный источником повышенной опасности. За него ответственность несет собственник источника повышенной опасности, а также лицо, владеющее им на законном основании (на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. д.). Под источником повышенной опасности следует понимать предметы материального мира, которые в процессе использования могут проявить вредоносность, не в полной мере поддающуюся контролю человека: транспортные средства, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т. п. Вред, причиненный данными предметами, возмещается независимо от виныих владельца. Он освобождается от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Также владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Если же он виновен в том, что источник выбыл из его обладания (например, забыл закрыть двери автомобиля), ответственность частично будет возложена и на него.
Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями:
- противоправность действия (бездействия);
- причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда.
Вместе с тем гражданское законодательство предусматривает два случая причинения вреда правомерными действиями – в состоянии необходимой обороны и в состоянии крайней необходимости.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки – стоимость утраченного имущества, а также упущенную выгоду. Это правило свидетельствует о содержании принципа полного возмещения вреда.
В зависимости от степени вины потерпевшего и причинения вреда, а также с учетом имущественного положения последнего закон допускает некоторые исключения из общего правила о полном возмещении вреда:
· суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно;
· размер возмещения вреда должен быть уменьшен, если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности потерпевшего;
· вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит;
· при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении не допускается, даже при грубой неосторожности потерпевшего;
· вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение;
· в других случаях.
Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, возмещается по общим правилам ответственности за причинение вреда с учетом высокой ответственности за жизнь и здоровье человека, за исключением следующих особенностей данного вида ответственности. Основание данного вида ответственности – причинение смерти, увечья, травмы, а также морального вреда обусловливает статус потерпевшего: им может быть только гражданин. По действующим правилам возмещается не только внедоговорный вред, но и вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении определенных договоров.
Объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, составляет:
- утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или мог иметь, и дополнительные расходы;
- расходы на лечение;
- дополнительное питание;
- приобретение лекарств, протезирование;
- посторонний уход, санаторно-курортное лечение;
- приобретение специальных транспортных средств;
- подготовка к другой профессии.
При определенных обстоятельствах размер возмещаемого ущерба может быть увеличен либо снижен.
Порядок выплат возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, предписан в виде ежемесячных платежей. По просьбе причинителя вреда и на основании решения суда платежи могут быть произведены единовременно, но не более чем за три года. Возмещение дополнительных расходов осуществляется по мере их несения потерпевшим. Суд может обязать причинителя вреда выплачивать эти суммы заранее, если необходимость несения в будущем дополнительных расходов документально обоснована.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Основное назначение данного вида обязательства – компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на иные нематериальные блага (достоинство, честь, доброе имя, деловую репутацию и т. п.). Законом может быть предусмотрено возмещение морального вреда и при прочих нарушениях имущественных прав, вытекающих из договора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В ряде случаев закон прямо указывает на возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя:
- причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения к нему меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности с применением наказания в виде ареста;
- применение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В качестве единственного способа компенсации вреда закон определяет денежную форму. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Должно также учитываться и имущественное положение причинителя морального вреда.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения – это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых одно лицо обязано возместить вред, причиненный другому лицу в результате приобретения или сбережения имущества за счет другого без достаточных оснований.
Сторонами в обязательствах вследствие неосновательного обогащения могут выступать граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. К случаям неосновательного обогащения ГК РФ относит:
· приобретение имущества за счет другого лица, что означает увеличение объема имущества у одного лица без соответствующих затрат и одновременное его уменьшение у другого. Например, лицо повторно отдает заимодавцу сумму долга;
· сбережение имущества за чужой счет – это ситуация, когда лицо должно было израсходовать свои средства, но не сделало этого благодаря затратам другого лица. Например, по платежному поручению одного лица кредитное учреждение ошибочно списало деньги со счета другого лица.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или приобретенное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.
Признаки обязательств по неосновательному обогащению:
- имуществом, подлежащим возврату по правилам о неосновательном обогащении, могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками(деньги, ценные бумаги на предъявителя, зерно, картофель, молоко и т. п.). Индивидуально-определенные вещи должны истребоваться собственником с помощью средства защиты вещного права – виндикационного иска;
- приобретение или сбережение имущества должно произойти без достаточных оснований, т. е. не основываться на законе или на сделке. Под законным основанием понимают соответствующую норму права, индивидуальный административный акт, сделку, благодаря которым приобретение или сбережение имущества за счет другого признается юридически обоснованным;
- случаются такие ситуации, когда в момент приобретения или сбережения имущества у лица имелось законное основание на такие действия, однако впоследствии это основание отпало. Например, суд признал недействительной частично исполненную сделку. В этом случае все полученное по недействительной сделке, если иное не предусмотрено законом, возвращается по правилам о неосновательном обогащении;
- в действиях приобретающего (сберегающего) не должно быть вины до и в момент приобретения,т. е. это лицо не должно знать о том, что имущество попало к нему без законного основания. Другими словами, лицо должно заблуждаться в том, кому принадлежит имущество. Достаточно часто бывает так, что впоследствии, поразмыслив об источниках получения данного имущества, лицо предпочтет умолчать об этом имуществе и оставить его за собой. С этого момента неосновательный приобретатель отвечает за всякую, в том числе и за случайную, недосдачу или ухудшение имущества, а также должен возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен были извлечь из этого имущества. При наличии вины приобретателя имущества до и в момент приобретения (сбережения), т. е. если он знал или должен был знать, что приобретает (сберегает) имущество за чужой счет без законного основания, применяются правила о возмещении вреда.
Вместе с тем закон дает исчерпывающий перечень случаев, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. В частности, не может быть по этому основанию истребовано:
- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.