Требование лучше направить заказным письмом с описью вложения




Когда применяется документ

По закону вексель — это документарная ценная бумага (ст. 142 ГК РФ). Поэтому векселедержатель может требовать оплаты по векселю лишь при условии непосредственного предъявления векселя должнику (ст. 34, 39 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.37 № 104/1341, далее — положение о переводном и простом векселе). Однако на практике сложился иной подход. Векселедержатели, как правило, не предъявляют должнику сам вексель, а направляют требование об уплате вексельного долга в виде отдельного документа, составленного в свободной форме. Чаще всего это связано с тем, что векселедатель и векселедержатель находятся на значительных расстояниях друг от друга, поэтому направлять своего представителя для предъявления оригинала векселя обременительно, а пересылать вексель рискованно (он может быть утрачен). Кроме того, векселедержатели иногда опасаются, что при предъявлении векселя недобросовестный должник его повредит или уничтожит.

Возмещение расходов на взыскание долга

С вексельного должника нельзя взыскать какие-либо расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате. В частности, представительские и командировочные расходы, банковское вознаграждение за инкассацию. Такие издержки считаются обычными хозяйственными расходами векселедержателя (п. 29 постановления 33/14).

Важно учитывать, что суды по-разному оценивают последствия направления требований об уплате вексельного долга без оригиналов самих векселей. Многие суды допускают возможность такой формы требования об оплате векселя (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.02.13 по делу № А19-21663/2011, Уральского округа от 24.05.10 по делу № А50-22994/2009, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.14 по делу № А66-10374/2013, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.11 по делу № А45-15793/2010). Косвенное указание на допустимость такого способа можно усмотреть в абзаце 5 пункта 23 постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.00 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее — постановление № 33/14). В этом пункте указано, что прямой должник по векселю обязан доказать, что векселедержатель не предъявил ему подлинник векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок подлинника векселя и права держателя векселя. Иначе говоря, в этом пункте требование об уплате вексельного долга (если векселедержатель предоставил векселедателю возможность ознакомиться с оригиналом векселя) фактически приравнивается к непосредственному предъявлению векселя.

Но некоторые суды считают, что предъявление требования без оригинала векселя является ненадлежащей реализацией прав по векселю (постановления Президиума ВАС РФ от 15.03.02 № 10297/01, ФАС Северо-Западного округа от 15.03.13 по делу № А56-25096/2012, Московского округа от 15.04.08 по делу № А41-К1-12466/07, Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.14 по делу № А40-116262/2013). Однако даже такая негативная позиция, как правило, не влечет необратимых последствий для векселедержателя. В зависимости от ситуации последствия будут следующими. Если срок предъявления векселя к платежу еще не истек, то считается, что векселедатель просто еще не предъявил вексель к платежу. Соответственно, он не лишен возможности сделать новую попытку, на этот раз все-таки предъявив векселедателю оригинал векселя. Если же векселедержатель направил векселедателю требование об оплате векселя без оригинала векселя буквально в последние дни срока и, пока ждал реакции от векселедателя, срок уже истек, то главное — успеть обратиться в суд в течение срока вексельной давности. И тот факт, что вексель до суда не был надлежащим образом предъявлен к оплате, взысканию вексельного долга в этом случае не помешает. Такое разъяснение следует из пунктов 22 и 23 постановления № 33/14. Единственный минус — в таком случае векселедержатель считается просрочившим кредитором (ст. 406 ГК РФ), а это значит, что он не может требовать от векселедателя процентов и пеней за просрочку платежа (п. 23 постановления № 33/14, постановления ФАС Московского округа от 12.09.13 по делу № А41-5150/11, Поволжского округа от 16.01.13 по делу № А65-16865/2012).

Таким образом, принимая решение потребовать оплаты векселя путем предъявления письменного документа без самого векселя, нужно отдавать себе отчет в том, что плательщик по векселю может отказаться от оплаты долга, мотивировав это тем, что вексель не был предъявлен, а суд может не удовлетворить требования векселедержателя об уплате процентов и пеней за просрочку платежа.

Требование лучше направить заказным письмом с описью вложения

Действительность требования не зависит от способа его направления. Но лучше направить требование таким образом, чтобы у векселедержателя было свидетельство — плательщик по векселю действительно уведомлен о получении требования. Например, направить требование заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2018-01-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: