1. Приговором районного суда Аникеев был приговорен к трем годам лишения свободы условно. Потерпевший по делу не согласился с приговором суда и отправил в областной суд письмо следующего содержания:
«Уважаемые судьи областного суда! Пишет вам несчастный человек. Помогите мне найти справедливость. Меня зовут Федоров Иван Олегович. Я проживаю по адресу: г. Воронеж, ул. Курортная, д. 4. Мой сосед Аникеев бегал за мной с ножом, чуть меня не зарезал, а ему дали всего 3 года лишения свободы, да еще и условно. Что же, он может безнаказанно вытворять все, что ему заблагорассудится? Прошу Вас проявить внимание к этому делу и изменить решение районного суда, назначить Аникееву более суровое наказание.
10 ноября 2015 года
Федоров»
Можно ли признать данное письмо апелляционной жалобой?
2. 22 декабря 2015 г. районный суд провозгласил приговор в отношении Рощина. Потерпевший по делу Викентьев не согласился с назначенным осужденному Рощину наказанием и 31 декабря 2015 г. решил обжаловать приговор в этой части. Викентьев 4 января 2016 г. направил апелляционную жалобу заказным письмом по почте в районный суд, вынесший приговор. Письмо пришло в суд 8 января 2016 г. Судя по штемпелю, в почтовое отделение письмо действительно было сдано 4 января 2016 г. 11 января 2016 г. канцелярия районного суда направила жалобу потерпевшего вместе с уголовным делом в областной суд.
Соблюден ли потерпевшим срок апелляционного обжалования?
3. Судья районного суда, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу адвоката Смирнова, осуществлявшего защиту подсудимого Болдырева в судебном заседании, оставил приговор мирового судьи в силе, указав, что подсудимый Болдырев возражал против подачи жалобы, а потому адвокат не должен был подавать ее в суд.
Правильно ли поступил защитник, обратившись в апелляционную инстанцию, если он не был согласен с приговором мирового судьи?
Должен ли защитник действовать в этом случае самостоятельно или ему необходимо получить на это разрешение осужденного?
Вправе ли осужденный отозвать жалобу своего защитника?
4. В процессе судебного разбирательства подсудимый Синдеев и его адвокат Гамов заявили ходатайство об исключении из числа доказательств показаний свидетеля Коржова. Судья ходатайство отклонил. Подсудимый обжаловал это решение в апелляционном порядке. Областной суд рассмотрел жалобу Синдеева, признал ее обоснованной и отменил постановление судьи.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
5. Уголовное дело по обвинению Николаева по ч. 1 ст. 115 УК РФ было рассмотрено мировым судьей участка №3 Заокского района г. Энска. Осужденным была подана жалоба в областной суд. Николаев утверждал, что приговор несправедлив в части назначенного наказания и просил вызвать свидетелей по делу, не допрошенных ранее.
Соблюден ли порядок обжалования приговора мирового судьи? Какое решение по жалобе Николаева должен принять областной суд? Каким судом и в каком порядке могут быть допрошены свидетели, указанные Николаевым в жалобе?
6. В приговоре по делу Журавлева и Бакунина, осужденных по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд мотивировал назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ тем, что подсудимые впервые совершили преступление, положительно характеризуются по месту учебы, имеют малолетних детей на иждивении. В представлении прокурора на данный приговор указывалось, что суд не учел особую опасность содеянного подсудимыми, отсутствие у них деятельного раскаяния, а также мнение потерпевшего о необходимости применения строгого наказания.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?
7. Подсудимый Баринов, дело которого рассматривалось в порядке апелляционного производства, заявил ходатайство о вызове свидетелей Павлова и Ракова, проведении повторной психиатрической экспертизы в отношении своей вменяемости, истребовании характеристики с места жительства. Судья удовлетворил ходатайство подсудимого в части истребования характеристики, а в остальной части отказал, поскольку свидетели уже были допрошены мировым судьей, а по заключению экспертизы Баринов признан вменяемым.
Правильно ли поступил судья? Возможно ли обжалование решения судьи?
8. Районный суд города Орска 11 июня 2012 года постановил обвинительный приговор в отношении Яковлева. Осужденный был взят под стражу и направлен в следственный изолятор. Защитник получил копию приговора 14 июня 2012 года, а осужденному приговор был вручен 17 июня 2012 года. 23 июня 2012 года Яковлев подал апелляционную жалобу, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора.
Подлежит ли ходатайство Яковлева удовлетворению?
9. Федеральный суд Левобережного района г. Воронежа признал Демина виновным в совершении кражи и приговорил к лишению свободы сроком на 2 года. Суд признал подсудимого Демина в том, что он тайно проник в сарай своего соседа Герасимова и похитил оттуда газонокосилку стоимостью 20 тысяч рублей, мотоблок, стоимостью 15 тысяч рублей и зимние шины для автомобиля «Рено» стоимостью 20 тысяч рублей, причинив потерпевшему ущерб на сумму 55 тысяч рублей. Данный ущерб для потерпевшего является значительным. В резолютивной части приговора суд признал Демина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прокурор принес апелляционное представление об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Какие обстоятельства указывают на неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора?
10. Исследование в суде апелляционной инстанции содержания протокола судебного заседания и приговора районного суда показало, что в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о данных во время судебного заседания показаниях свидетеля Уварова, на которых основан приговор. Тем не менее, аналогичные по содержанию показания были даны Уваровым на предварительном следствии и отражены в протоколах его допросов. Кроме того, содержание заключения эксперта, на которое делается ссылка в приговоре, не в полной мере соответствует содержанию тех же фактических данных, зафиксированных в протоколе судебного заседания.
Имеются ли в данном случае основания к отмене приговора?