ДЛЯ ГИА АСПИРАНТОВ (3 И 4 ГОДОВ ОБУЧЕНИЯ)
Требования к тексту научного доклада
Письменный текст научного доклада должен соответствовать тексту устного выступления аспиранта, представляющего государственной экзаменационной комиссии основные результаты подготовленной научно-квалификационной работы.
1. В тексте научного доклада должны быть освещены основные результаты подготовленной научно-квалификационной работы (диссертации):
- Актуальность работы
- Научная гипотеза
- Цель работы
- Основные задачи
- Объекты и методы исследования
- Результаты исследования (новизна и практическая значимость результатов, изложенных в научно-квалификационной работе).
- Полнота изложения материалов в опубликованных работах (в том числе – в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК)
- Выводы
2. Письменный текст научного доклада выполняется в форме машинописного труда, печатать на одной стороне листа формата А4. Поля сверху и снизу – 2 см, справа – 1,5 см, слева – 3 см., необходимо использовать стандартный шрифт Times New Roman с размером символов 14 pt и 1,5 интервал между строк. Страницы статьи следует нумеровать.
3. Титульный лист научного доклада оформляется в соответствии с приложением № 1.
Рецензирование научно—квалификационной работы
1. Выполненные научно-квалификационные работы рецензируются ведущими специалистами Университета, имеющими научную степень и звание и хорошо владеющими вопросами, связанными с тематикой научно-квалификационных работ.
2. Рецензия на научно-квалификационную работу должна включать:
- заключение о соответствии научно-квалификационной работы заявленной теме и индивидуальному плану ее выполнения;
- ее актуальности;
- оценку качества выполнения научно-квалификационной работы;
- оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений), теоретической и практической значимости работы;
- достоверность полученных результатов и обоснованность выводов;
- итоговую оценку научно-квалификационной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно»).
3. Работа должна быть представлена рецензенту на рецензирование не позднее, чем за 15 дней до выступления с научным докладом и содержание рецензии должно быть доведено до сведения аспиранта не позднее, чем за два дня выступления с научным докладом
4. Письменный текст научного доклада в печатном варианте с отзывом руководителя и рецензией специалиста в этой же области сдается в отдел аспирантуры не менее чем за 10 дней до защиты.
5. Проректор по науке после ознакомления с отзывом руководителя и рецензией решает вопрос о допуске аспиранта к представлению научного доклада и назначает дату.
6. Информация о допуске и дате представления научного доклада оформляется в виде приказа по ФГБОУ ВО ПГМУ им.академика Е.А.Вагнера Минздрава России.
Процедура представления научного доклада
1. Научный доклад аспирант представляет на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии. Председатель и члены государственной аттестационной комиссии утверждаются ректором Университета. В состав комиссии входят: проректор по науке, председатель профильной комиссии по соответствующему направлению подготовки, члены методического совета по аспирантуре и научный руководитель аспиранта с презентацией (не более 10 минут).
3. Процедура выступления включает: презентацию/доклад, чтение отзыва и рецензии, вопросы членов Комиссии, ответы аспиранта. Может быть предусмотрено выступление руководителя научно-квалификационной работы, а также рецензента, если он присутствует на заседании Государственной аттестационной комиссии.
4. При определении окончательной оценки научного доклада об основных результатах подготовленной научно-квалификационной работы учитываются:
- доклад аспиранта / качество презентации;
- ответы на вопросы комиссии;
- оценка рецензента;
- отзыв руководителя.
- работа оценивается: («отлично», «хорошо», «удовлетворительно»).
5. Заседания Государственной аттестационной комиссии протоколируются. В протоколе записываются: итоговая оценка научно-квалификационной работы, присуждение квалификации: «Исследователь. Преподаватель - исследователь» и особые мнения членов Комиссии. Протоколы заседаний Государственной аттестационной профильной комиссии подписываются заместителем председателя (по направлению), ответственным секретарем и членами Комиссии.
6. Аспирантам, прошедшим апробацию научно-квалификационной работы (диссертации) или защитившим кандидатскую диссертацию, «Научный доклад» автоматически засчитывается на «отлично». Аспиранты предоставляют в научный отдел заключение организации, где выполнена работа или заключение диссертационного совета.
Приложение 1
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ АКАДЕМИКА Е.А. ВАГНЕРА»
МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России)
Выпускная квалификационная работа
НАЗВАНИЕ
по направлению 31.06.01 – Клиническая медицина
направленность (профиль)
подготовлена аспирантом кафедры …. ……
ФИО……………………….
Научный руководитель ……………………..
Пермь 2017