Дифференциальный диагноз внематочной беременности




 

Прогрессирующую эктопическую беременность следует дифференцировать с маточной беременностью малого срока. Эхографию на первой неделе задержки менструации следует провести всем женщинам, имеющим повышенный риск на внематочную беременность. К факторам риска относятся:

· беременность, наступившая вследствие ЭКО;

· реконструктивно-пластические операции на трубах и шейке матки;

· длительное бесплодие;

· аномалии развития внутренних половых органов;

· применение внутриматочной или гормональной контрацепции;

· опухоли или опухолевидные заболевания яичников;

· эндометриоз и миома матки;

· эндокринные нарушения;

· перенесенные воспалительные заболевания органов малого таза.

При ТВ сканировании диагностика маточной беременности возможна с 4-5 недель от дня последней менструации, когда диаметр плодного яйца составляет 2-4 мм. в сроке 5-6 недель беременности визуализируется эмбрион, копчико-теменной размер которого составляет 4-5 мм, а кардиальная пульсация начинает определяться с 6 недель, что можно зафиксировать с помощью допплерографии. Обнаружение живого эмбриона в полости матки является достоверным признаком маточной беременности.

С целью исключения гетеротопической беременности, особенно у женщин после ЭКО, несмотря на наличие эмбриона в полости матки, необходимо обследовать область придатков.

В связи с полиморфностью тубоовариального конгломерата при прервавшейся внематочной беременности, дифференциальный диагноз следует проводить со следующими заболеваниями:

· апоплексией яичника или кисты;

· перекрутом яичника (кисты) или маточной трубы;

· кистой желтого тела;

· доброкачественными и злокачественными опухолями яичников;

· тубоовариальным образованием воспалительной этиологии;

· субсерозной миомой матки с явлениями нарушения питания;

· аппендицитом.

При обнаружении патологического образования в проекции придатков у женщины репродуктивного возраста врач ультразвуковой диагностики всегда должен исключить внематочную беременность.

Дифференциальный диагноз между апоплексией киты яичника и прервавшейся трубной беременностью можно провести в том случае, если имеются такие признаки эктопической беременности как увеличение размеров матки и децидуальная реакция эндометрия.

При перекруте кисты яичника ровный контур правильного по форме образования может отличить нарушенную трубную беременность, при которой отмечается нечеткий и неровный контур образования неправильной формы. Эти же дифференциально-диагностичекие признаки помогают исключить функциональные кисты и доброкачественные опухоли яичников, субсерозную миому матки. За исключением кисты желтого тела остальные перечисленные заболевания при цветовом картировании и ДГ не дают гиперваскуляризации с низко-резистентным типом кровотока. Киста желтого тела, имеющая аналогичные допплерометрические характеристики с трофобластическим кровотоком, не влияет на менструальный цикл и, соответственно, отсутствует основной клинический признак – задержка менструации.

Наибольшие трудности возникают при дифференциальной диагностике нарушенной трубной беременности с тубоовариальными образованиями воспалительного генеза, так как эхографические признаки придатковых образований в этих случаях идентичные. Не помогают и данные изменений эндометрия, которые имитируют эндометрит. В этих случаях единственным ультразвуковым критерием являются статистические достоверные данные ИР, показатели которого при трубной беременности имеют средние значения 0,42±0,04, а при воспалительном процессе – 0,64±0,04.

Если имеется правостороннее патологическое образование, то его необходимо дифференцировать с аппендицитом. Для его идентификации можно использовать имитацию двуручного исследования, которое должно проводиться осторожно.

 

Заключение

Несмотря на возможности, ультразвуковая дифференциальная диагностика эктопической беременности остается чрезвычайно сложной проблемой и при подозрении на нее необходимо определение хорионического гонадотропина. К лабораторным показателям также надо относиться критически, не забывая о хорионпродуцирующих опухолях. Таким образом, только комплексная оценка клинических симптомов, лабораторных данных и ультразвуковых признаков позволяет избежать ошибок, которые могут стоить пациентам жизни.

 

 

Литература:

1. Демидов В.Н., Зыкин Б.И. Ультразвуковая диагностика в гинекологии. – М.: Медицина, 1990.

2. Буланов М.Н. Ультразвуковая диагностика в гинекологической практике. CD – М. 2002.

3. Федорова Е.В., Липман А.Д. Применение цветового доплеровского картирования и допплерометрии в гинекологии. – М.: Видар-М, 2002.

4. Акушерство и гинекология. Пер. с англ. / Под ред. Г.М. Савельевой, Л.Г. Сичинава. – М.: ГЭОТАР Медицина 2009.

5. Стрижаков А.Н., Давыдов А.И., Шахламова М.Н., Белоцерковцева Л.Д. Внематочная беременность. – М.: Медицина, 2001.

6. Озерская И.А. Эхография в гинекологии. – М.: Медика, 2005.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2018-01-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: